Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Клуб Любителей Toyota Raum _ Кофейня _ злоба дня
Автор: forumist 18.6.2012, 18:12
достали эти марши миллионов
вот мнение гоблина на этот счет
http://atnews.org/news/goblin_pro_marsh_quot_millionov_quot/2012-06-18-3171
Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что?
Баламуты, лучше бы пошли и подмосковье от мусора почистили.
Хотя конечно не баламуты, а пятая колонна.
Автор: Sergey_Ufa 18.6.2012, 18:50
а кто такой гоблин и зачем его читать?
конечно не нужны эти марши правителям
да и народу тоже.
им верните 7 ноября, 22 апреля, день рождения Питона
Автор: forumist 19.6.2012, 10:29
Думаете плохо только у нас? Что бы сказал навальный если бы жил в сша
http://atnews.org/news/ssha_katastrofa_neizbezhna/2012-06-19-3177
Автор: Arfanidi 19.6.2012, 16:07
Из недр Интернета.
"У нашей страны злокачественная опухоль, которую можно удалить лишь хирургическим вмешательством...
А нам опять предлагают попить витаминки...."
Автор: plus1s 19.6.2012, 16:39
удалить лишь хирургическим вмешательством... - проблема - запущено...(сколько лет болеем), больной после операции умереть может.
Автор: Arfanidi 21.6.2012, 4:06
Вот какой бардак происходит в стране с авиацией.
http://www.airportsint.ru/news/view/5704.html
А наши Дима и Вова назначили нового министра транспорта, который на транспорте то и не работал. О чём еще тут можно говорить.
Автор: forumist 21.6.2012, 5:30
http://atnews.org/news/v_rossii_razrabatyvajut_shturmovik_sledujushhego_pokolenija/2012-06-17-3154
США вложили огромные деньги в истребитель F-35, который называют боевой машиной следующего поколения. Однако не секрет, что данная программа, ставшая самой дорогой в американской истории, это настоящая катастрофа
http://news.mail.ru/politics/8820278/
Россия опережает США по количеству поставленных на экспорт истребителей в 2008-2011 гг. и сохранит лидерство в 2012-2015 гг.
http://sdelanounas.ru/blogs/14260/
В России разрабатывают штурмовик следующего поколения
http://atnews.org/news/v_rossii_razrabatyvajut_shturmovik_sledujushhego_pokolenija/2012-06-17-3154
Автор: forumist 21.6.2012, 5:33
Европа и коррупция
Вновь вышедший доклад Transparency International (TI) показывает нелицеприятную картину финансовых отношений между властью и бизнесом в Европе. Сутью этого доклада является то, что все страны Европы коррумпированы в той или иной мере. В отличие от России, где коррупция пристутсвут на всех уровнях, коррупция в Европе в основном прячется в непрозрачных отношениях между большим бизнесом и политиками. Может возникнуть соблазн сказать, что это не такой большой грех, и с этим можно мириться. Однако всё это легко опровергнуть всего лишь одним утверждением: За небольшой грех, никто не станет платить большие деньги.
О чем же собственно идет речь. Всем памятны события нашумевшие в прессе о «платных завтраках» с премьер-министром Великобритании Дэвидом Камероном. Если учесть, что те кто платил за эти завтраки не преследовали своих целей, то их как минимум нужно выгнать с работы за разбазаривание средств своих компаний. Деньги должны иметь цель вложения. А в данном смысле это вложение — желудок премьера Великобритании. Весьма сомнительное вложение, все же знают во что это всё потом выйдет. Значит цель всё же не желудок, а сам премьер? Вот отсюда и нужно начинать разговор о лоббизме, но об этом мы поговорим ниже.
Вторым примером вопиющей несправедливости является как все могут догадаться история с «Еврофюрером Саркози». Этот человек похоже морально сгнил еще в детстве. У нас неоднократно выражалось мнение, что Саркози будет сидеть за свои фокусы. Отягчающими обстоятельствами его деятельности является не только его «сомнительная финансовая деятельность», но и убийство своего кредитора. В этом смысле стоящим за Саркози США лучше отойти в сторону и дать свершиться правосудию, но на такой сценарий расчитывать вряд ли приходится.
Мало того, вероятно было бы правильно проверить деятельность Саркози на посту Министра Внутренних Дел Франции. Потому что такой человек как Саркози, разумеется «наколбасил» и на том посту тоже. Такой процесс обязательно будет, однако нам всем следует проследить вот какой момент. Если к Саркози будут притензии лишь по делам денег Каддафи и войны в Ливии, это значит что Франция решила покрыть его делишки внутри страны. Если же с ним разберутся по полной программе, то можно будет сказать, что во Франции есть политическая воля и независимость судебной системы.
Водораздел проходит именно тут. В пользу версии о его причастности к махинациям на посту Министра Внутренних Дел говорит то, что когда Саркози понадобились деньги на избирательную кампанию, он обратился к самой богатой женщине Франции мадам Бетанкур, главе косметической компании Л’Ореаль. Лилиан Бетанкур была вынуждена дать деньги без каких-либо проволочек. С чего бы это вдруг мадам Бетанкур так расщедрилась? Похоже она у него на коротком поводке и вздумай она не дать ему денег, бизнес её мог бы серьезно пострадать. Так что весьма вероятно, что Саркози еще и шантажист.
В феврале 2007 года, 400 тысяч евро были переданы в парижском баре тогдашнему казначею Саркози и будущему министру труда Эрику Верту. Вторая половина денег была передана уже лично кандидату в президенты в апреле того же года.
В 19-ти странах ЕС отсутствует закон о лоббизме. То есть проталкиванием интересов большого бизнеса, просто богатых людей, а порой и различных структур из-за границы занимаются какие-то непоименнованные личности снующие в корридорах власти стран ЕС. В 6-ти странах Евросоюза лоббисты напрямую влияют на принятие политических решений. Согласно докладу TI коррупция выше в странах Южной Европы. По мнению главы английского отделения TI Чанду Кришнана (Chandu Krishnan) именно с этим связаны сегодняшние трудности Испании, Италии, Греции и Португалии. Показательным примером правоты его слов могла бы быть история премьер-министра Италии Сильвио Берлускони.
Весьма значительный масштаб последствий коррупции напрямую связван с масштабами самой коррупции. Так же Чанду Кришнан заявил, что для устранения коррупции необходимо следующие: Принять законы с ограничениями для сбора денег на избирательные компании; Придать лоббистам официальный статус и регистрировать всех кто ведет подобную деятельность; Широко освещать законы связанные с лоббированием.
Представитель Европарламента, финн Карл Хаглунд (Carl Huglund) обсуждая положения доклада IT, со своей стороны заметил, что в Финляндии также вырос уровень коррупции. Сам Европарламент тоже не является «обителью святых». Депутаты Европарламента не единожды были замечены в том, что члены их семей путешествовали за счет Европарламента, что разумеется является нарушением. Так что похоже святых здесь нет ни среди высших чиновников, ни среди членов Европарламента, этих чиновников осуждающих.
Возможно единственным непорочным образованием здесь является Transparency International? Давайте постараемся понять что это за организация. Организация была организована в 1993 году по инициативе главы немецкого регионального отделения Всемирного Банка Петера Айгена и группы активистов-политфункционеров из числа отставных политиков вроде Камаля Хоссана (1973-1975 премьер министр Бангладеш). Штаб-квартира организации располагалась в Германии.
Изначально продуктом организациия являлся ими же имплементированный индекс CPI (Corruption Perception Index), что можно перевести как Индекс Коррумпированности властей. Он вычислялся путем опросов бизнесменов на предмет коррумпированности местных властей в различных государствах. С 1999 года к нему прибавился еще один индекс BPI (Bribe Payers Index). Этот индекс подразумевает если так можно выразиться «взяткодаваемость» ведущих экономическую деятельность местных компаний.
Интересный момент, IT была неоднократно раскритикована правительствами различных стран, за изменение методики расчета индексов. То есть индексы вычислялись по какой-то им одним известной методике, которая была совсем не постоянной. Это похоже на какой-то коньюнктурный подход к вычислениям. Эта критика со стороны правительств разных стран присутствует и сегодня. Кто бы мог быть заказчиком таких вычислений и кому может понадобиться двигать страны вверх и вниз в таблице? Как всегда наверное нужно поискать источники финансирования организации. И вот тут оказывается всё становится гораздо интереснее.
Даже весьма неискушенный в международных делах читатель, сможет найти среди списка финансирующих организаций знакомые всем названия: Национальный фонд демократии (NED), Агентство США по международному развитию(USAID), Фонд Сороса и Фонд Форда. Как видите, всё сплошь знакомые организации, которые в данном случае похоже очень дружно держат за горло с одной стороны национальные правительства, с другой стороны крупный международный бизнес. Из-за индекса BPI, любую компанию можно представить коррумпированной.
Честно сказать поняв функциональную схему этой организации, возникает ощущение, что это никакая не организация в общепринятом смысле, а какая-то международная шайка рэкетиров распустившая щупальцы по всему миру и получающая дань с большого бизнеса и шантажирующая правительства разных стран. Подтверждением этому может служить то, что среди контрибуторов фонда есть нефтянные гиганты BP-Amoco, Exxon, , Shell, а также компания владеющая рудниками в Австралии Rio Tinto, со штаб-квартирой в Лондоне.
Резюмируя всё вышесказанное, можно предположить, что Transparency International всего лишь овечья шкура на волке.
При помощи этой «организации» весьма удобно манипулировать не только какими-то третьеразрядными странами, но и вполне развитыми экономиками, потому что в их руках находятся обе вожжи именуемые «власть» и «деньги». Примером давления на независимую страну, может быть случай, когда Украина попыталась провести независимый аудит деятельности правительства Тимошенко. Еще до окончания аудита и совершенно не озаботясь познакомиться с результатами, TI назвала проведение независимого аудита “охотой на ведьм”.
Эти же организации сегодня вкачивают деньги в протестное движение в России. В прессе проскакивала информация о том, что на протесное движение в России выделено порядка 50 миллионов долларов. Возможно такой суммы хватило бы для протестов в Молдавии, но зная что во главе протестного движения находится бывший первый вице-премьер правительства России Борис Немцов, можно понять, что ему эти 50 миллионов, всё равно, что бегемоту пара яблок. У этих людей интересы и аппетиты совсем иные. Читая очередной доклад о нарушениях в России или на Украине, особо откровения там конечно же найти не удастся, все мы хорошо знаем положение вещей в этих странах, однако иногда так и зудит в мозгу Грибоедовское, «А судьи кто?»
Автор: Arfanidi 21.6.2012, 7:11
|
Речь так-то о гражданской авиации и в самой России идет.
а Вы вообще про военную авиацию с упором на экспорт.
Автор: plus1s 21.6.2012, 15:11
forumist... (он же СМИ - средство массовой информации). 14 лет проработал на оборонном "ракетном" заводе http://krasm.com/doc.php?id=191
Сейчас бываю на ИСС - бывший НПО ПМ http://www.tp.iss-reshetnev.ru/index.php/about ) - 70% нашего рынка спутников, программа Глонасс. Эт к чему ..... сказочник forumist, шли бы в народ, на предприятия ...
Автор: Sergey_Ufa 22.6.2012, 10:30
ждем комментов по поводу очередного питонского нью-васюки на острове Русском
http://www.bfm.ru/articles/2012/06/19/ostrov-russkij-proekt-veka-prisypalo-stabilnostju.html
только мне кажется, что изначально у организаторов саммита были проблемы в голове и пустота в кармане, требующая наживы?
Автор: forumist 23.6.2012, 19:04
Инженер и Президент - это сила!
http://atnews.org/news/inzhener_i_prezident_ehto_sila/2012-06-23-3242
Пара слов и про вопли, что, мол, рабочему нельзя во власть, он быдло, такого навороти, так что Паша Рычагов перевернется в гробу от зависти! Во-первых, Холманских не просто рабочий. Да и даже просто рабочий - не быдло. Рабочий - это хребет России, ее плоть и кровь. Дети рабочего - будущее России, они намертво связаны с Родиной пуповиной и им некуда бежать, да и мыслей в их головах таких не родятся. Они тут жили, живут и тут будут жить их дети и внуки, как до этого так же жили десятки поколений их предков, своим трудом создавая материальные ценности для страны и своей кровью защищая независимость страны. Если хипстер собирал чемодан и ловил попутку для эвакуации в Ташкент, то мужик с Урала шел быстрым шагом в военкомат с сидором на спине, чтобы получить свою мосинку и отправиться умирать в стрелковые ячейки под Киевом, Смоленском и окопы Волоколамска. И умирал так же молча и спокойно, выполнив свой долг перед Родиной, народом и своей семьей, как выполнял свою норму на заводе. Простой русский мужик. И если бы сегодня началась война, то в окопе мы увидели бы Холманских и Сидорова, Петрова и Климова, а не Навального, Немцова, Гозмана или Шендеровича... Во-вторых, Холманских - инженер. Вот как так сложилось. что инженер у нас теперь - быдло, а юрист, журналист, экономист, менеджер и прочая гуманитарно-экономическая плесень - это элита страны? Это же бред! Как журналист или юрист могут руководить людьми? Тут никакое МБА Йеля не поможет. Людьми могут и должны управлять технари, инженеры - именно они элита, именно они интеллигенция! Тот же Холманских прошел на своем предприятии все управленческие ступени - от работяги до начальника цеха. Да ни один юрист или менеджер не сможет наладить работу не то, что цеха с тысячей рабочих, а даже элементарной бригады из 10 человек - тут необходимы такие же качества управленца, какие требуются и при управлении целым регионом и страной. Как говорится, устав вооруженных сил заткнет за пояс любые курсы западных университетов по управлению персоналом. Сумел справиться с управлением бригады - сможешь справиться и с управлением участка. Сумел справиться в управлением участка, сумеешь справиться и с управлением цехом, заводом. Поэтому, для управления коллективами нет лучшей альтернативы, чем ТЕХНИЧЕСКАЯ интеллигенция и бывшие военные. И никак нельзя ставить во главе регионов и исполнительной власти всякую гуманитарную шваль, у которой лишь подвешен язык, а из навыков управления, лишь умение плести интриги и красивым языком писать лживые отчеты. Даешь технарей во власть!
Поэтому, я искренне поздравляю настоящего русского мужика Игоря Холманских, который заслуженно стал лицом нового курса Российской Федерации на патриотизм и достоинство, и с глубоким уважением благодарю гениального руководителя России Путина за его смелый и своевременный шаг в направлении обеспечения Федерации достойными управленцами, которые смогут спасти Россию. Лучше поздно, чем никогда!
Автор: forumist 23.6.2012, 19:09
|
не без этого, в cif тоже подобное случается
http://vz.ru/society/2007/8/2/98330.html
Автор: plus1s 23.6.2012, 20:50
устав вооруженных сил заткнет за пояс любые курсы западных университетов по управлению персоналом - улыбнуло 
("я начальник ты дурак" - сам то forumist в армии служил ? - наверника нет 
) И никак нельзя ставить во главе регионов и исполнительной власти всякую гуманитарную шваль, у которой лишь подвешен язык, - ставить !!!, во !!! у кого власть ставить, у правительства ... Игоря Холманских, который заслуженно стал лицом нового курса Российской Федерации на патриотизм и достоинство - ИМХО вторая "желтая калина", пиаровский ход (кстати, что там с автовазом происходит ?). Реальная народная мудрость "цыплят по осени считают" - посмотрим "Холманский через год". Сколько "холманских" в правительственном аппарате ? - улыбнуло что инженер у нас теперь - быдло - чем дальше тем больше потому как работающих заводов меньше (увы, госрегулирование такое), а нашему бизнесу нах инженера нужны ! Ввозится продукция а не оборудование с технологиями, вклады в производство менее эффективны чем разные "сделки продать за бугор" - условия такие, а теперь вопрос "кто должен рулить этими условиями ?" ИМХО ПРАВИТЕЛЬСТВО которому мы платим налоги. Короче forumist - лузунги классные, а реальности другие, "ПИЗ... НЕ КУЛИ ВОРОЧАТЬ !" политинформатор ты наш. Вернее политагитатор.
Автор: MegaRaum2 26.6.2012, 10:59
http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/28259/28261#title
а вы часто опаздываете на работу, если знаете, что день важный?
Автор: faza-noll 26.6.2012, 14:27
|
Теперь буду знать что говорить если опоздаю на работу .Вот так Вовка - Великий Опоздун!
Автор: forumist 28.6.2012, 6:06
думаю сейчас такое не повторится http://www.vesti.ru/doc.html?id=222883
Автор: MegaRaum2 28.6.2012, 10:03
От редакции: Никого нет дома!
Vedomosti.ru
28.06.2012, 01:25
Более ста деятелей культуры подписали обращение в поддержку арестованных участниц группы Pussy Riot, обвиняемых в хулиганстве в храме Христа Спасителя. Подписанты считают незаконным арест девушек и предлагают прекратить уголовное дело или переквалифицировать его в административное. Пресс-служба Верховного суда, куда поступило письмо, заявила, что оно зарегистрировано, но со стороны ВС неэтично комментировать то, что происходит в нижестоящих судах. То есть письмо не совсем по адресу.
Ранее в интернете получило распространение обращение к патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от имени подписавшихся православных — они надеялись, что патриарх может просить государственную власть о помиловании арестованных. Какого-либо публичного ответа от патриарха не последовало. Позиция патриархии остается прежней: она не может вмешиваться в работу следствия и суда.
Одна из обвиняемых, Надежда Толоконникова, в апреле лично обращалась с жалобой на незаконный арест к тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву. Президент сделал вид, что это не его дело, и перешел в премьеры.
К кому же обратиться гражданам, выступающим против содержания девушек в сизо? Может быть, к следователю, возбудившему дело? Но следователь Артем Ранченков только что ушел на повышение, адвокаты говорят, что следствие фактически завершено.
Логично было бы обращаться в Таганский районный суд, который и продлевает срок ареста. Однако то, как он это делает (и как делает большинство российских судов) — без учета доказательств защиты, — заставляет предположить, что никакие письма рассмотрены не будут.
Может, обратиться к лицам, которые считаются потерпевшими? Следствие признало таковыми охранников, свечницу и прихожанина, которые были в храме в момент акции Pussy Riot. Но дело возбуждалось не по их заявлениям, следствие считает пострадавшими неопределенный круг православных граждан, чувства которых «глубоко оскорблены и унижены».
По всему выходит, что обращаться надо к Владимиру Путину, фамилию которого так обидно склоняли Pussy Riot в своем панк-молебне. Но Владимир Путин непрост, он служил в разведке. Вот спросили его по поводу обысков у оппозиционеров — оказалось, узнал про это из прессы; и если там какие-то нарушения, надо обращаться в суд. Путин тоже не станет признавать себя адресатом.
В годы «путинской стабильности» именно обращения к первому лицу считались эффективной обратной связью. Но сейчас ситуация изменилась: и лицо обижено, и обращения пошли какие-то неприятные. Лучше не подходить к телефону и не заглядывать в почтовый ящик. Никого нет дома!
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2214624/adresat_vybyl#ixzz1z4JSQdMP
Вопрос на засыпку:
униженность и оскробленность чувств всех верующих - это повод для уголовки в стране, где 70 лет правил атеизм и каждый имеет право им быть?.
а кроме этого, чего они нарушили? я думаю, ничего, т.к. ХСС под роспись не дает для ознакомления Правила проведения богоугодных процедур.
Автор: forumist 5.7.2012, 15:49
В проливе Лонг-Айленд всплыл РПКСН проекта 955 «Борей»
Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.
Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.
По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».
А потому Генеральный штаб был чрезвычайно удивлён, когда к радиограмме с докладом о своём местонахождении командир приложил снимки статуи Свободы и прогуливающихся туристов на острове Манхэттен.
«Мы просим американцев не считать это ответной реакцией на регулярные появления в непосредственной близости от границ территориального моря РФ субмарин ВМС США. Правда стоит добавить, что появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения. А американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда. И нам помог это выявить лишь случай», — выделил интонацией слово «случай» собеседник телерепортёра.
Эксперты Министерства обороны считают, что у американцев просто нет возможности надёжно отслеживать перемещения этого класса подлодок: «Хотя и считалось, что у американцев были проблемы исключительно с отслеживанием наших подлодок с титановым корпусом (проект 945 «Барракуда»), выясняется, что и подлодки со стальным корпусом они могут легко прозевать, – сообщил корреспонденту «НТВ» представитель МО РФ. – Мы и дальше будем продолжать нести боевое дежурство у берегов США, никаких международных соглашений мы при этом не нарушаем. А произошедший инцидент является чистой воды случайностью и не стоит его расценивать, как провокацию».
Опасения американцев понятны, и тому есть две причины. Во-первых, всплытие нашей субмарины обнаружило бреши в системах подводного слежения Пентагона, устранить которые будет не так-то просто. Во-вторых, подводные лодки класса «Борей» и их новейшие модификации могут быть оснащены отнюдь не только крылатыми ракетами «Гранат» (американцы называют их SS-N-21 «Sampson»). Хотя и они легко долетают не только до берега, но и гораздо дальше, практически до любого крупного города США. Есть от чего забеспокоиться. Самое обидное для американцев то, что международное морское право в подобных случаях Россией не нарушается и запретить нам боевое патрулирование они не в силах. Одна надежда на то, что у нас мало подводных лодок такого класса и постоянно играть на нервах у Пентагона мы, к сожалению, не сможем.
Независимые международные эксперты уверяют, что американцы непременно сделают выгодные для нас выводы: «Атомные субмарины США проводят больше патрулей, чем российский, французский, британский и китайский атомные подводные флоты, вместе взятые, они частые гости вблизи ваших территориальных вод. Русским они изрядно портят нервы. Возможно, теперь они будут действовать с оглядкой на то, что и ваши подводники многое могут. Пусть и «случайно».
Но вот что характерно: псевдолиберальные российские телеканалы как будто набрали в рот воды и дружно молчат об этом очевидном военном успехе российских Вооружённых сил. Единственный телеканал, развёрнуто отметившийся в выпуске новостей — это «НТВ», которому и давали интервью представители Министерства обороны. Остальные стыдливо молчат. Зато какое ликование на них царило, когда национальная сборная покинула Евро 2012! Начинаешь верить в то, что и в самом деле среди наших коллег находятся люди, искренне полагающие, что «чем хуже для России — тем лучше».
http://fognews.ru/v-prolive-long-ajlend-vsplyl-rpksn-proekta-955-borej.html
Автор: Sergey_Ufa 9.7.2012, 16:13
Все обратили внимание, как после кубанского потопа власти начали выкладывать козыри.
и бабло дадим, и поможем, и главу района снимем, и проанализируем, что где еще тонко.
Неясно только с только зрения протокола, почему совещание с министрами вел гарант, а не плюшевый.
В общем, процедура ставшего уже стандартным ручного управления налицо.
В том числе и желание блеснуть "менеджерским талантом" на фоне чужой беды.
По телеку только это и мусолят. Смотрите качественную пропаганду силы российской бюрократии. 
Автор: V.Vladimir 9.7.2012, 18:05
|
Сергей, а как бы Вы поступили и что говорили , обещали?
Против стихии не попрешь.
Был я в советское время в Армении , врачей возили, после землятресения, так государство меньше помогало.
ЛЮДИ были, и чужой беды небыло.
А когда в Грузии нас трясло, так тоже сами на себя надеялись, хватали детей и выскакивыли.
Сутками боялись во внутрь заходить, и кто? организовывал питание, воду ,теплые вещи?
Про мат помощь мы и знать не знали
Автор: dva9 10.7.2012, 4:27
Вот тут говорят про марши миллионов, трёп у буфетов и т.д., а что делает forumist, помоему как раз он только этим и занимается как тот "шакалёнок" из мультфильма про МАУГЛИ, и других заводит.
Автор: forumist 10.7.2012, 8:51
|
тема называется злоба дня, а вы просто злой, наверно. чем я занимаюсь я писал ранее - борюсь с подростковыми взглядами на тему что мол сейчас все плохо.
Автор: dva9 10.7.2012, 9:18
|
На автофоруме!
Автор: forumist 10.7.2012, 13:19
|
в разделе: разное-флейм!
Автор: Nicc 11.7.2012, 15:42
Ребят вобщем сразу к делу. Имею 2 машины (ромку и четырку). Узкий двор буквой П - в окурат разъезжаются две машины. Ставлю машину до упора двора так как иначе в окно её не вижу. Ставлю максимум на ночь обычно часа на 3-4. Завёлся во дворе мудило которое заявило что это место ЕГО. Он видетели там снег зимой чистит (хотя не правда) и ставит на это место свою машину уже 2 года (тож лож). Поставив машину на ноч (на ЕГО место) он начал возмущаться и расширятся при разговоре с моим отцом. Я его знаю по работе работаем на одном заводе здрасте досвидания и всё. Во двор выхожу я - с намеринием решить вопрос по справедливости и объяснить человеку что это общий двор и что это место он не покупал. Выйдя с подъезда и протянув ему руку приветствия я наткнулся на дикую агрессию и услышал о себе много нового и нехорошего. Со словами "Я предупреждал" он оставляет свою машину так что я немогу выехать. Хотя я пришол к человеку с миром. Решив что он невминяем я понял что эт бесполезно. Сегодня я заехав во двор увидев его машину в тупике я поставил своего ромку так что ОН не может выехать. Сработала сигналка. Выхожу - опятьже с намеринием поговорить и востановить справедливость. Натыкаюсь на конкретный НАЕЗД! Натыкаюсь на конкретные УГРОЗЫ мне и моей машине.
Машину я конечно убрал...он уехал. Как мне быть. Как объяснить человеку что он не прав. Он чё КУПИЛ это место чтоли.!!!!???? Как поступить по справедливости?
Автор: Evan 11.7.2012, 16:47
|
Да шоб у него на лбу х*й вырос.......... Не обращай внимание, клетки нервов не восстанавливаются. Отстань от дурака....ставь машину в другом месте......
не стоит оно того.
А если чешится сильно, то дай ему в лоб, но это не есть правильное решение.....
Автор: forumist 11.7.2012, 17:02
в морду ему надо дать. только чтобы заявление не написал
Автор: V.Vladimir 11.7.2012, 17:06
Фотографируй все сорные вопросы или пиши видео, лучше чтоб он видел.
На всяких мудаков действует отрезвляюще!!! -проверенно
Сам старайся вести себя в рамках закона на провокации не поддавайся, на словестно сам не угрожай, а так чеб он видел, что его треп записан.
Удачи.
Автор: Nicc 11.7.2012, 17:54
|
Бывший мент ОН.... опасно подвязки есть. Я просто опешил от его наглости.... щас всё думаю думаю.... зло берёт нимагу. Яб его ушатал нараз за такие разговоры и выражения и поведение... но опятьже бывший мент. Человек чувствует себя хозяином этого двора этого места. Я даже по закону "выключить" его не могу. Наглый сука как танк.
Автор: ja-maika 11.7.2012, 19:05
мда, было тут у нас зимой такое с товарищем из соседнего подъезда, тоже зимой снег чистил для своей машины и возмущался что ставят на "его" место. Спорить не стал, убрал. Предложил ему выйти и почистить площадку перед домом, не вышел 
, хотя перед этим согласился. А сейчас заборчик сварили с согласия жильцов и никто не ставит перед домом. А в твоем случае, ну и что что бывший мент, что теперь сидеть и ничего не делать. Он так и будет ведь наглеть. Все-таки надо с ним поговорить попробовать еще раз (в морду всегда можно дать), ну и не делать как он, от этого только озвереет. Написал я много, толку мало
Автор: Sergey_Ufa 11.7.2012, 19:59
Нарисуй знак "инвалид" на месте его стоянки. Пусть зарисовывает.
Или электролит заливай в выхлопуху периодически через шприц 5-10 кубов с капельницей.
Замучится громыхать на весь двор и его все выживут с его насиженного места.
Главное делать незаметно и регулярно. Замучится менять и заваривать. Так и выживешь его.
Автор: V.Vladimir 12.7.2012, 5:43
|
Против лома нет приема, окромя другого лома!
Если получится собрать фото-видео материалы смело иди к участковому и пиши заяву!
Прилагай доки из ЖЭУ, что территория не в его личном ползовании и он за нее государству не платит.
Думаю , что после похода к участковому они сами постараются замять.
Ну а если нет, то есть прокуратура, все зависит от того на сколько он тебя прессует и стоит ли бодаться из-за стоянки, иожет в 2 шагах пустует место для РОМЧИКа.
Насчет пакостей(краска, электролит), можешь себе больше навредить.
P.S. Менты бывают разные. большой начальник(хоть и на пенсии) понты проколачивать не будет, а в твоем случае похоже бывший прапор права качает, ну до майора.
Автор: forumist 12.7.2012, 6:10
C правовой стооны ничего не сделаешь, у тебя же участок не оформлен на тебя, соответственно вы оба имеете на него одинаковые права. Судиться абсурдно. Понты нужно колотить, и договариваться, раз такой гонорливый.
Автор: Nicc 12.7.2012, 10:08
Ноч не спал всё думал как быть. Ребят спасибо Вам за советы но пришол я к выводу что если творить зло оно всегда вернётся. Поэтому пусть пока подавится своим местом, а земля круглая и справедливость тоже существует. Творить с его машиной ничего не буду - машина здесь ни причём (онаж не сама туда становится))).
Обидно просто... существуют же такие твари.)))
Автор: Arfanidi 12.7.2012, 12:03
|
Решение достойно похвалы! БРАВО!
Автор: *Евген* 12.7.2012, 15:13
А если самому поставить парковочный барьер,ключ тока у тебя и другой не встанет на это место
Автор: forumist 12.7.2012, 18:08
Вся российская и мировая общественность (разумеется, либеральная – иную в российских СМИ стало привычным не замечать), как по команде, озаботилась судьбой трех кощунниц, скакавших ведьмами перед алтарем храма Христа Спасителя и певших срамные куплеты. Запад взбудоражен. Amnesty International объявляет трех арестованных участниц группы Pussy Riot «узницами совести», в США срочно собирают средства на адвокатов «мучениц путинского режима», Би-Би-Си c нажимом сообщает о том, что «суд над Pussy Riot протекает по сценарию дела ЮКОСа», по западному миру проходит серия акций в защиту «жертв диктатуры»…
Шумный, неплохо срежиссированный спектакль идет по нарастающей, становится главной темой в новостях, муссируется на сайтах, обсуждается в блогах. Отвратительное паясничанье перед святыней порой подается как… художественное событие. СМИ швырнули в толпу новое ключевое слово: «панк-молебен» - как некий специфический жанр, предназначенный для исполнения в стенах храма. «Все признаки искусства налицо», настаивает на «эстетической» составляющей выступления панк-группы популярный интернет-журнал «Look at me». «Искусство принадлежит народу! Свободу Pussy Riot!» - шумит «Эхо Москвы». И мало кто в лоб ставит вопрос: какое же это искусство – отвратительное по форме и грязное по содержанию?
Ну а что говорят «мастера культуры»? А вот они: сайт все того же «Эха Москвы» публикует «Обращение деятелей культуры и искусства РФ»: «Мы, нижеподписавшиеся …считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением... Мы убеждены, что необходимо освободить из-под стражи Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич и прекратить их дело». «Нижеподписавшихся» более ста человек – лица, как говорится, до боли знакомые: Михаил Жванецкий, Марк Захаров, Андрей Макаревич, Федор Бондарчук, Вероника Долина, Виктор Шендерович, Лев Рубинштейн, Леонид Барац, Ростислав Хаит…
Когда советские писатели подписывали письма в защиту Александра Солженицына или Юрия Галанскова, это был, во-первых, акт мужества, во-вторых, он не вызывал вопросов с профессиональной точки зрения: принадлежность защищаемых к культуре не ставилась под сомнение. Но, господа, подписавшие «Обращение», понимаете ли вы, что этот документ дискредитирует вас, ставя в один уровень с сочинителями и исполнителями кощунственного перформанса? В письме не зря ни слова не говорится о самом выступлении, ничего не цитируется из исполнявшихся перед святым алтарем куплетов. Не только по политическим соображениям (пока ещё боятся публично оскорблять президента и патриарха!). А ну-ка попробуйте прочитать своим детям или внукам стряпню «узниц совести»! Скорее всего, вы этого не сделали и не сделаете – вы же культурные люди. По крайней мере, такими себя представляете.
Возникает вопрос: кто и по какому праву владеет идеологическим дискурсом, определяющим «общественное мнение» в России? Кто заявляет о себе как о выразителе мнений гражданского общества? Активисты «некоммерческих организаций», включая «иностранных агентов», представляющих ничтожное меньшинство и живущих на средства западных покровителей? Свободные от всего, кроме денег, СМИ? Оглушительная трескотня, поднятая представителями либеральных кругов, заглушает возмущение массы верующих, да просто трезвый голос здравого смысла с его простым вопросом: как не стыдно? Бессовестно окружать ореолом мученичества осквернителей святынь, бессовестно в условиях отсутствия в стране внятного мировоззрения пользоваться неустойчивостью взглядов части населения и настраивать ее против Церкви, бессовестно натравливать атеистов на верующих. Идет поддерживаемая (увы!) ведущими российскими средствами массовой информации целенаправленная кампания против Православия, сеющая разделение и ненависть (скандал в Общественной палате в связи с выступлением Дениса Дворникова по поводу участниц «панк-молебна» и их защитников – одна из иллюстраций раскола не только в этой странной палате, но и в обществе в целом). И мы видим, как поднимается волна: практически одновременно с сатанистским действом в храме Христа Спасителя совершаются другие кощунственные акты: 6 марта в Великом Устюге порублено тридцать икон, 20 марта в кафедральном соборе Невинномысска (Ставропольский край) изрезано храмовое распятие. Такого надругательства над святынями народа (вкупе с пропагандой этого надругательства под видом «свободы совести») не было со времён большевистских богоборческих неистовств.
Развернута кампания против Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Собственно, Предстоятель Русской Церкви и высшее священноначалие являются главной мишенью ненавистников Православия. «Насильники в рясах!.. Крови попить захотели!» - визжит в «Росбалте» хорошо отрепетированном визгом Валерия Новодворская (в своё время назвавшая себя «желанной гостьей на балу королей сатаны» и готовая к тому, чтобы «избавляться от каждого пятого» - «Огонек», №2-3 1994 г.). Такой ненависти к православным священнослужителям – ненависти, бьющей через край в публичную сферу, мы давно не видели: ей позавидовал бы и председатель «Союза воинствующих безбожников» Губельман-Ярославский.
Дискредитация иерархов Русской Церкви выполняет точно поставленную задачу: посеять недоверие к священству, попытаться оторвать от него народ, подорвать веру. Либералы в 1917 году разрушили Российскую империю, в 1991 году разрушили Советский Союз и теперь взялись за последнюю скрепу, соединяющую Россию, - Церковь. Не случайно оставшиеся на свободе участницы Pussy Riot выступили вместе с гастролировавшей в Москве американской группой Faith No More - «Долой веру!».
Не надо думать, что либералы хоть когда-нибудь успокоятся. Буревестники новой революции – революции ненависти ко всему русскому - объявили Православию войну. Когда-то, во времена горбачёвской «перестройки», они «допустили православие». Встроили, так сказать, «институт Церкви» в свой проект разрушения идеологии сверхдержавы. Теперь такой «союзник» им уже давно ни к чему, более того: Русская Церковь - препятствие на пути сегодняшних борцов с «режимом», она враждебна им в той мере, в какой символизирует духовное единство разделённого государственными границами русского народа.
…Не могу не вспомнить здесь, что одна из арестованных осквернительниц – Мария Алехина - причастна к деятельности православного молодежного движения "Даниловцы", пасомого игуменом Петром (Мещериновым), ведущим деятелем Центра духовного воспитания молодежи. Игумен известен нетерпимостью по отношению к «консервативности» церковного устроения, а вместе с тем, по оценке иерея Александра Шумского, известен «маниакальной русофобией». Есть, очевидно, своя безжалостная логика в том, что окормляемая церковным либералом особа участвовала в обряде поругания святыни: ведь это именно обряд, который является обязательным для многих антихристианских сект и движений – от ереси жидовствующих, разгромленной в XV веке усилиями святых Геннадия Новгородского и преподобного Иосифа Волоцкого, до современных сатанистов.
Недоумение в деле об осквернении религиозной святыни вызывает позиция судебных органов. Почему арестованных судят по статье о хулиганстве? В соответствии со статьёй 213 УК РФ хулиганство сопровождается «применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Участницы отвратительного скандала в храме никого не били, не портили церковную утварь. Так можно ли, проявляя снисходительность, считать их обычными хулиганками? Почему так демонстративно занижен градус их преступления? Ведь оно гораздо больше подходит под знаменитую 282 статью, по которой к уголовной ответственности должны привлекаться лица за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства миллионов верующих, совершенные публично, - налицо. Зачем же привлекать многочисленных экспертов, вести несколько месяцев расследование, писать пухлые тома дела, которое насчитывает около трех тысяч страниц? Какая необходимость растягивать следствие по делу, в котором с самого начала всё и всем предельно ясно? Чтобы публичное непотребство этих несчастных созданий получило рекламу и приобрело «мировую» известность? Чтобы дальше набирала обороты кампания ненависти, направляемая против Русской Церкви? Разве потерпевшими по делу «панк-молебна», пережившими «глубокие душевные травмы», являются не миллионы верующих, а десять сотрудников ЧОП «Колокол А»? Да у какого духовно здорового человека поставленное так судебное разбирательство не вызовет ледяного негодования? У кого, глядя на такое «правосудие», не мелькнёт мысль, что в продолжающемся глумлении над Русской Церковью (теперь через «дискуссию» в СМИ, через разные пресс-конференции…) заинтересован «кто-то важный»? Ведь те на Западе, кто включились в новую кампанию, отлично понимают: когда в России бьют по Церкви, удар наносится по главным историообразующим и государствообразующим началам русской жизни.
Предположим на секунду, что дело трёх возбудительниц ненависти развалят или приговорят арестованных к такому сроку наказания, который истечет на момент вынесения приговора. Трое выйдут из здания суда в ореоле героинь. Кампания против Церкви наберёт новые обороты. Революция ненависти ко всему русскому продолжится. Pussy Riot ударятся в новые непотребства («панк-молебны») – и только в православных храмах. Понятно, что шаманить в синагогу или мечеть богохульницы не полезут – это не только «мимо цели», но и опасно. В Пакистане, к примеру, действует закон о богохульстве, по которому за оскорбление религиозных чувств полагается смертная казнь. Иные там не доживают даже до суда. На днях негодующая толпа заживо сожгла мужчину за его попытку сжечь Коран. Полиция даже не успела установить личность потерпевшего…
источник http://www.fondsk.ru/news/2012/07/10/pussy-riot-kak-zerkalo-revoljucii-nenavisti.html
Автор: Sergey_Ufa 12.7.2012, 19:19
Для начала этой душешипательной истории надо написать биографию г-на Гундяева и как в начале 90-х они импортировали отраву для народа без пошлин. Все встанет на свои места.
РПЦ - это мафия, которая прикрывается благородными мотивами. Причем мафия специфическая. Продают надежды в обмен на деньги. И жируют.
Автор: Sergey_Ufa 13.7.2012, 12:16
Реформы по-хлестаковски
Михаил Фишман
Vedomosti.ru
Дума аж вспотела под конец сессии, работая над пакетом общественных контрреформ. Этот пакет, внезапно проведенный Владимиром Путиным, весь посвящен решению единственной задачи: погасить свободу слова и собраний. Спонтанно сформированный пакет охватывает все сферы проявления этой свободы: на улице — законом о митингах, в сети — законом об интернете, в общественных организациях — законом об НКО, в прессе — законом о клевете.
Путин и депутаты торопятся. Цензура в интернете обсуждалась годами — и так и этак, — но поезд все стоял и стоял на месте. И вдруг — бац! — три дня, и вот она. Все законы Дума обсуждает со скоростью, с какой обычно утверждают чрезвычайное положение в зоне боевых действий или принимают экстренные меры в разгар экономической бури, — с той только разницей, что речь идет не о борьбе с внешним врагом или обстоятельствами, а с неугодным и неподконтрольным общественным мнением.
Стремительность, с которой законодатели закручивают гайки, вроде бы должна показать, что режим крепок и страха у него нет. Но получается по-другому, и имидж власти, наоборот, страдает: если все в порядке, то откуда такая спешка? Тем более что общественное мнение прекрасно понимает — все эти законы нужны только для того, чтобы заткнуть недовольным рты. «Единая Россия» так и не смогла объяснить с трибуны, что закон о митингах нужен кому-нибудь, кроме нее самой. Граждане только лишний раз укрепились в мысли, что им всегда врут — говорят одно, имеют в виду другое.
Путинский политический пакет невежествен и неряшлив — и юридически, и грамматически. В нем второсортная публицистика принимает вид правовой нормы. Его предложения противоречат букве и духу Конституции, здравому смыслу, другим законам, а то и друг другу. Не успев утвердить огромные административные штрафы за уличные митинги, депутаты возвращают клевету в УК под тем предлогом, что КоАП не дает штрафовать по-крупному. Они мнут и перекручивают ткань легального поля, будто это пластилиновая игрушка.
На каком основании депутаты возвращают в УК клевету — через полгода после того, как сами ее оттуда изъяли? Чем это можно объяснить, кроме как потерей короткой памяти? Все принимаемые законы обосновываются не заботой о благе общества, а иностранным опытом, перевираемым в каждом случае, но так, чтобы читалась главная мысль: те, кто пишет законы там, тоже пишут их под себя, а не для людей. Нам дают понять: везде торжествуют шкурные интересы. Но есть ли в мире хоть один пример редекриминализации клеветы или это чисто российское ноу-хау?
В итоге от думского законодательного блицкрига веет поистине хлестаковской удалью. И вся спешка — не столько от уверенности в своих силах, сколько от необыкновенной легкости в уме. От отсутствия направления, целей и ориентиров. Это решительность двоечника-прогульщика, который давно перестал заглядывать в свой дневник. До кучи можно голосовать за все, что угодно, — какая разница, если не думать о перспективах. Лучше всего двоечники умеют не беспокоиться о завтрашнем дне — в этом они отличники. И как с похмелья, плохо помнят про день вчерашний.
Автор — независимый журналист
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2279978/reformy_pohlestakovski#ixzz20UZtqqiZ
Автор: Sergey_Ufa 13.7.2012, 12:38
От редакции: Правовая симфония
Vedomosti.ru
На наших глазах происходит стирание границ между мирскими и церковными правовыми нормами. Московская прокуратура направила уголовное дело в отношении участниц группы Pussy Riot в Хамовнический районный суд. Утвержденное обвинительное заключение включает нравственные и сугубо церковные аргументы, которые следователь почерпнул из текста экспертизы (третьей по счету, независимость ее оспаривается адвокатами подсудимых). Прокуратура сообщает: обвиняемые нанесли «значительный урон священным ценностям христианского служения», посягнули «на сакраментальность церковного таинства», «кощунственным образом унизили вековые устои Русской православной церкви». Напомним, дело подается не в церковный суд, а во вполне мирской районный.
Двумя днями раньше Хамовнический суд отказал Обществу защиты прав потребителей (ОЗПП) в иске к храму Христа Спасителя: ОЗПП требовало устранить нарушения закона о защите прав потребителей при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров в церковных лавках (отсутствие ценников, чеков, информации о товарах, порядке обмена и возврата товаров и т. д.). Суд не нашел нарушений закона, удовлетворившись объяснением ответчика, что товары не продаются, а дарятся посетителям, которые в свою очередь жертвуют денежные средства храму. ОЗПП не намерено останавливаться на этом, утверждая, что подобные сделки подпадают под статью Гражданского кодекса о притворных сделках. Общество также обратилось в налоговую службу за разъяснениями ситуации с гражданами, получившими в церкви «дары» на значительные суммы и не платившими с них подоходный налог.
Эти два случая с разных сторон показывают обострение конфликта вокруг деятельности церкви в светском обществе. Происходившее в последние годы постепенное сближение иерархии РПЦ и светской власти (касавшееся имущественных и финансовых вопросов, права преподавания в школе, совместного выстраивания идеологии, в том числе критики концепции прав человека) ярко проявилось в зимнюю выборную кампанию, в результате на руководителей РПЦ была перенесена часть претензий протестующих. Собственно, акция Pussy Riot — эпизод этого протеста, и желание светской власти примерно наказать участниц группы за «кощунство» еще больше привязывает церковь к государству.
Но по Конституции и законам Россия — светская страна. Привлечение следствием в качестве правовых аргументов правил церковных соборов VII в. (впрочем, искаженных) и расплывчатых формулировок о «кощунстве» иллюстрирует растерянность правоохранителей. Законы о кощунстве, богохульстве и святотатстве в России были — но до 1917 г.
Восстановим законы Российской империи? Ясно, что принять поправки, вводящие в Уголовный кодекс понятия кощунства, богохульства и святотатства, в нынешней обстановке легко. Впрочем, в тех странах, где законы о богохульстве дожили до наших дней, они отменяются или переводятся в сферу гражданского права, потому что при религиозном плюрализме довольно сложно объяснить, почему обряды одной конфессии не являются кощунством для другой.
Ужесточение наказаний за «кощунство» только углубит конфликт между светским и религиозным. Иски со стороны ОЗПП при некоторой их наивности — знаковое явление. Видя претензии церкви на рост ее роли в обществе, общество спрашивает: а кто вы, собственно? И, по-хорошему, церковь, как неправительственная организация, тут должна постараться продемонстрировать полную прозрачность своей деятельности. Но РПЦ так сложно устроена и так долго пользуется снисходительностью государства, что понадобятся годы на выведение из тени ее финансовых и имущественных дел.
Госдума внесла специальную правку в скандальный законопроект об НКО, и теперь РПЦ не будет подпадать под понятие «иностранного агента». Хотелось бы, чтобы она стала полноправным отечественным агентом во всех сферах социально-экономических отношений.
Расширяя с помощью светских властей свое присутствие в обществе, Русская православная церковь вполне ожидаемо наталкивается на требования со стороны общества соблюдать светские законы. Но почему-то к этому не готова.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2279979/pravovaya_simfoniya#ixzz20UfUGevN
Автор: финнъ 13.7.2012, 14:09
http://news.drom.ru/20211.html
вот нам от Едросов...
Автор: Nicc 13.7.2012, 17:06
ТВОЮЖ МАТЬ!!!! ДОЛБАНЫЕ ДОРОГИ С ДОЛБАНЫМИ КАМНЯМИ И ПРИДУРКАМИ КОТОРЫЕ ПО НИМ НОСЯТСЯ!!!!!!!!!!! М А Т Ь ЕЁ Е Т И ТЬ!!!!! МОЙ ЛОБОВИК!!!!!! СКОЛ С ТРЕЩИНОЙ В 40СМ!!!!!!! ДА КАК ТАК ТО?????!!!!!)))))))))))))) На ровном месте. Еду никому не мешаю 45км/ч и тут меня обходит высоченная девятка и отправляет в лобовик моему Ромочке камень!!!!! я даж внимания не обратил и тоолько на утро обнаружил что от скола разошлась трещина (по ремонту рубля на 2)...... блиииин блинскийййййй... этож родной лобовик(((((((((((((( да как так(((((( ойойойойойоййййй....(((((
Автор: forumist 13.7.2012, 19:57
|
теперь жди куда трещина пойдет, а там видно будет
Автор: Arfanidi 15.7.2012, 5:47
|
т.е., жди????????? Засверливать надо срочно, чтобы дальше никуда не поползло.
Автор: forumist 15.7.2012, 7:09
|
если бы скол был то еще можно думать. У меня два скола глубокиз -3 года без трещаны. засверлить можно конечно , но гарантию никто не дает, как бы деньги на ветер.
Автор: Sergey_Ufa 16.7.2012, 8:49
От редакции: А теперь — добровольцы
Vedomosti.ru
16.07.2012, 00:53
Самоорганизация тысяч граждан, добровольно помогающих пострадавшим жителям Крымска, сильно напугала власть. Как иначе объяснить появление концепции закона о волонтерстве, вдруг созревшей в недрах Общественной палаты?
Госдума собирается рассмотреть этот законопроект в осеннюю сессию. И скорее всего, примет: закон о волонтерах — явное продолжение весенне-летней серии законов, адресованных российскому гражданскому обществу. Законы о митингах, об НКО, об интернете и о клевете запрещают или сильно ограничивают возможность граждан высказывать свое мнение и объединяться. А закон о волонтерстве затруднит еще и возможность что-то делать друг для друга.
По предложенной концепции волонтер не сможет работать просто так, без организатора (юридического лица, на которого можно возложить ответственность) и без письменного (!) договора с этим организатором. В договоре должны быть прописаны права и обязанности организатора и волонтера. Организаторы, к примеру, должны будут возмещать расходы волонтера, связанные с выполнением поручения (проезд, проживание, питание, приобретение необходимых средств и материалов). А также нести юридическую ответственность за неисполнение договоров с волонтерами и теми, кому они помогают. Организация работы добровольцев станет рискованным делом — несоблюдение условий, изложенных в законе, будет наказываться административно. А если речь пойдет о возмещении расходов, то потребуется еще и грамотная бухгалтерия (и появится возможность наказывать гражданских активистов за неправильное ведение бухучета).
Легко предсказать, во что выльется соблюдение всех бюрократических формальностей. Представьте себе пожар и добровольцев, которые вместо того, чтобы его тушить, бегают в поисках организатора — юридического лица, явившегося на пожар с пачкой договоров, готовых к подписанию.
Для чрезвычайных ситуаций, в которых больше всего нужна помощь волонтеров, время — это самый ценный ресурс. Сейчас добровольцы сильно опережают государственные службы в гибкости и оперативности — достаточно вспомнить наводнение в Крымске или лесные пожары двухлетней давности. Если волонтерам придется вести документацию, это будет не только затягивать сроки, но и, возможно, отобьет охоту у части граждан заниматься добровольной помощью.
Ведь в случае нарушения формальных требований уже принятые нормативные акты — закон об НКО и о митингах — в связке с законом о волонтерах будут бить по активистам с двойной силой.
За примерами далеко ходить не надо: на днях в подмосковных Мытищах местная администрация запретила собирать вещи для пострадавших от наводнения жителей Крымска, пользуясь законом о митингах. Импровизированный пункт приема вещей для пострадавших был организован на центральной площади города. А по новому закону о митингах нельзя устраивать собрания без санкции властей. Полиция зафиксировала факт правонарушения — двум гражданам-физлицам, которые организовали сбор гуманитарной помощи, было выписано официальное предупреждение. Им грозит штраф от 10 000 до 20 000 руб. Волонтеры заявили, что готовы заплатить штраф, но все равно не прекратят сбор помощи жителям Крымска.
Судя по этой ситуации, закон вряд ли остановит большинство добровольцев. Но автоматически сделает нарушителями закона многих граждан, которые сейчас по велению сердца помогают детским домам или старикам, живущим по соседству, тушат пожары или собирают продукты для нуждающихся.
Волонтеры в нашей стране часто заменяют собой государство там, где оно не справляется со своими функциями. Удивительно, как быстро и толково сумели объединиться тысячи незнакомых друг с другом людей и организовать сложное дело, причем абсолютно независимо от государственных служб. Государству впору бы учиться. Но, похоже, в извращенном сознании чиновников добровольцы предстают конкурентами. И судя по всему, конкурентами опасными. Слишком очевидными на фоне активных граждан становятся неэффективность и бессилие госструктур.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2284886/a_teper_dobrovolcy#ixzz20lHNrXnz
Автор: dva9 16.7.2012, 11:10
|
Я считаю что в этом случае должен действовать закон "КТО РАНЬШЕ ВСТАЛ - ТОГО И ТАПКИ", и пусть хоть лопнет от злости, при этом нужно набраться терпением.
Автор: Sergey_Ufa 17.7.2012, 21:03
От редакции: Поправка старшего товарища
Vedomosti.ru
Возможны разные интерпретации «путинской реакции» — политики нового президента по закручиванию гаек, срочному ужесточению законодательства в отношении гражданского общества. Вероятно, тут есть иррациональный страх перед протестным движением и очевидная эскалация давления на него. Есть и гиперактивность маленьких людей, которые теперь наперебой придумывают законы об «иностранных агентах». А можно посмотреть на эту политику с позиции путинского управленческого опыта, восходящего к КГБ последних советских лет и отточенного практикой последних 12 лет. Судя по бурной законодательной активности весны и лета, в планы нового старого президента входит дальнейшее расширение возможностей силовиков и разного рода контролеров за всеми, кто хоть в чем-то независим от властей.
Сейчас очевидно и то, что Медведеву-президенту действительно было выделено некоторое пространство для самостоятельности. Небольшое. Теперь эти слабые и минимально воплощенные, но все же либеральные инициативы отыгрываются обратно. Новая криминализация понятия «клевета», год назад выведенного Медведевым из УК. «Черные списки» сайтов в интернете, который Медведев последовательно отказывался цензурировать. Изменение порядка формирования Совета по правам человека, слишком активного при Медведеве. Закрытие темы десталинизации. Торможение проекта «большой Москвы». Выхолащивание законопроекта о выборах губернаторов. Ужесточение внешнеполитической риторики. Законы о митингах и об «иностранных агентах». Возвращение в МВД генералов, уволенных Медведевым.
Старший товарищ поправляет ошибки младшего. В этих действиях можно прочитать такое послание: медведевские заигрывания с образованными горожанами избаловали эту микроскопическую часть общества. Может быть, это и есть причина зимних протестов. Может быть, и рокировку надо было пораньше провести. Все эти интеллигенты — их же на самом деле 1% в обществе, а гонора — на 50%. Заигрывать с ними бессмысленно — и электората не добавишь, и благодарности не дождешься. Сколько ни либерализуй, все им мало. Поэтому сейчас надо их приструнить, как, бывало, делали в советские времена. Сотрудничать же нужно с верными слугами, верность которых иногда, нужно признать, стоит денег. Но тут ничего не поделаешь — рыночная экономика.
А младший товарищ пусть полюбуется, как плоды его половинчатых трудов спускают в канализацию. Работники с высокой самооценкой нам не нужны.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2289751/popravka_starshego_tovarischa#ixzz20u5quS37
Автор: forumist 18.7.2012, 7:10
разгон демонстрантов в сша
Автор: forumist 18.7.2012, 7:10
За последние 20 лет в России сложился и успешно действует кластер агентов влияния. Если во время советского идеологического проекта существовало законодательство, жестко пресекающее подобную деятельность, то с либерализацией общества в 1991 году были сняты все ограничения для агентуры влияния. Флёр победившего «профессионального диссидентства» достиг небывалых масштабов. С экранов телевизора, из прессы, наряду с обсуждением реальных проблем, выливается планируемый поток инсинуаций и домыслов, искажающих действительность и национальное самоуважение жителей России. Призывы купировать деятельность распоясавшихся агентов влияния звучали давно, но никто не этого не делает. Гневные высказывания российского политикума о действиях агентов иностранного влияния заканчиваются ничем, под напором аргументации о защите «человеческих прав». Действительно, при такой монизме выбора аргументации невозможно разделить деятельность реальных оппонентов курса власти и сторонников дальнейшего перевода России на пролиберальные стандарты «открытого общества», как формы контроля над обществом со стороны Запада, что придает ситуации садомазохистскую атмосферу. При этом сложился своеобразный симбиоз бюрократических политиков и профессиональных правозащитников.
Что же, стремясь к «открытости» мы по полной программе получили то, что заслужили. Россия на сегодня остается одной из самых либеральных стран, где можно говорить что угодно, отстаивая интересы других государств, и ограничить эти словесные излияния до сих пор не представлялось возможным. При этом гражданам нашей страны прививают «толерантность».
Любопытно, как это понятие трактуется в медицине.
Толерантность (от лат. tolerantia - терпение) иммунологическая, отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген при сохранении иммунореактивности ко всем прочим антигенам (Большая советская энциклопедия)
Характерно, что подавляющее большинство «активистов правозащитного движения», гневно бичующих и изобличающих «кровавую рашку», зачастую не являются гражданами России или имеют двойное гражданство, либо работают в иностранных представительствах или получают гранты от различных международных организаций.
Между тем, следует лишь чуть подробнее изучить опыт того же «общества высоких демократических стандартов» - США, где для лоббистов иностранных интересов еще с 1938 года действует «Закон о регистрации агентов, действующих в интересах иностранцев (Foreign Agents Registration Act – FARA)[1]», где интересно определены правовые статусы и терминология.
В законе определен специальный правовой статус «агента иностранного принципала», под которым подразумеваются (Ст.611): «любое лицо, которое действует как агент, представитель, сотрудник или служащий, или любое лицо, действующее в любом другом качестве по приказу, требованию, или под руководством или контролем иностранного принципала, или лица, чья деятельность прямо или косвенно контролируется, финансируется или субсидируется целиком или в большей части иностранным принципалом, а также этот термин означает лицо, которое прямо или посредством других лиц а) вовлечено в пределах США в политическую деятельность в интересах такого иностранного принципала, б) действует как советник по связям с общественностью, рекламный агент, сотрудник информационной службы или как политический консультант, в) запрашивает, собирает, оплачивает или распределяет взносы, ссуды, или другие ценности, г) представляет интересы такого иностранного принципала перед агентством или правительственным чиновником».
Термин «политическая активность» означает распространение политической пропаганды на любую другую деятельность, в ходе которой лицо, занимающееся ею, навязывает свою волю или намеревается это сделать, уговаривает, заставляет изменить мнение, оказывает влияние, убеждает или иными способами влияет на любого представителя или должностное лицо Правительства США или на любую часть общества США в связи с формулированием, одобрением или изменением внутренней или внешней политики США.
Термин «политическая пропаганда» определяется как деятельность включает распространение материалов с целью оказать влияние на других лиц по вопросам правительственной политики. Термин «политическая пропаганда» включает в себя любую устную, зрительную, графическую, письменную, пиктографическую пропаганду или иной вид предоставления (передачи) информации соответствующего содержания.
Следует отметить, что в законе (FARA) имеется несколько исключений в регистрации:
Ст.613 определяет, что от регистрации освобождаются: дипломатические и консульские работники, чиновники иностранного правительства, служащие посольств и консульств, частные и неполитические организации, религиозные и научные общества, организации важные с точки зрения национальной безопасности США, лица, уполномоченные реализовывать законы. А так же лица, занимающимся только частной и неполитической деятельностью, относимой к bona fide (по доброй воле) торговлей или с коммерцией и юридические представители «иностранных принципалов» через адвокатов.
Данный закон предусматривает, что представители (агенты) «иностранного принципала» должны подавать регистрационное заявление Генеральному адвокату, детально представив финансовую и иную бизнес-информацию, перечислить и обозначить все виды политической пропаганды, а также предоставить доступ к книгам и записям для инспекции государственных служащих[2].
Таким образом, не ограничивая свободу слова и свободу выражения мнений[3], необходимо, чтобы выступления четко определенных законом агентов влияния, артикулирующих интересы чужого государства в эфире или в прессе, были сопровождены специальной пометкой «агент иностранного принципала». Варианты возможны.
Автор: forumist 18.7.2012, 7:20
С.Кара-Мурза: 12 фундаментальных угроз для России
Для нашего разговора полезно выделить те угрозы, которые составляют ядро системы опасностей для России в нынешней фазе кризиса. Кризис России – системный. В ходе таких кризисов страдают и элементы, и связи всех систем страны (причем, как правило, самая уязвимая часть систем – связи). В ходе длительных обсуждений нами составлен такой перечень из дюжины фундаментальных угроз.
1. Угроза распада (демонтажа) народа и дезинтеграции общества.
Это разрыв связей, соединяющих людей в народ, а также порча механизмов, которые ткут эти связи, «ремонтируют» и обновляют их. Народы – продукт культуры, результат творческой работы многих поколений. Связи, стягивающие людей в народ, поддаются изучению, а значит, и воздействию с целью их ослабления, преобразования и разрыва. Современная антропология служит научной основой и для создания технологии таких воздействий.
Ядро России – русский народ, который и сам вобрал в себя множество племен. Их «сплавили» Православие, общая историческая судьба с ее угрозами и войнами, русское государство, язык и культура. К середине ХХ века народ исторической России сложился в полиэтническую гражданскую нацию – советский народ. Операция по демонтажу советского народа с конца 1980-х годов ударила прежде всего по его русскому ядру, но также и по связности других народов России. Эта операция продолжается и порождает главную на сегодня угрозу для России.
Народ – субъект истории и держатель страны. Разрыхление его связности лишает его надличностной памяти, разума и воли. Отсюда – кризис всех других систем. В частности, возникает угроза деградации главных социокультурных общностей России. Идет интенсивный процесс деклассирования крупных контингентов трудящихся и распад многих профессиональных сообществ. Так, уже произошли резкое количественное сокращение и утрата системных свойств общностей промышленных рабочих и квалифицированных организованных работников сельского хозяйства, научно-технической интеллигенции.
2. Аномия
Аномия (букв. беззаконие, безнормность) – это социальная и духовная патология, распад человеческих связей и дезорганизация общественных институтов, массовое девиантное и преступное поведение. Это состояние, при котором значительная часть общества сознательно нарушает известные нормы этики и права. Говорят, что «в своих крайних формах аномия означает смерть общества».
Целые социальные группы в состоянии аномии перестают чувствовать свою причастность к обществу, происходит их отчуждение, новые социальные нормы и ценности отвергаются членами этих групп. Неопределенность социального положения, утрата чувства солидарности ведут к нарастанию отклоняющегося и саморазрушительного поведения.
Пусковым механизмом этого цепного процесса стала «культурная травма», нанесенная населению радикальными изменениями. В качестве основной причины аномии называют социально-экономические потрясения и обеднение большой части населения. Часто указываются также чувство несправедливости происходящего и невозможность повлиять на ход событий. В социологии дается описание широкого спектра проявлений аномии, от самых мягких – конформизма и мимикрии до немотивированных убийств и самоубийств. Эти проявления начались на ранних стадиях реформы, и общество было к ним не готово.
3. Угроза распада системы межнациональных отношений («общежития народов»)
Россия за четыре века создала особый тип сосуществования множества народов и народностей в одном государстве. Он принципиально отличается от моделей других цивилизаций. Восточные славяне, соединяясь в русский народ, нашли способ собрать на огромном пространстве империю неколониального типа.
Здесь не было этнических чисток и тем более геноцида народов, не было планомерной насильственной ассимиляции, не создавался «этнический тигель», сплавляющий все народы и племена в новую нацию, не было и апартеида, закрепляющего разные народы в разных цивилизационных нишах.
С конца 1980-х годов механизм, который скреплял эту систему, переживает кризис. Один из главных ударов, имевших целью преобразование советского жизнеустройства, был направлен на механизм, который скреплял систему совместной жизни этнических общностей России.
4. Угроза деградации культуры рационального мышления.
Для жизни индустриальной страны нужно массовое овладение инструментами рационального мышления – адекватным современной реальности языком, навыками логических умозаключений, «духом расчетливости» (меры), навыками рефлексии и проектирования. Все эти инструменты и навыки были сильно повреждены в ходе тяжелого длительного кризиса.
Сейчас сознание общества, в том числе его экономической и политической элиты, хаотизировано и не справляется с задачами, которые ставят императивы восстановления и развития. Резко снизилось качество решений и управления, возникли аномальные зоны, где принимаются наихудшие решения из всех возможных. Самопроизвольного устранения повреждений не происходит, инерция деградации рационального сознания велика. Дальнейшее развитие этого процесса – всеобщая угроза.
5. Ухудшение здоровья и снижение культурного уровня населения.
Реформа нанесла тяжелый урон населению. Ухудшилось физическое и психическое здоровье большинства граждан России всех возрастов и социальных групп: народ болен в прямом смысле слова. Очень высока доля детей, которые рождаются больными или заболевают после родов. Растет заболеваемость «социальными» болезнями, особенно туберкулезом.
Снижаются формальные и качественные показатели уровня образования, появляются ниши невежества и мракобесия. Упала до красной черты и продолжает падать квалификация главных групп работников. Возникли общности, «подгрызающие» структуры цивилизации. Наступает «цивилизация трущоб», обитатели которых привыкают к своей новой культуре. Эти процессы не останавливаются или стабилизируются на слишком высоком уровне угрозы.
6. «Внедрение» системы потребностей, несовместимых с реальностью России.
«Экспорт потребностей» – один из главных видов оружия в цивилизационных войнах Запада против «варваров». Теперь оно применяется против России. Два десятилетия ведется интенсивная идеологическая кампания по дискредитации ценностей непритязательности, средствами масскультуры внедряются стереотипы западного общества потребления с его шкалой престижа. Навязанные рекламой недоступные стандарты потребления и несбыточные желания вызывают массовую фрустрацию и девиантное поведение, особенно в среде молодежи.
Эта операция информационно-психологической войны против России продолжается и разрывает связи солидарности людей, без которой не преодолеть кризиса.
7. Угроза деградации системы власти и управления.
Страна – как самолет, а власть и управление – его экипаж. От его квалификации, здоровья и совести зависит жизнь страны. За 90-е годы произошло глубокое падение качественных характеристик и кадров управления, и всей системы управления в целом. На высокие посты пришли люди, не имевшие представления о системах, которыми они должны были руководить.
Из-за непрерывных административных перестроек и кадровых перемещений эти люди не связывают свое будущее с конкретным объектом управления и не осваивают знание о нем. Зачастую они занимают вынужденно агрессивную позицию по отношению к специалистам, что ухудшает качество решений.
Из всех социальных групп именно у состава высшего эшелона управления поражение рационального мышления сопровождается самым резким отрывом от здравого смысла. Это усугубляется расширенным воспроизводством коррупции. Государственный инстинкт заставляет чиновников тянуть лямку, однако эта угроза нарастает, поскольку процесс деградации вышел в режим самоускорения, а программы лечения нет.
8. Кризис легитимности власти и угроза «оранжевых» переворотов.
Постсоветская власть не может преодолеть кризис легитимности – нехватку авторитета, уверенности граждан в том, что эта власть гарантирует жизнь страны и народа. Как следствие, недостаточна активная поддержка власти со стороны большинства. До предела сузилась социальная база власти: ее кадры отбираются из узкого слоя «своих».
Кризис легитимности был смягчен с приходом В.В. Путина, который получил огромный кредит доверия. Это служило стабилизирующим государство фактором и являлось важным ресурсом в преодолении кризиса.
Но этот ресурс растрачивается, и кризис углубляется, пока в латентной форме, однако с опасными срывами. Высокий рейтинг президента или главы правительства при очень низком доверии к правительству (формула «добрый царь – злые министры») – симптом риска.
Множество опросов последних лет показали высокую степень отчуждения населения от власти. По многим проблемам в массовом сознании сложилось мнение, что власть действует не во благо населения, а во вред ему.
Возникло неустойчивое равновесие, дестабилизация которого может быть достигнута сравнительно небольшими воздействиями. Культура и квалификация властной верхушки и ее интеллектуальных бригад не отвечают тем вызовам, которые содержатся в современных «оранжевых» технологиях.
Эти технологии позволяют со сравнительно небольшими затратами создавать контролируемые политические кризисы. Единственный способ для власти преодолеть эту угрозу – пойти на честный и открытый общественный диалог, но это сопряжено с рядом сложных политических и методологических проблем.
9. «Раскрытие» России и угроза оттока ее ресурсов, необходимых для собственного воспроизводства.
До последнего времени экономика России складывалась по типу «семейного хозяйства», которое принципиально отлично от «рыночной экономики». В семье ресурсы и усилия не продаются и покупаются, а складываются. Реформа последних двадцати лет еще не смогла полностью преобразовать тип хозяйства России. Но хозяйство семьи нельзя «раскрывать» внешнему рынку, действующему на принципе максимизации прибыли предпринимателя – он высосет из «семьи» все средства.
Внешняя торговля должна регулироваться исходя из принципа максимизации выгоды целого (страны). С начала реформы за рубеж стали переправляться большие объемы ресурсов, дефицитных для развития и даже поддержания отечественного хозяйства, особенно капиталов, сырья и энергоресурсов в разных видах – нефти и газа, металлов и удобрений. Экономическая система стала настроена на субоптимизацию отдельных предприятий. Принятие норм ВТО в нынешнем состоянии чревато усилением этой тенденции. Возникнет угроза утраты ряда системообразующих отраслей производства и направлений научно-технической деятельности.
10. Угроза утраты школы и науки.
Школа – «генетический механизм» национальной культуры. Ее главная задача – не обучение техническим навыкам, а воспитание – передача следующему поколению неявного знания и нравственных устоев, накопленных за века народом. Российская школа, в основу которой положена модель, выработанная за полтора века в русской культуре, строит и воспроизводит большую российскую нацию. Попытка слома национальной школы приводит к тяжелейшему культурному кризису и длительному хаосу. Такая попытка и предпринята в России с начала 1990-х годов. Даже частный, хотя и принципиальный элемент реформы – ЕГЭ – вызвал большую напряженность в обществе и устойчивое осознанное неприятие.
Смысл школьной реформы – заменить культурный и социальный тип русской школы на тип западной школы, выработанный в ходе Великой Французской революции. Западная школа воспроизводит не народ, а классы. Это «школа двух коридоров»: один – для производства «элиты», другой – для «массы». Выходят из школы люди двух разных культурных типов. Ликвидации русской школы сопротивляются и учителя, и родители. Это сопротивление стихийное и неорганизованное, но упорное. Если его одолеют, это нанесет России очень большой ущерб.
То же самое можно сказать о высшем образовании и о науке. Их Россия выращивала 300 лет. Они устроены по-иному, нежели на Западе. Так, вузы России «производили» специфический тип специалиста – российскую интеллигенцию. Переход к Болонской системе, требующий изменения социального уклада вуза и программ обучения, означает смену культурного генотипа образованного слоя России.
Точно так же социальный уклад и организация науки России, адекватные ее культуре и государственности, обеспечивали высокую жизнестойкость научного сообщества в самых трудных условиях и специфический «русский стиль», позволявший решать крупные проблемы с очень скромными средствами. Он сделал возможными и успехи в развитии России, и ее военные победы. Русская наука – замечательное культурное явление, достояние человечества.
Теперь наука – один из необходимых устоев России как цивилизации, без нее нам ей уже не сохраниться. Очень многие виды знания, которое добывают и хранят ученые России, нельзя купить за границей ни за какие деньги. За 90-е годы нашу науку почти задушили, но ее еще можно возродить. Однако начинается новый виток «реформы» с целью сломать культурный генотип русской науки и превратить ее в «маленький рентабельный бизнес».
Утрата сложившихся в России высшей школы и науки грозит глубокой деформацией общества и потерей культурной независимости с неопределенными перспективами.
11. Угроза деградации производственной системы и систем жизнеобеспечения.
Реформа привела к спаду производства примерно вдвое (в машиностроении – в 6 раз). Последние 8 лет (за исключением периода начавшегося в 2008 году нового кризиса) наблюдался прирост – в основном благодаря загрузке простаивающих мощностей. Но параллельно идет неумолимый процесс старения и выбытия основных фондов и мощностей при отсутствии инвестиций, достаточных для их капитального ремонта, восстановления и модернизации.
Вложения средств в последние двадцать лет несоизмеримы с масштабами провала. Латание дыр и чрезвычайные аварийные меры не компенсируют массивных процессов старения и деградации. Программы восстановления основных фондов и всей производственной ткани страны нет. Состояние многих систем близко к критическому, и в любой момент может начаться лавинообразный процесс отказов и аварий с тяжелыми последствиями.
Деградация систем жизнеобеспечения по своему типу – это такой же процесс, как и разрушение производственной базы. Разница в том, что при остановке многих производств мы можем сколько-то времени протянуть за счет продажи нефти и газа, а при массовом отказе теплоснабжения замерзнем в первую же холодную зиму. А на грани такого отказа – целые блоки ЖКХ.
За 1990-е годы из ЖКХ изъяли амортизационные отчисления, не велся капитальный ремонт жилья, не перекладывались трубы водопровода и теплосетей. Попытка переложить эти расходы на население или местное самоуправление несостоятельны, привлечь в эту сферу частный капитал трудно из-за ее убыточности.
12. Угроза ликвидации армии.
Армия – ключевая опора любой цивилизации, важная ипостась народа. Свою современную армию Россия выращивала, как и науку, 300 лет. В армии воплощены главные смыслы и коды культурных ценностей и мировоззренческих установок.
С 1991 года делаются попытки изменить культурный тип Российской армии, превратить ее в «силовую структуру», равнодушную к проблеме добра и зла. Армию – защитницу народа хотят переделать в профессиональное «охранное предприятие».
Это пока не удается и, скорее всего, не удастся. Но вынуть из армии духовный стержень и лишить боеспособности возможно. Так получилось во многом потому, что мы не желали понять, чем наша армия отличается от наемных западных армий, что именно в ней так стремятся сломать. Потеря своей национальной армии – фундаментальная угроза. Эта угроза может при ее реализации вызвать мультипликационный эффект распада многих культурных норм.
Источник: akademiagp.ru
Автор: Sergey_Ufa 19.7.2012, 5:37
Защитить будущих пенсионеров
Антон Табах
Vedomosti.ru
18.07.2012, 01:37
Пенсионный кризис — явление глобальное. Он угрожает всем индустриальным и постиндустриальным обществам. Россия в этом плане не исключение, но местные особенности усугубляют проблему.
Текущее состояние пенсионной системы сложное, но вполне стабильное. Даже коэффициент замещения, т. е. уровень замещения пенсией зарплаты для среднего работника, превысил требуемые конвенцией Международной организации труда 40%. Однако пенсионные перспективы для работников, которые начнут выходить на пенсию через 15-20 лет, крайне туманны, и принятие реальных решений предпочитают откладывать. При этом проблемы нарастают не только с трудовыми пенсиями, финансируемыми из соцвзносов. Продолжается повышение зарплат в госсекторе — растет как число госслужащих и силовиков, так и уровень их зарплат. Их более высокие и, как правило, ранние пенсии платятся не из соцвзносов, а из текущих доходов бюджета и увеличивают будущие непрофинансированные обязательства государства. Не решенной на протяжении десятилетий остается проблема досрочных пенсий и их финансирования.
В такой обстановке мы наблюдаем феерические дискуссии о будущем российской пенсионной системы между официальными лицами, представителями госкорпораций, представителями пенсионной индустрии. Обсуждаются одновременно и неоднозначная, но вполне добротная пенсионная часть «Стратегии-2020», и более сомнительные планы Минтруда по возвращению распределительной системы, базирующейся на трудовом стаже, потенциально делающей все сбережения добровольными и опосредованно повышающей пенсионный возраст за счет растущих требований к стажу. От представителей власти и экспертного сообщества звучат то мантры о сакральности пенсионного возраста, то прогнозы о неизбежности его повышения. Пенсионные накопления на 1,5 трлн руб. тоже вызывают аппетит. Регулярно возникают свежие идеи о направлении сбережений на разнообразные проекты государственной важности — от поддержки фондового рынка и финансирования программы инвестиций в РЖД до финансирования программы строительства государственных доходных домов с не очевидным финансовым результатом. В ближайшие недели мы практически неизбежно услышим и соображения о будущем весьма успешной программы софинансирования пенсионных накоплений, к которой уже присоединилось 11 млн человек и которая (без изменений законодательства) будет закрыта для новых участников с 2013 г. Все это — а равно и регулярные изменения ставок страховых сборов, которые в последние годы верстались чуть ли не в режиме реального времени, — показывает отсутствие внятной пенсионной политики.
Представляется, что очень большой проблемой в обсуждениях пенсионной политики является восприятие проблем будущих пенсионеров как чужих для лиц, принимающих решения. Как уже отмечалось «Ведомостями», желающих распорядиться пенсионными правами и пенсионными накоплениями, изменить их в интересах государства, макроэкономической стабильности, НПФ или же всех вместе довольно много. Но большинство представителей государства будут иметь право на повышенные депутатские или чиновничьи пенсии. Финансисты, видимо, рассчитывают заработать на управлении пенсионными накоплениями столько, чтобы не думать о пенсии. Ну а эксперты, по всей видимости, либо еще очень молоды, либо планируют работать до глубокой старости, как это принято в академической среде.
Если допустить такое восприятие проблем будущих пенсионеров — как чужих, то многое становится на свои места. Тогда неудивительно, что во многих проектах реформ будущие пенсионеры представляются некоей массой, пригодной для реализации инновационных идей и планов. В такой модели идеальный представитель этой массы — работник, начавший карьеру очень рано, за которого исправно платили пенсионные взносы с высокой белой зарплаты, умерший через день после выхода на пенсию. Если гарантии для нынешних пенсионеров декларируются при любом обсуждении, а на их защите (как минимум, на словах) стоят и правящая партия, и оппозиция, то нынешние работники стали забытым поколением. В зарубежных странах эта проблема решена не лучшим образом — но есть организации, защищающие пенсионные права. Прошлогодние конфликты в США вокруг пенсионных прав, в некоторых штатах переросшие в беспорядки, и степень их остроты были весьма характерны. Они происходили не из-за текущих выплат пенсий — но из-за права и издержек пенсионеров будущих. Пенсионной темой активно заняты профсоюзы, ассоциации работодателей и даже церкви. Когда в 1981-1983 гг. в США комиссия Гринспэна разрабатывала план по реформе пенсионной системы, включающий в себя повышение взносов, снижение темпов индексирования пенсий и повышение пенсионного возраста, неучастие членов конгресса и госслужащих в общей пенсионной программе воспринималось как проблема. В итоге после реформы они стали платить взносы, чтобы разделить тяготы остальных американцев, хотя многие льготы для государевых людей и были сохранены. У нас о деятельности общественного совета по управлению пенсионными накоплениями, созданного согласно ФЗ-111 о пенсионной реформе, знают только профессионалы, а сам совет уже много лет занимается в основном техническими вопросами.
Нельзя до бесконечности прятать голову в песок и уступать давлению групп интересов. Чтобы избежать массовой бедности при выходе нынешних работников на пенсию, в том числе из-за того, что им помешали создать сбережения постоянной переменой правил, а созданные потратили на особо важные государственные проекты, действовать нужно сейчас. Необходимо, чтобы был услышан голос и учтены интересы будущих пенсионеров, возможно через создание организации или объединение в интернете.
Такая формальная или неформальная структура сможет объяснить политикам и экспертам, что делать надо, а что — не стоит. Госкорпорациям будет объяснено, что целью инвестирования пенсионных накоплений является прибыль их бенефициаров. Регуляторы усвоят, что даже проекты особой государственной важности должны финансироваться через выпуск облигаций, возможно с гарантиями государства, по привлекательным ставкам — добровольно, а не по решению властей, а будущие пенсионеры будут только рады хорошим долгосрочным вложениям, а не сомнительным проектам. Чиновники поймут, что владельцами накоплений, созданных из налогов с зарплат работников, в итоге являются граждане, а не Российская Федерация и закон стоит изменить. Политики, возможно, осознают, что защищать можно и нужно не только текущие выплаты, но и будущие пенсионные права. А современные маниловы и чичиковы от пенсионной политики будут разоблачены как прожектеры и шулеры.
Среди работников молодого и среднего возраста часто бытуют одновременные заявления о том, что они не рассчитывают на пенсию, а также неготовность создавать сбережения. Особенно это характерно для работников со средним достатком — и отсутствие внимания к их будущему пенсионному обеспечению может обернуться социальной катастрофой масштабов начала 1990-х гг. Найти решение будет непросто, успех не гарантирован, но точно пора прекратить практику принесения интересов современных работников в жертву, потому что другие лучше организованы и у них есть более сильные защитники.
Автор — старший аналитик по долговым рынкам «Уралсиб Кэпитал»
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2294021/zaschitit_buduschih_pensionerov#ixzz2122UVhr0
Автор: Sergey_Ufa 23.7.2012, 8:30
Предпродажка?
Печально все происходящее по инициативе людей государевых и простых, продающих родное сырье в китайщину.
Если бы не казахия и монголия тащили бы в разы больше. Хотя-бы это радует меня в нашей текущей геополитике.
Так что в 21 веке основная напряженность будет связана с переделом мира в пользу Китая. Их в 10 раз больше чем нас.
Чего "форумист" напишет в ответ?
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 14 июля 2012 г. N 1267-р
1. Выдать разрешение Китайской Стороне на пересечение до 30 сентября 2012 г. государственной границы Российской Федерации вне выделенных воздушных коридоров Российской Федерации при проведении аэрофотосъемки приграничных районов Российской Федерации.
2. Минобороны России по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти определить условия пересечения государственной границы Российской Федерации при совершении разворотов в воздушном пространстве Российской Федерации китайскими самолетами, выполняющими аэрофотосъемку приграничных районов Российской Федерации, исходя из того, что даты полетов будут согласовываться по дипломатическим каналам.
3. МИДу России проинформировать Китайскую Сторону о принятом решении.
Председатель Правительства
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Автор: V.Vladimir 23.7.2012, 8:46
|
"А на Китало-Финской границе местами осадки..."
анекдот из детства
Автор: ja-maika 23.7.2012, 12:25
и в чем, извините, выражается, так называемая, предпродажная подготовка? В этом документе нет ничего такого. Китайцы фотографируют свои приграничные территории и не более. До 30 сентября. Под контролем нашей стороны. Боитесь что наши территории сфотографируют?
Автор: V.Vladimir 23.7.2012, 12:33
|
на таком,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EB-20
в то...время,облетая свою территорию можно былои видеть и слышать предпологаемого противника.
А что уж про сейчас говорить.
Автор: Sergey_Ufa 23.7.2012, 13:15
Ну в Ульяновске может еще и рано бояться.
А в Новосибе уже народ должен напрячься.
Автор: V.Vladimir 23.7.2012, 15:17
|
Последнии года 2-3 стало модным учить китайский язык.
Да и прилавки % на 70- китай.
Мафын стало много ихнех.
Автор: ja-maika 23.7.2012, 20:42
|
Я немного о другом хотел сказать. Слишком много криков сразу раздается о том что все продали, растащили, предали. Спорить не собираюсь, считаю бесполезным
Автор: Sergey_Ufa 23.7.2012, 21:07
|
Конечно спорить бесполезно. Надо просто проехать с Владика до родины Ильича, с людьми поговорить.
Ну или читайте новости.
http://www.amur.info/index.html
Китайским детям показали Благовещенск
«Мы разные, но мы вместе» – профильная смена под таким названием прошла в областном центре Приамурья. В ней приняли участие 40 детей в возрасте 14–16 лет из уезда Суньу КНР. В рамках смены ребята посетили историко-краеведческих музей в селе Ивановка, пообщались со своими амурскими сверстниками, побывали в Амурском областном театре кукол. С 13 по 17 августа пройдёт второй этап смены. С ответным визитом 40 детей из Приамурья поедут в Китай.
А вот новости по Сковородино, через которое тянут газ китам. Брат заезжал туда. Был рад, что свалил по-быстрому.
Не правда-ли, новости совсем не праздничные.
http://www.amur.info/tags/26/
Как вы думаете, что скажут наши дети после возвращения? - правильно, "хотим жить как киты".
А что скажут киты - "да у них там места валом и никого нет. пора валить туда с нашего муравейника"
Автор: Sergey_Ufa 24.7.2012, 8:10
Уже сейчас в Москве чувствуется переизбыток жителей, являющихся выходцами с гор и многочисленных среднеазиатских республик.
То же происходит и с нашим дальневосточным регионом. И тандемщики не решают эту проблему, а по-сути даже действуют наоборот.
Ждем выхода форумиста с убойными аргументами за альфакарликов.
Автор: V.Vladimir 24.7.2012, 16:36
|
Вот запасаемся, коллекционируем, чтоб знать как выгледят.
|
Автор: Sergey_Ufa 26.7.2012, 8:44
От редакции: Рубль будет дешеветь
Vedomosti.ru
26.07.2012, 01:40
Привыкли все списывать на нефть, но вот вам сюрприз: с нефтью все в порядке, а девальвация рубля продолжается уже который месяц и останавливаться не собирается.
Во втором полугодии наша национальная валюта, видимо, будет обесцениваться еще быстрее — во вторник ЦБ расширил коридор колебаний курса рубля и уменьшил объем интервенций, призванных сглаживать эти колебания. Курс 37 руб. за доллар может стать реальностью уже этой осенью, если, конечно, власти не захотят переломить ситуацию.
Ослабление российской валюты аналитики предрекают даже при цене нефти $100 за баррель. Прошли те времена, когда российские денежные власти могли не беспокоиться за рубль при дорогой нефти, — теперь против него играют другие факторы. Прежде всего отток капитала. Объемы вывоза капитала из России скоро перекроют рекорды предыдущего кризиса: тогда на протяжении трех кварталов подряд (с сентября 2008 г. по март 2009 г.) предприятия вывезли за границу $75 млрд, а за последние три квартала — уже $73 млрд. При стагнирующем экспорте и растущем импорте в 2012 г. России, чтобы сбалансировать платежный баланс и избежать девальвации, нужно сократить годовой отток капитала хотя бы до $60 млрд, посчитал Сергей Пухов из Центра развития. Это примерно на $20 млрд меньше, чем прогноз оттока капитала на текущий год.
Как удержать деньги в стране, всем понятно: нужны изменения инвестиционного климата внутри России. Но интереса к этой трудной, кропотливой работе у правительства явно не наблюдается. Скорее наоборот — у него есть серьезный мотив для ослабления рубля: высокая зависимость бюджета от цен на нефть создает соблазн использовать девальвацию для увеличения доходов казны. Ну и какой вариант вы бы выбрали, будь вы сейчас премьер-министром? Вопрос риторический.
ЦБ тоже усвоил урок 2008 г. — тогда на сдерживание курса рубля была потрачена уйма денег, да еще и спрос на рубли повысился, ставки прыгнули вверх и финансовая система встала. Так что теперь ЦБ противостоять атакам спекулянтов не намерен. Рубль будет слабеть, радуя дополнительными заработками сырьевых экспортеров.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2319901/s_gorki_vniz#ixzz21hjH4RSB
Автор: Sergey_Ufa 26.7.2012, 10:14
Госуправление вынуждает людей уходить в тень
Примерно каждый третий россиянин, занятый в экономике, — «человек-невидимка», следует из данных Росстата: рынок труда растет за счет теневого сектора. Его работники заняты низкоквалифицированным трудом и почти не платят налогов
Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
26.07.2012
Число работников крупных и средних предприятий, по данным Росстата, за полгода сократилось на 112 000. С января 2011 г. по июнь 2012 г. сальдо принятых на работу и уволенных составило почти минус 300 000 — на столько снизилась занятость в наблюдаемом статистикой секторе. К сокращению числа трудоспособных это никакого отношения не имеет: напротив, в целом по экономике за последние полтора года число занятых увеличилось на 2,6 млн человек (на 3,7%) до 72,2 млн, а безработица снизилась с 7,8 до 5,4%. Рынок труда растет за счет неформальной занятости.
По данным на июнь, на крупных и средних предприятиях, а также в госсекторе работает порядка 34,9 млн человек, 48% всех занятых в экономике (годом ранее — 48,6%), вместе с сотрудниками малых предприятий в корпоративном секторе трудится около 45 млн человек. Из оставшихся 27 млн порядка 5,4 млн можно отнести к индивидуальным предпринимателям (ИП) и ими нанятым (данные обследования Росстатом деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства). Остальные почти 22 млн человек — порядка 30% занятых в экономике — труженики неформального (нерегулируемого, ненаблюдаемого) сектора.
Это, например, незарегистрированные самозанятые (без статуса ИП), фермеры, работающие на физических лиц (няни, домработницы), в семейном микробизнесе, перечисляет директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон.
Тенденция сокращения занятости в корпоративном секторе и роста в неформальном продолжалась все 2000-е гг., включая период бурного роста экономики, когда, казалось бы, повышение спроса на труд должно было, напротив, стимулировать рост занятости в формальном секторе. Ведь именно там производится основной ВВП. По расчетам Центра трудовых исследований, неформальная занятость за 2000-2008 гг. выросла на 14% (примерно на 8 млн человек) при сокращении формальной на 3%, последовавший кризис эту тенденцию только усилил.
Наем и увольнение, ликвидация рабочих мест и их создание — процессы такие же естественные, как смерть и рождение, проводит аналогию Гимпельсон: одни предприятия развиваются, другие уходят с рынка — конкуренция как раз и есть способ, позволяющий укрепляться и расти более эффективным. Но только на российском рынке труда «смертность» превышает «рождаемость»: за 2008-2010 гг. число ликвидированных рабочих мест превышало созданные в среднем на 2,1% ежегодно. Важно не только сальдо, но и оборот, говорит Гимпельсон. В развитых странах создается 10-15% новых рабочих мест в год, в России — 8-9% (примерно 4 млн), это характеризует экономику как очень вялую, считает эксперт. Кроме того, оборот рабочей силы в России при отсутствии прироста новых рабочих мест слишком высок, полагает он: ежегодно примерно пятая часть занятых меняет место работы. Две трети таких перемещений — «холостой» оборот, т. е. перемещение между «старыми» рабочими местами. Когда люди все время движутся, а структура рабочих мест не меняется, инвестиции в человеческий капитал становятся невыгодны.
Сокращение занятости в корпоративном секторе и рост в неформальном — отражение качества бизнес-климата, считает Гимпельсон. Учитывая стоящие перед страной задачи, это сигнал о наличии серьезной проблемы, пишет он с соавторами в исследовании «Движение рабочих мест в российской экономике: в поисках созидательного разрушения». Неформальный сектор не отличается высокой производительностью труда, высокими заработками и педантичной уплатой налогов, в частности взносов в Пенсионный фонд, дефицит которого становится одной из ключевых проблем экономики. Порядка четверти работающих по найму либо вообще не платят взносы в ПФР, либо платят с части заработка, либо не в курсе, осуществляются ли такие взносы, выяснила Анна Лукьянова из ВШЭ, проанализировав данные «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения»; среди работников корпоративного сектора таковых 19%, а среди занятых у частных лиц и ИЧП — более 70%. Точно знает, что никакие взносы не платятся, более 30% занятых у неформалов (в корпоративном секторе таковых только 3%).
Практика неуплаты взносов широко распространена и не считается позорной, поскольку государственный аппарат по контролю за уплатой взносов неэффективен, отмечает Лукьянова. Структура же самой пенсионной системы никак не стимулирует человека работать в формальном секторе, и даже наоборот — дестимулирует: основная часть взносов идет на текущие выплаты пенсий, связь между взносами и будущими пенсиями неочевидна; у работников с высоким заработком стимула платить взносы вообще нет; зато можно рассчитывать на гарантированный — независимо от стажа — минимум. А вместе с числом «социальных» пенсионеров, всю жизнь проработавших в неформальном секторе, будет расти и их политическое влияние на правительство — от него будут требовать повышать минимальные пенсии. Для рассчитывающих только на себя возможности пенсионного самострахования сводятся к суррогатам типа недвижимости (фондовый рынок неразвит и волатилен, ставки депозитов почти всегда отрицательны). Но из-за неэффективности государства такая альтернатива для части населения предпочтительнее участия в государственной системе, что создает дополнительный стимул для ухода в неформальный сектор. Среди неформально занятых порядка 70% ожидают, что одним из основных источников их дохода на пенсии будет самостоятельный заработок, при этом на получение пенсии из ПФР рассчитывают почти 90%, выяснила Лукьянова.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/career/news/2319920/truzheniki_tyla#ixzz21i5spEwd
Автор: Sergey_Ufa 30.7.2012, 11:54
Виды на урожай в России становятся все хуже
Виды на урожай в России все хуже. Засуха в Сибири и на юге, к которой добавится аномальная жара в центральной части страны, не позволят собрать и 80 млн т зерновых, предупредили метеорологи
Росгидромет прогнозирует урожайность зерновых и зернобобовых культур в этом году на уровне 77-80 млн т, сообщил глава организации Александр Фролов на совещании у премьер-министра. Это на 7-10 млн т меньше среднего урожая за последние пять лет и на 15-16 млн ниже прошлогоднего рекорда, добавил Фролов, но выше, чем катастрофический неурожай 2010 г.
Неделю назад Минсельхоз ожидал 80-85 млн т в пессимистическом сценарии, но сейчас, по словам его представителя, «склонен согласиться с прогнозами Росгидромета, но все будет зависеть от хода уборки и погоды». Вопрос закрытия или существенного снижения экспорта сейчас не стоит, отметил он.
С учетом интервенционного фонда (4,9 млн т) зерна в стране достаточно для поддержания стабильных цен, уверен Минсельхоз. Еще 18 млн т — переходящие запасы. Потребности России оцениваются в 71,5 млн т. Прогноз экспорта на прошлой неделе составлял 16-18 млн т.
Ситуация пока не такая страшная, как в 2010 г.: урожай в 77-80 млн т вполне обеспечит и внутренние потребности, и экспорт, уверен директор ростовской агрофирмы «Целина» Виктор Бородаев.
Это не последняя корректировка урожая, опасается исполнительный директор «Совэкона» Андрей Сизов: «Мы согласны с Росгидрометом, но нас очень беспокоит Поволжье — регион демонстрирует крайне низкую урожайность».
В Сибирском федеральном округе из-за засухи и жары урожай в некоторых районах будет на 30-40% ниже прошлогоднего, ожидает президент Национального союза зернопроизводителей Павел Скурихин, в регионе тяжелая ситуация и с заготовкой кормов для животных. Поэтому следует ожидать дальнейшего роста цен на зерновые культуры, предупреждает Скурихин.
За последнюю неделю продовольственная пшеница 3-го класса в европейской части России подорожала на 4% до 7780 руб. за 1 т, сообщает «Прозерно», фуражная — на 4,5% до 7140 руб.
Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил вице-премьеру Аркадию Дворковичу и министру сельского хозяйства Николаю Федорову подготовить предложения о поддержке агропроизводителей, в том числе рассмотреть вопрос об интервенциях.
Предложения будут обсуждаться на следующей неделе, но Федоров в тот же день сообщил, что Минсельхоз готов при необходимости провести интервенции в самых проблемных регионах, а вот необходимость масштабных интервенций «пока не усматривается» (цитата по «Интерфаксу»). Ущерб от засухи Минсельхоз еще не оценивал, добавил министр. Представитель Минсельхоза не знает о предполагаемых мерах.
В 2010 г. бюджет выделил аграриям 35 млрд руб. компенсаций: 25 млрд — на корма и удобрения, 10 млрд — прямые дотации; фермеры также могли получить льготные кредиты.
Главная проблема отрасли, по словам Скурихина, — высокая закредитованность, возникшая в четыре последних года. В этом году банки сократили кредитование посевной на 35%. Рост цен на зерно ситуацию не исправит, ведь уменьшение урожая повышает себестоимость: затраты на гектар пашни не меняются, отмечает Скурихин, и зернопроизводителям требуется введение моратория на право взыскания банками просроченной задолженности и залогов, на банкротство хозяйств по заявлению кредиторов, программа реструктуризации долгов сельхозпроизводителей и возможность пополнения оборотных средств.
Цены на зерно сейчас очень хорошие, они позволяют покрыть затраты при таком не очень высоком урожае, уверен Бородаев, а самая актуальная помощь — компенсация затрат на ГСМ и удобрения.
Ситуация пока далека от показателей 2010 г., когда в России собрали 61 млн т зерновых, рад Сизов. В 2010 г. пострадало 17% посевных площадей, а сейчас — не более 5-6% , указывает представитель Минсельхоза.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/2329847/prognozy_usohli#ixzz225tD63VW
Автор: plus1s 30.7.2012, 19:33
Олимпийские игры. И наша власть. Ее заботы о своем кармане в ушерб государственным интересам. Итог - не эффективное управление. Во всем. Доказательство этого - наши показатели на играх. Сторонники власти (пример форумист) четко говорят - надо власть слушать, надо делать как она велит и все будет "в шоколаде". Не в болтавне бабской а на практике видим другое. Итог того как и чем власть рулит. Смотрим Олимпийские игры (футбол уже посмотрели).
Автор: Sergey_Ufa 30.7.2012, 20:59
Я не в курсе, а чего там, на олимпиаде? Совсем плохо, да?
Как я уже сказал, особым разочарованием для нас будет Сочи 2014.
Хлеба в стране не будет и зрелище будет провалено. 100% даю.
Автор: ja-maika 30.7.2012, 21:10
странное сравнение
Автор: Sergey_Ufa 31.7.2012, 8:01
Конструкция «властного тандема» привела к размножению чиновников
Конструкция «властного тандема» привела к размножению чиновников. Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву на новых должностях понадобилось больше подчиненных. А самим чиновникам нужно дополнительное финансирование — их переводят на эффективный контракт
Евгения Письменная
Vedomosti.ru
31.07.2012
После того как Владимир Путин и Дмитрий Медведев сменили друг друга на государственных должностях, штатная численность правительственных структур и администрации президента вырастет на 916 человек, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника. Такие же данные содержатся в материалах, которые были представлены правительством в Совет Федерации для обсуждения проекта бюджета на ближайшие три года. По данным Росстата, сейчас на федеральном уровне работает 35 700 человек. Причем начиная с 2000 г. (когда Путин впервые стал президентом) их количество выросло к 2012 г. на 60%.
Армия Путина
Структуры президента с возвращением Путина на эту должность увеличатся на 481 человека, говорят собеседники «Ведомостей». По их сведениям, правительство уже одобрило 405 дополнительных штатных единиц для администрации президента, еще 76 работников добавят в аппараты полномочных представителей президента и всего у Путина будет 3100 сотрудников. На их содержание потребуется добавить 1,5 млрд руб. в ближайшие три года — такая сумма была утверждена на совещании правительства на прошлой неделе, знает сотрудник аппарата правительства.
Расширение администрации президента ее руководитель Сергей Иванов недавно объяснял расширением действующих управлений (например, в управлении внутренней политики появилось 16 департаментов вместо 6) и созданием пяти новых управлений для обеспечения деятельности новых помощников президента, перешедших с ним из правительства. По внутренней классификации минимальная численность департамента — 10 человек, а управления — 25. Например, созданное для Татьяны Голиковой управление по социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ, Абхазией и Южной Осетией с самого начала превышало 30 человек.
Штаты администрации сильно не увеличатся — только на несколько десятков, обещает представитель Кремля Дмитрий Песков, пока заполняются вакантные места.
Армия Медведева
«На фоне того, как в процентном соотношении увеличилась численность администрации президента, увеличение госслужащих министерств незначительно», — полагает сотрудник аппарата правительства. С приходом Медведева численность работников министерств и ведомств вырастет на 435 человек — это утверждено правительством, говорят два федеральных чиновника. Одна из причин роста — реорганизация. Например, из-за разделения Минздравсоцразвития на два министерства — здравоохранения и труда и социальной политики — их штатная численность выросла на 70 человек.
На 112 человек увеличится и Министерство регионального развития: они будут работать в территориальных органах министерства, которые появятся в регионах, объяснил его представитель. Тем более что из Минрегиона выделено агентство по строительству и ЖКХ, напоминает он: в нем будет работать 170 человек.
Новое министерство по Дальнему Востоку, которое создал Медведев, обещает быть компактным — всего 253 человека, рассказывают федеральные чиновники.
Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова не смогла оперативно прокомментировать рост численности федеральных госслужащих.
Эффект тандема
Распухание аппарата было предопределено, считает политолог Дмитрий Орешкин: Путин и Медведев, поменявшись местами, не поменялись аппаратами, а каждый потащил свой за собой, старые члены команды стали начальниками, им нужны подчиненные, плюс пришли новые люди — «кто-то же должен работать».
В будущем году у федеральных чиновников изменится оплата труда, рассказал один из них. Чтобы «как-то материально простимулировать коллег для эффективной работы», из бюджета должны быть выделены дополнительные ассигнования — более 140 млрд руб. в ближайшие три года, знает сотрудник аппарата правительства. Траты должны идти по нарастающей: 23 млрд руб. в 2013 г., 45 млрд в 2014 г. и 75 млрд руб. в 2015 г. По словам собеседника «Ведомостей», такое решение было принято на совещании в правительстве 25 июля. Задачу повышения мотивации чиновников поставил Путин в первых своих майских указах, напоминает сотрудник его администрации. Путин поручил до декабря принять программу «Эффективный контракт», увязывающую зарплату госслужащих с эффективностью работы.
Руководитель центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская видит в выделении дополнительных средств на бюрократию попытку власти остановить фрагментацию элиты, начавшуюся во время президентства Медведева. «В России традиционно лояльность покупается. Если есть какие-то группы, которые представляют угрозу стабильности, их, как правило, начинают подкармливать», — рассуждает она. В монетизации самой по себе нет ничего плохого, считает Крыштановская: «У чиновников большая часть зарплаты скрыта, поэтому, если при увеличении им платежей уменьшается “латентная” составляющая, ничего страшного. Плохо, когда идет только рост платежей».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2334858/zakon_byurokratii#ixzz22AlHo92N
Автор: Sergey_Ufa 31.7.2012, 9:55
Участницы группы Pussy Riot, представшие вчера перед судом, категорически отказались понимать, в чем их обвиняют
Анастасия Корня
Vedomosti.ru
31.07.2012
В понедельник в Хамовническом суде начался суд по делу Pussy Riot. Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич, устроивших панк-молебен в храме Христа Спасителя, обвиняют в хулиганстве, совершенном по мотивам религиозной ненависти (карается сроком до семи лет лишения свободы).
В связи с началом процесса были приняты усиленные меры безопасности: суд оцеплен ОМОНом, в здании работали кинологи со служебной собакой. Тем не менее у входа в суд беспрепятственно разместились гражданские активисты с плакатами «Это не суд — это расправа», «Ваша честь, где Ваша честь?».
С самого начала журналистам (камеры запускали в зал заседаний буквально на несколько минут) запретили снимать судью и гособвинителей, направлять камеры можно только на обвиняемых. Прокурор первым делом заявил ходатайство о запрете съемок и видеотрансляции во время допроса судом свидетелей и исследования доказательств. Он сослался на то, что свидетели могут получить доступ к информации из зала суда до того, как их допросят. Ходатайство было удовлетворено, несмотря на возражения обвиняемых. Ходатайство защиты о вызове в суд экспертов и свидетелей защиты судья отклонила как преждевременное.
Прокурор огласил фабулу обвинения, из которой следовало: участницы преступной группы спланировали и организовали «причинение весомого душевного страдания лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям». На вопрос судьи, понятно ли обвинение и признают ли они себя виновными, девушки дружно ответили, что не понятно. «Что тут не понятно?» — возмутилась судья. «Мне не понятно, на основании чего обвинение делает выводы», — парировала Алехина. Прокурор еще раз объяснил про грубое нарушение общественного порядка, но впечатления на подсудимых это не произвело. Очень много литературных эпитетов и полное отсутствие юридической составляющей, в таком виде обвинительное заключение рассматривать нельзя, поддержали подзащитных их адвокаты.
«Я признаю, что была в храме и нарушила правила поведения в храме, но я не признаю приписываемых мне мотивов, — заявила Толоконникова. — Я никогда не испытывала религиозной ненависти и вражды по отношению к кому-либо. Мы уважительно относимся к христианству». Она отметила, что причиной выступления стали призывы патриарха голосовать за Владимира Путина и не ходить на митинги, возмутившие девушек.
Суд определился с порядком рассмотрения дела: сначала заслушают потерпевших и свидетелей обвинения, затем исследуют имеющиеся вещественные доказательства, затем наступит очередь свидетелей защиты, в заключение допросят обвиняемых. С этим порядком согласились все стороны.
Потерпевшие — их девять человек, в основном сотрудники охраны и обслуживающий персонал храма — начали рассказывать о причиненных им «весомых душевных страданиях».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2334880/bez_nenavisti#ixzz22B3cBGY7
Автор: Sergey_Ufa 2.8.2012, 7:21
От редакции: Панк-процесс
Vedomosti.ru
01.08.2012, 01:00
Трудно найти рациональные объяснения тому, что абсурдное разбирательство по делу Pussy Riot продолжается. Трансляция из зала суда показывает карикатурно низкий уровень квалификации судей и прокуроров. О том, что рассматривается вопрос, лежащий за пределами светского права, мы недавно писали («За пределами права», «Ведомости» от 30.07.2012). Но характер разбирательства заставляет подумать, что на панк-молебен российский суд решил ответить панк-процессом.
Это некоторый шаг вперед по сравнению с прежними ключевыми судебными разбирательствами. В российском общественном пространстве резонансные судебные процессы воспринимаются как послания власти. Дело ЮКОСа было воспринято как сигнал крупному бизнесу, какую позицию занять по отношению к государству, и как сигнал представителям власти (прежде всего силовой) о выгодах «работы» с бизнесом. Есть также дела о правонарушениях представителей государства — например, о пытках в милиции-полиции или об ответственности чиновников в случаях ДТП. Резонансные дела часто связаны с государством и часто несут сообщение о том, что с государством лучше не связываться. Есть еще процессы о громких заказных убийствах. Эти разбирательства тянутся годами и оставляют ощущение, что всей правды мы не узнаем. Судят там исполнителей и никогда — заказчиков.
Российские граждане, восприняв все эти «сигналы», судам не доверяют. Свежий опрос фонда «Общественное мнение» показывает, что негативно оценивают работу судов 40%, позитивно — 24%, затруднились ответить 36%. О том, что несправедливые приговоры выносятся часто, говорят 43% опрошенных, редко — 26%. Чаще других отрицательно оценивают работу судов те граждане, которые имели опыт участия в одном или нескольких процессах.
Эксперты давно отмечают низкое качество судебного следствия, которое, как правило, повторяет выводы предварительного. Традиционно обвинительный уклон российского правосудия в сочетании с привычкой защищать прежде всего права государства, а также в условиях коррупции привел к серьезной деквалификации прокуроров и судей — им не обязательно что-то доказывать. Но суд по делу Pussy Riot выбивается даже из этого ряда.
Потерпевший Цыганюк: «Бесноватые по-разному себя ведут: орут, об пол бьются, подпрыгивают иногда…» Адвокат Pussy Riot Полозов: «Танцуют?» Цыганюк: «Да нет».
Вмешивается судья Сырова: «Хватит о бесноватых! Цыганюк не обладает медицинскими познаниями и не может поставить диагноз». Потерпевший Железов описывает, как одна из девушек, вырвавшись от него, начала креститься. Судья: «Она крестилась, как все граждане крестятся?» Железов: «Я не помню точно. Но по сути крестилась пародийно, сатирически. Люди должны креститься с благоговением, не быстро. А она крестилась как-то резко. Это не то крестное знамение, которым должны себя осенять православные христиане».
Таких цитат можно набрать много. В основе всего, конечно, обвинительное заключение, являющееся, по мнению адвокатов обвиняемых, не юридическим, а «художественным» произведением. Что уж говорить об отказе защите в абсолютном большинстве ходатайств и принятии ходатайств обвинения. Подсудимые отказались признать вину, а их выступления были образцом здравого смысла.
Зачем властям прямая трансляция, которая дает картинку безумного суда и здравого смысла подсудимых? Тут можно вспомнить, что совсем недавно уже была прямая трансляция с президентских выборов, которая зафиксировала цирковые номера на некоторых избирательных участках, однако это ни к чему не привело — суды не приняли иски.
На самом деле подробно за делом следит не так много людей в масштабах страны. Власти рассчитывают на то, что большинство не разберется в сути дела, а услышит лишь «сигнал»: ругать президента в храме — это кощунство. Процесс раскалывает общество не по линии «правда — неправда», а по линии «либералы — консерваторы». Наличие раскола вынуждает мастеров культуры и остальных сфер примкнуть к той или иной стороне. Пусть спорят «о божественном» и боятся суда — управлять ими будет легче.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2378561/pankprocess#ixzz22MJq2tYF
Автор: Sergey_Ufa 3.8.2012, 9:16
Лишить власти молодых и снять проблему
Максим Трудолюбов
Vedomosti.ru
03.08.2012, 01:26
Когда-то у молодых была яркая картинка будущего: была романтика, были надежды на науку, на космос, государство, само собой разумеющееся и вечное. Нынешние 20- и 30-летние понимают, что надеяться они могут только на самих себя, что им придется решать огромное количество проблем, оставленных поколениями родителей и дедов. Это интернациональная ситуация.
Политолог Иван Крастев на недавнем семинаре в Московской школе политических исследований рассказывал, как изменилось отношение к будущему в современной Европе: «Если раньше о будущем европейцы думали как инженеры, то теперь — как страховые компании». Действительно, кредиты — это деньги, взятые в долг у будущего. Будущее пугает, это риск, от которого нужно страховаться.
Молодые теряют власть в Европе, говорит Крастев. Культурная пропасть между поколениями растет. Пожилые люди отстаивают свои интересы, не пропускают выборов. Молодые осознают, что им в будущем придется не только платить по собственным долгам, но и кормить все больше пожилых граждан. Долговое бремя европейцев велико: в Польше, Венгрии и Чехии — около 30% ВВП, в Германии — более 50% ВВП, в Англии — почти 80%. В России же объем кредитов населению совсем невелик — около 12% ВВП.
А молодые все равно теряют власть, хотя и терять тут особенно нечего. Крошечную накопительную часть пенсии, которая имела смысл только как первый шаг к ее увеличению, планируется сократить. Можно было бы компенсировать это расширением возможностей для инвестирования, но инвестиционный климат в стране ужасен, рынок развит слабо, ограничения для пенсионных накоплений велики. Еще одна форма вложений в будущее — покупка недвижимости — усложнена монополизированным рынком и дорогой ипотекой. А отказ государства заниматься повышением качества правовой среды, защитой собственности вообще ставит над будущим огромный знак вопроса.
Даже человек, не зависящий от властей и привыкший надеяться только на себя, вынужден примириться с мыслью, что возможности государства вмешаться в его будущую жизнь практически безграничны. Если законы перекраиваются каждый год, если коррупцию государство скорее поощряет, чем борется с ней, если постоянно действующих правил, по сути, нет, то на что можно рассчитывать в будущем? Успех в бизнесе может обернуться потерей бизнеса и свободы. Активная жизненная позиция — преследованием и заключением.
Что российские политменеджеры придумают после законов по борьбе с «иностранными агентами» и «педофильским лобби», т. е. с получателями грантов и пользователями интернета? Может быть, закон о кощунстве. Или какой-то способ маркировать всех сотрудников компаний с иностранными названиями. Признать врагами всех, кто хочет сохранить накопительные пенсии. Это удобно — среди тех, кто моложе 45 лет, самые неприятные нынешнему режиму возрастные когорты.
Молодые поколения теряют власть во многих странах — в основном по экономическим причинам. А вот в России лишение власти молодых выглядит как осознанный политический проект.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2480271/lishit_molodyh_vlasti#ixzz22Sd1rhy0
Автор: Sergey_Ufa 3.8.2012, 10:32
Суд по делу Pussy Riot примет правильное, обоснованное решение, сказал вчера президент Путин на брифинге в Лондоне перед отлетом в Москву. Лично он «не думает, что нужно судить их строго», хотя, если бы они совершили такой поступок в Израиле или даже на Кавказе, правоохранителям «вряд ли удалось взять их под охрану».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2480881/krik_v_sude#ixzz22SwTQU9R
ДОБРЫЙ ДЕДУШКА ПРЕЗИДЕНТ!!!
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА КАВКАЗ!
Автор: Sergey_Ufa 3.8.2012, 22:04
28 июля 2012 года N 128-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОТХОДАХ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ"
И СТАТЬЮ 51 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
13 июля 2012 года
Одобрен
Советом Федерации
18 июля 2012 года
Статья 1
Главу V Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 26, ст. 3009; 2004, N 35, ст. 3607; 2009, N 1, ст. 17) дополнить статьей 24.1 следующего содержания:
"Статья 24.1. Утилизационный сбор
1. За каждое колесное транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, за исключением колесных транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности.
2. Виды и категории колесных транспортных средств (далее в настоящей статье - транспортные средства), в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации.
3. Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые:
осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию;
осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации;
приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым, третьим и седьмым пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
4. Порядок взимания утилизационного сбора, в том числе порядок его исчисления, уплаты и возврата уплаченных сумм этого сбора, а также размеры утилизационного сбора устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
5. При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.
6. Утилизационный сбор не уплачивается в отношении транспортных средств:
ввоз которых в Российскую Федерацию осуществляется в качестве личного имущества физическими лицами, являющимися участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, либо признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами;
которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат дипломатическим представительствам или консульским учреждениям, международным организациям, пользующимся привилегиями и иммунитетами в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также сотрудникам таких представительств, учреждений, организаций и членам их семей;
с года выпуска которых прошло тридцать и более лет, которые не предназначены для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, имеют оригинальный двигатель, кузов и (при наличии) раму, сохранены или отреставрированы до оригинального состояния, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации;
которые произведены, изготовлены организациями, принявшими на себя (в порядке и на условиях, которые определены Правительством Российской Федерации) обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств;
которые ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и имеют статус товаров Таможенного союза. Утилизационный сбор в отношении транспортных средств, предусмотренных настоящим абзацем, не уплачивается при соблюдении условий, определенных Правительством Российской Федерации;
которые указаны в части 1 статьи 12.2 Федерального закона от 10 января 2006 года N 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и помещены под таможенную процедуру свободной таможенной зоны до 1 апреля 2016 года.
7. Паспорта транспортных средств выдаются только на транспортные средства, в отношении которых уплачен указанными в пункте 3 настоящей статьи лицами утилизационный сбор или принято предусмотренное абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи обязательство, и транспортные средства, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается в соответствии с абзацами вторым - четвертым, шестым и седьмым пункта 6 настоящей статьи.
8. Затраты организаций и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, своих потребительских свойств, компенсируются за счет средств федерального бюджета в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Требования, предъявляемые к данным организациям и индивидуальным предпринимателям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
9. Не допускается взимание платы с собственников (владельцев) транспортных средств, в отношении которых указанными в пункте 3 настоящей статьи лицами уплачен утилизационный сбор или принято предусмотренное абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи обязательство, в связи с передачей отходов, образовавшихся в результате утраты такими транспортными средствами своих потребительских свойств, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по обращению с отходами, или организациям, принявшим на себя предусмотренное абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи обязательство, либо представителям данных организаций.".
Статья 2
Пункт 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3823; 2000, N 32, ст. 3339; 2002, N 22, ст. 2026; 2004, N 34, ст. 3535; 2005, N 52, ст. 5572; 2006, N 45, ст. 4627; N 50, ст. 5279; 2007, N 18, ст. 2117; 2008, N 30, ст. 3617; 2009, N 29, ст. 3582; N 52, ст. 6450; 2010, N 19, ст. 2291) дополнить абзацем следующего содержания:
"утилизационных сборов - по нормативу 100 процентов.".
Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2012 года.
2. Действие положений статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на колесные транспортные средства, на которые паспорта транспортных средств выданы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
28 июля 2012 года
N 128-ФЗ
Автор: Sergey_Ufa 6.8.2012, 9:01
Правительство облегчит ввоз дорогих мощных автомобилей
Вступление в ВТО позволит сэкономить любителям дорогих мощных машин. Как обнаружили «Ведомости», Россия обещала снизить для них пошлины ниже 15%, запланированных для основной массы машин. К примеру, пошлины на кроссоверы с объемом двигателя более 4,2 л снизятся к 2019 г. до 10%. Преференции коснутся машин, которые почти не производятся в России
Дмитрий Казьмин
Максим Товкайло
Vedomosti.ru
06.08.2012
С 23 августа Россия станет полноправным членом ВТО и начнет снижать импортные пошлины. На большинство новых (не старше трех лет) автомобилей ввозная пошлина снизится к 2019 г. с 30 до 15%, в том числе до 25% уже с 23 августа. На подержанные иномарки старше трех лет — с 35 до 20%, но не менее 0,36-0,44 евро за 1 куб. см в зависимости от мощности двигателя (чем она больше, тем выше специфическая ставка).
Но для новых машин с наиболее мощными двигателями Россия согласилась пойти на уступки. Импортная пошлина на легковые автомобили до трех лет с двигателем больше 2,8 л будет снижена к 2019 г. до 12,5%. А мощные кроссоверы и внедорожники, обозначаемые в протоколе о присоединении к ВТО как Sport Utility Vehicles (SUV, американский маркетинговый термин, включающий классы машин с полным приводом и высоким клиренсом), получат еще большие преференции. На SUV с двигателем 3,5-4,2 л пошлина к 2019 г. должна снизиться до тех же 12,5%, а на более мощные — и вовсе до 10%.
Какие именно машины относятся к классу SUV, ни в одном официальном российском документе не говорится, нет специального кода для них и в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза. Представитель Евразийской экономической комиссии (курирует пошлины в Таможенном союзе) замечает, что отдельный код, возможно, и не придется вводить: «Специалистам только предстоит обсудить, каким образом на таможне будет идентифицироваться этот тип автомобилей». Решение появится до конца декабря, замечает он, так как уже с 2013 г. пошлина на SUV с двигателем более 4,2 л снизится с 25 до 22,9% . На другие классы новых автомобилей ставка в 25% сохранится до 2016 г. и только затем начнет снижаться до плановых показателей (см. таблицу).
Из протокола следует, что о преференциях для мощных SUV просили Канада, Евросоюз, США и Австралия, а для легковых автомобилей — еще и Япония. Российских производителей мощных седанов и внедорожников такая дифференциация не пугает. Представитель «Соллерса» (планирует собирать Land Cruiser Prado) говорит, что на планы компании пониженная пошлина для импортных машин не повлияет. Она напоминает, что договоренности с участниками ВТО по автопошлинам были достигнуты еще в 2004 г., когда планов сборки таких машин в России не было. «Нужно считать, таких документов мы пока не видели», — осторожен в оценках гендиректор «Автотора» (собирает BMW X5, X6, 5-й и 7-й серий) Александр Сорокин. Впрочем, и он не ожидает серьезного влияния на бизнес: доля таких автомобилей в общем объеме производства у «Автотора», как и у конкурентов, невелика.
Высокопоставленный чиновник Минпромторга напоминает, что в 2015 г. ставки автопошлин могут быть пересмотрены, если выяснится, что импорт «задавливает» производителей, работающих в России.
«Мы выторговали право обсудить пересмотр ставок в 2015 г., если наши производители будут чувствовать себя некомфортно», — говорит он.
Связаться с директором департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максимом Медведковым вчера не удалось.
Автомобили с мощными двигателями внутри страны практически не производятся, а импортируется в Россию лишь небольшое количество, замечает профессор РЭШ Наталья Волчкова. Так, машин марки Cadillac (все с двигателем более 2,8 л) в первом полугодии в России продано 1183 штуки, Mercedes S-класса — 843 штуки, Porsche (все больше 2,8 л, кроме некоторых модификаций Boxter) продано 1693 штуки.
«Основная цель пошлин — это стимулирование внутреннего производства, а легковые автомобили с такими двигателями в России не выпускаются, и значит, нет причин сохранять на них высокие пошлины», — не удивляется партнер московского офиса A.T.Kearney Евгений Богданов.
Кроме того, легковые автомобили с двигателями 2,8 л и внедорожники с двигателями от 3,5 л не пользуются массовым спросом, утверждает Богданов. Как правило, это представительские авто или дорогие кроссоверы, для покупателей которых разница в цене в 2,5-5% не имеет решающего значения при выборе и покупке. Поэтому, считает он, снижение пошлин существенно не отразится на продажах в этом сегменте. «Это делается совсем не для того, чтобы снизить цены, — говорит Богданов. — В данном случае Россия формально снижает пошлины, идет на большие уступки, но в таком сегменте, который не является массовым и не приносит заметного вклада в казну».
В результате снижения пошлин цены на мощные автомобили на российском рынке будут более приближены к мировым аналогам, спорит Волчкова, но на структуру спроса это не повлияет. Можно ожидать корректировки цен на автомобили из-за разного уровня пошлин, но она будет незначительной, считает представитель ООО «Тойота мотор» Евгения Тетерина: «Существенной корректировки цен не будет, поскольку с 2019 г. вступает в силу утилизационный сбор, который привязан также к мощности двигателя и нивелирует разницу в пошлинах». Представитель «Мерседес-Бенц рус» затруднился прокомментировать последствия изменения пошлин, его коллега из Audi вовсе отказался от комментариев. С представительствами Nissan, GM и BMW вчера связаться не удалось.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/auto/news/2538311/chem_moschnee_tem_deshevle#ixzz22k7Ms6xT
Автор: Sergey_Ufa 7.8.2012, 7:59
От редакции: Модель идеальной страны
Vedomosti.ru
07.08.2012, 00:47
Новый губернатор Подмосковья Сергей Шойгу предложил, а президент Путин сразу же одобрил идею построить Россию в миниатюре — тематический парк, где от Калининграда до Владивостока можно будет доехать на велосипеде. Парк станет аналогом зарубежных «стран в миниатюре»: такие есть во Франции, Испании, Чехии и Китае.
Уже и место найдено, и оценка затрат есть: 50 млрд руб. (подробности в статье на стр. 01). Все в этом проекте родное и близкое. И масштаб, и безумный ценник, и то, что это демонстрация лоббистского веса губернатора Шойгу (это значит, что он хороший менеджер), и то, что это ответ на медведевскую «большую Москву», и то, что большой федеральный проект, который можно было бы вынести подальше от переполненного центра, опять будет под Москвой (как «Сколково»), и то, что это выставка достижений социальной ответственности бизнеса: один олигарх дарит землю, другие помогут деньгами. Это не просто парк — это мечта политического руководства о том, как должна развиваться экономика, какие институты должны действовать, кого считать хорошим бизнесменом и кого — хорошим руководителем. Хороший бизнесмен — тот, кто сдаст актив по первому требованию (и его потом, может быть, не обидят, но это без гарантии), хороший руководитель — тот, кто умеет пробить наверху деньги на самый гигантский и при этом патриотически оправданный проект. И тогда соперник, у которого проект немного более осмысленный и чуть менее патриотический, будет посрамлен. А главный институт — современный аналог советского Политбюро.
Красиво и то, что «мини-Россия», вероятнее всего, будет нести идеологическую нагрузку своеобразного путинского ВДНХ, где будут экспонироваться достижения страны в годы его правления. Заметим в скобках, что Сталин открыл свою выставку (тогда — ВСХВ) в 1939 г., а «мини-Россию» планируется построить за шесть лет — к 2018 г. Подарок к переизбранию Путина на новый срок?
Опустим разговоры о том, что хорошо бы договориться об образах и памятниках, которые представляют Россию. На фоне цифры 50 млрд эти соображения меркнут. Скажем только, что стоимость проекта — это цена российской субмарины «Юрий Долгорукий», это около 500 км автомагистрали в Китае, это больше половины стоимости проекта отправки марсохода Curiosity на Марс.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2582251/putinskaya_vdnh#ixzz22phiWl3Z
Автор: Sergey_Ufa 8.8.2012, 10:32
От редакции: Разбор космических недолетов
Vedomosti.ru
08.08.2012, 00:39
Позиции России как космической державы слабеют. В результате невыхода отечественной ракеты-носителя «Протон-М» на расчетную орбиту потеряны два дорогостоящих спутника связи. Разбор полетов сегодня начнет ведомственная комиссия Роскосмоса (см. статью на стр. 02).
Вчерашняя авария — восьмая с декабря 2010 г. Регулярные сбои при запуске отечественных космических аппаратов — это не только потерянные деньги и угроза экологии. На фоне недавней успешной посадки американского марсохода Curiosity на Красную планету они выглядят обидным ударом по престижу страны и заставляют задуматься о причинах кризиса в области, которая до недавнего времени считалась одним из немногих неоспоримых конкурентных преимуществ России. Ситуация заслуживает скрупулезного независимого аудита и широкого общественного обсуждения. Неудачные запуски российских космических аппаратов вызваны разными причинами: ошибками программистов, отказами оборудования, злоупотреблениями. В ходе расследования обстоятельств падения спутника «Фобос-грунт» в ноябре 2011 г. выяснилось, что 62% смонтированных на нем микросхем непригодны для работы в космосе из-за чувствительности к излучению. Их можно было устанавливать только на земле или в самолетах.
Тем не менее можно говорить о системных причинах кризиса отечественной космической отрасли. Одна из них — советское наследство. Из-за высокого качества и относительной дешевизны ракет и двигателей наши конструкторы не тратили достаточных усилий и ресурсов на разработку надежных электронных компонентов и систем управления спутниками и кораблями. В случае потери спутника на замену быстро запускали новый. Сейчас отставание столь ощутимо, что нередко на запусках применяют зарубежные компоненты, что порождает проблемы совместимости.
Другая проблема — замкнутость космической отрасли, привычка ее руководителей и чиновников работать в атмосфере тайны. Они используют оборонное назначение части программ, для того чтобы засекретить все. В отличие от NASA и Европейского космического агентства, которые закрывают лишь данные о военных аппаратах, Роскосмос вообще не публикует отчеты о запусках и расследовании неполадок. Закрытыми остаются и проверки ведомства. Так, например, случилось в сентябре 2011 г., когда Счетная палата заявила о выявленных финансовых нарушениях в Роскосмосе, но засекретила доклад о проверке.
Независимые эксперты вынуждены искать причины неудач неформально, пытаясь получить сведения у страховых компаний. Отсутствие официальной информации позволяет чиновникам манипулировать общественным мнением, выдавая СМИ абсурдные версии аварий.
Кроме того, закон «О космической деятельности» превращает Роскосмос в самодостаточное ведомство, которое разрабатывает космические программы и само контролирует их исполнение. В США и Франции разработки NASA и CNES открыто обсуждаются заинтересованными ведомствами при участии независимых специалистов, а затем в парламенте.
Секретность и замкнутость — питательная среда для злоупотреблений и воровства. В мае 2011 г. Счетная палата выяснила, что, несмотря на достаточное финансирование программы «Глонасс» (102 млрд руб. в 2002-2010 гг.), расчетные цифры были достигнуты только по 18 показателям из 28. Меньше месяца назад Главное управление экономической безопасности МВД начало расследование дела о злоупотреблении полномочиями руководителей компании «Российские космические системы». Их подозревают в расходовании выделенных из бюджета на оплату работ по системе «Глонасс» 565 млн руб. через фирмы-однодневки.
Еще одна проблема — отсутствие ясных приоритетов в освоении космоса. Компетентность политических руководящих указаний под большим вопросом. К примеру, последнее увлечение курирующего ВПК вице-премьера Дмитрия Рогозина — защита Земли от астероидов и комет. Он призывает институты отрасли заняться именно этими задачами.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2627701/razbor_nedoletov#ixzz22w9Vaotw
Автор: Sergey_Ufa 8.8.2012, 10:35
Генералы жестко критикуют Медведева
В интернете появился документальный фильм, в котором отставные генералы российской армии жестко критикуют Дмитрия Медведева за нерешительность во время войны с Грузией, противопоставляя ему настоящего лидера Путина
Алексей Никольский
Мария Железнова
Vedomosti.ru
08.08.2012
Настоящий лидер тот, кто в тяжелый час готов рискнуть своей репутацией, а не своими соотечественниками, кто не будет медлить, когда льется кровь…«- такие слова автора звучат в конце 47-минутного фильма «Потерянный день», выложенного на YouTube 5 августа. Документальный фильм, в котором снялись высокопоставленные военачальники, посвящен обстоятельствам начала августовской войны 2008 г. в Южной Осетии. И значительное место в нем занимает противопоставление решительного Владимира Путина и слабого главнокомандующего Дмитрия Медведева. С ним косвенно связывают и само нападение: «удобный для Саакашвили момент наступил в 2008 г.», «почувствовали слабость», «смена верховного главнокомандующего дала толчок». «Потерянный день» тоже ставится в вину Медведеву — он слишком долго не хотел принимать решение, спуская его на уровень командующего округом, объясняет занимавший до июня 2008 г. должность начальника Генштаба Вооруженных сил Юрий Балуевский. По его словам, еще Путин дал указание о военном ответе на грузинское нападение «после первых разрывов», но в Москве «на самом верхнем уровне» боялись ответственности, «пока не последовал пинок в одно место от Владимира Владимировича из Пекина».
Получить комментарии у самого Балуевского не удалось. Близкий к нему человек подтвердил, что генерал снимался в этом фильме, но назвать его авторов отказался. Пока нет сомнений в том, что в фильме снимались настоящие генералы, что это не видеомонтаж, говорит пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Кто и для чего его снимал, Пескову неизвестно. Сам Путин объяснил вчера журналистам, что об ответном применении силы думали три дня, «поскольку это очень ответственное решение», над которым «нужно как следует подумать». От вопроса про «пинок» он уклонился. Узнать позицию Медведева «Ведомостям» вчера не удалось.
Один из телевизионных документалистов оценил производство такого фильма в $15 000, назвав его «самодеятельностью». Большая часть съемок, скорее всего, была взята из интернета, говорит он. В финальных титрах указано: фильм был снят на студии «Альфа» г. Тверь в 2013 г. (это не опечатка. — «Ведомости»). Появление фильма свидетельствует об обострении внутриэлитной борьбы, направленной на ослабление позиций Медведева, полагает политолог Евгений Минченко. Тема фильма важная и доступная обывателям, политически фильм был спродюсирован на самом верху, считает эксперт. К вечеру короткая версия фильма под названием «Трусость Медведева…» набрала свыше 65 000 просмотров.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2627181/film_iz_buduschego#ixzz22wC1Lb63
Автор: Sergey_Ufa 9.8.2012, 19:51
От редакции: На что рассчитывал Макаревич
Vedomosti.ru
09.08.2012, 00:35
На что рассчитывал певец Андрей Макаревич, когда писал письмо Владимиру Путину о зашкаливающей коррупции в стране?
Наверное, на то же, на что надеются тысячи журналистов, которые рассказывают о бизнесе друзей и жен чиновников, пишут о реальной стоимости дорог и нефтепроводов, говорят о коррупционном налоге, который вынуждена платить российская экономика.
Мы делаем это не для того, чтобы проинформировать руководство страны. Мы уверены, что высокопоставленные чиновники и силовики знают все схемы, фамилии и масштабы коррупции намного лучше нас.
Мы продолжаем каждый день говорить об этих фактах для того, чтобы о них узнало общество. А власть, со своей стороны, убедилась, что общество все видит, знает и требует изменений.
Макаревич не ждал на письмо никакого специального ответа, ему явно важнее было задать свои риторические вопросы. Но дождался ответа почти немедленного — из поселка с метафорическим названием Зеркальный Ленинградской области. Находясь в Зеркальном, Путин ответил, что в коррупции виновны все, а чтобы ее победить, надо менять ментальность общества. И дал Макаревичу совет: написать еще одно письмо, пусть бизнесмены тоже будут в курсе. «В значительной степени с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода», — объяснил президент.
Песню о том, что «везде у нас воруют, такой уж мы народ», уже невозможно слушать. Она оправдывает все неудачи в борьбе с коррупцией — прошлые и будущие. Как будто Путин выгрузился десантом в Россию с другой планеты и обнаружил, что с народом ему не повезло. Народ, оказывается, патологически склонен выворачивать карманы при любой возможности: встретил чиновника — и рука рефлекторно тянется к бумажнику. А уж бизнесмен и вовсе не способен побороть желание расстаться с миллионом-другим при получении разрешения на строительство. Такой уж у русского бизнеса менталитет.
Научный спор о том, кто больше провоцирует коррупцию — дающий или берущий, — средство увести от проблемы. Чтобы возникла коррупция, в одной точке непременно должны сойтись три условия: человеческая жадность, возможности, которые предоставляет законодательство (размытые и «договорные» нормы) и отсутствие контроля (органов вроде Счетной палаты, честных судов, правоохранительных органов и, конечно, свободных СМИ).
Жадность не лечится — мы вынуждены исходить из того, что человек слаб. Пусть не каждый слаб, но многие. Зато все остальное на совести властей и в их руках. Создание возможностей для коррупции целиком в руках законодателя и правоприменителя. Дыры в законах создают не бизнесмены. Состояние контролирующих органов — целиком в руках властей. Напомним, что российские лидеры отказались создавать специальный уполномоченный орган по борьбе с коррупцией.
Именно такой орган был одним из важнейших инструментов власти в странах, победивших коррупцию. Мы, конечно, можем всем народом договориться с сегодняшнего дня перестать давать взятки. Но многим придется исполнять это обещание ценой потери бизнеса, а иногда и свободы. Потому что настоящие, большие взятки вымогаются сверху, а не предлагаются снизу. Пока все законы и условия благоприятствуют коррупционеру и ему не угрожает наказание, он непобедим. В таких условиях он всегда найдет способ вынудить человека или организацию ему заплатить.
Исторические примеры доказывают: когда власти какой-то страны действительно хотели покончить с коррупцией, у них это получалось. Сингапур, Испания, Чили коррупцию победили. Во многом это получилось у Италии, США и других стран, известных в прошлом высоким уровнем коррумпированности властей.
Главные составляющие их успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания: никаких родственников и знакомых — все равны перед законом. Для победы над коррупцией нужна простая вещь: интересы общества действительно должны стать приоритетом государства. Только и всего.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2671911/pisma_v_zazerkale#ixzz234IVHEZe
Автор: Sergey_Ufa 9.8.2012, 22:16
Цены на легковые автомобили растут в преддверии вступления в ВТО
Легковые автомобили не только не подешевеют после вступления России в ВТО, но могут даже подорожать: производители используют как повод для этого введение утилизационного сбора. Toyota уже предупредила дилеров о намерении поднять цены
Владимир Штанов
Vedomosti.ru
09.08.2012
В день вступления России в ВТО, 23 августа, будут отменены антикризисные пошлины на импорт автомобилей, введенные в 2008 г. Ставки для новых легковых автомобилей снизятся с 30 до 25% (это касается юридических лиц, для физических ничего не меняется).
Казалось бы, уменьшаются пошлины, должны снизиться и цены. Но этого не произойдет, уверены опрошенные «Ведомостями» участники рынка и эксперты. Снижение таможенных пошлин будет компенсировано утилизационным сбором, который планируется ввести в России с 1 сентября, считает исполнительный директор «Автостата» Сергей Удалов. «Если что-то и может повлиять на рынок, то это макроэкономические факторы, но не новые меры регулирующего характера», — соглашается президент Российской ассоциации дилеров Андрей Петренко.
Больше того, цены могут и вырасти. Toyota, лидирующая по объему импорта автомобилей в Россию, уже предупредила своих российских дилеров, что планирует с сентября повысить цены из-за введения утилизационного сбора, рассказал «Ведомостям» источник в крупной автоторговой компании. Представитель Toyota это подтвердил: по предварительным расчетам, цены с сентября могут увеличиться на 0,2-10% (больше всего подорожают автомобили с мощными моторами). После публикации окончательных условий утилизационного сбора будет произведен перерасчет, говорит представитель Toyota. В общем объеме продаж Toyota в РФ преобладают ввезенные автомобили (около 80%).
Точный размер утилизационного сбора пока неизвестен. Его базовая ставка — 20 000 руб. для легковых автомобилей и повышающие коэффициенты в зависимости от возраста машины и объема двигателя — от 1,34 до 35,01 (чем старше и мощнее — тем больше) — существуют в виде предложений Минпромторга, которые еще должны быть утверждены правительством.
Если ориентироваться на эти предложения, запланированное Toyota повышение цен трудно объяснить введением утилизационного сбора.
К примеру, таможенная стоимость условного нового автомобиля с рекомендуемой розничной ценой 1,6 млн руб. составит около 1 млн руб., рассуждает гендиректор «Автостата» Сергей Целиков. Соответственно, после 23 августа ввозная пошлина для этой машины снизится на 50 000 руб. до 250 000 руб. После введения утилизационного сбора цена автомобиля в комплектации с двигателем объемом 2000-3000 куб. см (коэффициент 2,66 при базовой ставке сбора в 20 000 руб. по предложению Минпромторга) возрастет на 53 200 руб. Кардинальных изменений не произойдет, резюмирует Целиков.
Видимо, Toyota пытается увеличить маржу, которая из-за жесткой конкуренции на рынке снижается, и хочет посмотреть на реакцию рынка, комментирует Удалов. Если рост цен не повлияет на продажи, примеру японской корпорации последуют и другие игроки, считает он. В течение осени цены на иномарки вырастут на 5-7%, предсказывает президент «Фаворит моторс» Владимир Попов.
Nissan, General Motors, Volkswagen, Citroen пока не планируют корректировать цены и ждут окончательных цифр по утилизационному сбору, сообщили их представители. Получить комментарии Renault вчера не удалось.
«АвтоВАЗ» и «Соллерс» увеличивать цены в связи с введением сбора не собираются, заверяют их представители. Это неудивительно — в отличие от импортеров производители в РФ будут давать гарантию по безопасной утилизации выпущенных ими машин, а не платить сбор живыми деньгами, объясняет директор отраслевого портала auto-dealer.ru Олег Дацкив. К тому же производители, занявшись утилизацией собственными силами, могут рассматривать это направление как дополнительный бизнес, который будет перекрывать расходы по обязательной утилизации выпущенных машин, указывает гендиректор «Автотора» Александр Сорокин.
В любом случае повышение цен будет очень аккуратным — рост рынка замедляется: в 2011 г. продажи легковых и легких коммерческих автомобилей, по данным Ассоциации европейского бизнеса, выросли на 39%, а в 2012 г. прогнозируется всего 8%, конкуренция становится жестче, говорят Удалов и Дацкив.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/auto/news/2672431/inomarki_podorozhayut_ponovomu#ixzz234t0C8M8
Автор: Sergey_Ufa 14.8.2012, 7:18
От редакции: Кто убивает Байкал
Vedomosti.ru
14.08.2012, 01:07
Байкальскому ЦБК еще год разрешили убивать озеро Байкал, сбрасывая в него ядовитые стоки. Деятельность комбината велел продлить вице-премьер Аркадий Дворкович, а также первый вице-премьер Игорь Шувалов. Росприроднадзор, конечно, не стал спорить, и теперь крупнейшее на Земле хранилище пресной воды (23% запасов планеты) можно отравлять дальше на законных основаниях.
Международное сообщество в ужасе, жители Иркутской области выходят на митинги, требуя закрытия БЦБК. Закрыть комбинат хотят в том числе жители города Байкальска, где БЦБК — градообразующее предприятие. До сих пор именно их судьба была официальной причиной сохранения производства — дескать, людям негде больше работать. Но многие из них давно нашли альтернативу: из 17 000 жителей на БЦБК сейчас трудится только 1656 человек, многие уволились, открыли собственное дело или переехали.
Давно потерял свою силу и другой аргумент в пользу продолжения работы БЦБК — он производит вискозную беленую целлюлозу, необходимую для изготовления ракет. Потребность в ней настолько мизерная, что соответствует двум суткам работы БЦБК в год: оборонная промышленность могла бы производить этот объем на лабораторном оборудовании или на любом другом ЦБК в стране.
За закрытие БЦБК выступает даже его главный кредитор — Альфа-банк. Правда, ему хочется, чтобы государство сначала оплатило долги комбината (около 2 млрд руб.).
Так почему же вопреки всем этим обстоятельствам предприятию-полубанкроту, убивающему Байкал, упорно продлевают жизнь, причем с самого высокого уровня?
Заинтересованных в продолжении деятельности БЦБК несколько. Это ВЭБ, которому правительство велело выкупить долги комбината и который, разумеется, хочет, чтобы тот работал и долг обслуживал. Это РЖД, которая зарабатывает на перевозках для БЦБК. И главный интересант — нынешний контролирующий акционер БЦБК, структуры Николая Макарова, получившие свой пакет от компании Олега Дерипаски. Кому из них помогают вице-премьеры, сказать трудно. Но они совершенно точно делают грязное дело.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2823031/kto_ubivaet_bajkal#ixzz23UTg5bdT
Автор: Arfanidi 14.8.2012, 8:20
|
совершенно точно.....
Байкал отравляют десятки лет и будут отравлять и дальше. И не один БЦБК это делает. У меня родственник работал экологом в вагоно-ремонтном депо в Слюдянке. Он рассказывает, что на территории предприятия есть колодцы и траншеи, куда по сей день сливают соляру, масло....всё это идёт в грунт.....а депо - близко к берегу. Когда им делают анализы их влияния на Байкал, то выдают два документа с разными показателями - один для отчета, другой - для себя, где ПДК по всем показателям превышены в сотни раз. Все начальники и чинуши местные всё это знают и закрывают глаза. Без слёз на это всё невозможно смотреть. И таких отравляющих контор по берегу не один и не два. Так что закрытие БЦБК - это лишь часть мер по исправлению экологической ситуации на Байкале.
А еще, оказывается в Слюдянском районе нет, внимание, НЕТ НИ ОДНОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОЛИГОНА ДЛЯ МУСОРА. Это ж катастрофа. Всем же ясно, как Божий день, что мусор со Слюдянки, и района в целом, никто никогда не вывозил на официально действующий полигон в Иркутск. Этого никогда не было. У меня родня по отцу - вся оттуда. Я знаю эту ситуацию, знаю, о чём пишу, и на мой взгляд русские не способны исправить положение в силу своей ментальности. В России не ценят природу, не имеют мотивации поступать и действовать экологично. Это тяжелое наследие советского союза, где людям вдалбливали в голову, что человек - хозяин природы....меняли русла рек, под воду уходили сотни гектаров земель. БЦБК - как пример того советского, совкового отношения к природе.
Автор: Sergey_Ufa 14.8.2012, 22:17
Роль Медведева во время войны в Южной Осетии оценят силовики
Депутат от ЛДПР Василий Журко, посмотрев фильм «Потерянный день», отправил запрос силовикам о расследовании действий должностных лиц во время войны в Южной Осетии
Алексей Никольский
Vedomosti.ru
14.08.2012
В своем запросе руководству Госдумы, ФСБ, Генпрокуратуры и СКР Журко просит провести расследование и дать оценку действиям должностных лиц во время войны в Южной Осетии в августе 2008 г. По словам депутата, он не имеет в виду каких-то конкретных чиновников — этот вопрос и должно прояснить расследование, а запрос он написал от себя лично, не советуясь с фракцией ЛДПР, посмотрев выложенный на YouTube фильм «Потерянный день».
В фильме бывшие военачальники говорят о том, что приказы о применении Вооруженных cил после атаки грузинских войск на Южную Осетию запоздали, а экс-начальник Генштаба Юрий Балуевский прямо обвинил бывшего президента Дмитрия Медведева в нерешительности. Журко говорит, что не знает авторов фильма и не говорил с выступавшими в нем генералами, а главным результатом расследования должно стать избежание в будущем ошибок, если они были допущены.
По словам сотрудника правоохранительных органов, депутату необходимо дать какой-то ответ, но какому ведомству поручат это делать, пока не ясно. По его словам, в рамках уголовного дела СКР о войне 8 августа вопрос о своевременности реагирования высших должностных лиц не рассматривался.
Вряд ли Журко имел в виду кого-то кроме президента, но процедура привлечения главы государства к ответственности крайне сложна и одними заявлениями в органы не оформляется, жалобы Журко — это популизм, считает депутат-коммунист Сергей Обухов.
По словам одного из бывших коллег Журко по фракции, он человек крайне осторожный и если отважился на такой запрос, то делал это с санкции Владимира Жириновского, под чьим началом работает с первого созыва. Собеседник не исключает, что Жириновский таким образом ведет торг с правительством — в частности, в ЛДПР рассчитывали на пост замминистра.
Фильм — удар по Медведеву как политику и нанесен он «партией четвертого срока» Владимира Путина, считает политолог Борис Макаренко. Известно также, что многие инициативы, исходящие от ЛДПР и воспринимающиеся как экзотические, являются пробными шарами со стороны власти, напоминает политолог. Запрос может отражать и личные ультрапатриотические убеждения депутата, но отделить личные убеждения от более сложных политических интересов в таких ситуациях сложно, говорит политолог.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2823391/zapros_o_roli_medvedeva#ixzz23Y7jWZoO
Автор: Sergey_Ufa 15.8.2012, 8:04
Россия стала лидером в Европе и СНГ по самой низкой стоимости бензина
Россия стала лидером стран Европы и СНГ по самым низким ценам на бензин, обойдя по этому показателю Белоруссию и Казахстан. Правда, эксперты призывают сравнивать Россию со странами Ближнего Востока, где топливо в разы дешевле
Тимофей Дзядко
Vedomosti.ru
15.08.2012
Агентство «РИА Рейтинг» опубликовало рейтинг 32 стран Европы и СНГ по ценам на бензин по итогам первого полугодия 2012 г., основанный на данных комитетов статистики и регулирующих органов. Сравнивались средние цены на литр бензина Аи-95 на начало июля.
Самый дорогой бензин в Европе и СНГ продается в Норвегии (в среднем 79,8 руб. за 1 л в пересчете на рубли по среднему курсу ЦБ). Позиции страны уже достаточно давно остаются неуязвимыми, отмечается в исследовании. По данным BP Statistical Review, Норвегия занимает 14-е место среди крупнейших нефтедобывающих стран (доля — 2,3%). Но в этой стране очень высокие налоги на топливо, поэтому нет оснований удивляться сочетанию «высокие цены на бензин — добыча собственной нефти», отмечает агентство.
Второй по дороговизне бензина страной остается Италия, где нефть не добывается, но власти были вынуждены усилить налоговую нагрузку на покупателей бензина из-за долгового кризиса. А с третьей строчки рейтинга Грецию сместили Нидерланды, где также высока налоговая составляющая в стоимости топлива, хотя в этой стране крупнейшая в Европе нефтеперерабатывающая отрасль, отмечают аналитики.
Самые низкие цены на бензин оказались в России (28,3 руб. за 1 л). Страна заняла последнее место, пропустив вперед партнеров по Таможенному союзу (Белоруссию и Казахстан), ранее замыкавших рейтинг. Основные причины — слабость российской экономики и высокая социальная значимость, исторически придаваемая населением ценам на бензин, говорится в исследовании. Разница с Белоруссией (28,7 руб. за 1 л) совсем небольшая, но в республике сильно подорожал бензин (на 19,7% по сравнению с концом 2011 г.), цены на который устанавливаются государством, и снизился курс национальной валюты относительно российского рубля, указывает гендиректор «РИА Рейтинга» Валерий Третьяков. В России же бензин за полгода подорожал на 2%. Цены сдерживались перед выборами, плюс давление на них оказывала заградительная экспортная пошлина, напоминает аналитик Номос-банка Денис Борисов.
Но низкая стоимость бензина не является критерием его доступности, отмечается в исследовании. Например, на среднюю зарплату россиянин может позволить себе приобрести в 2 раза меньше бензина, чем норвежец: 869 и 1907 л в месяц соответственно. При соотношении стоимости бензина необходимо учитывать среднюю зарплату и средний уровень жизни, соглашается директор «Инфотэка» Наталья Шуляр. Логичнее сравнивать Россию не с Европой, а со странами Ближнего Востока, где добывается значительно больше нефти, указывает она. В частности, в Кувейте в пересчете на рубли литр бензина стоит 7,6 руб.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/2879031/benzin_po_deshevke#ixzz23aVmuS3n
Автор: DSergeevich 15.8.2012, 10:29
Что то гордости не испытываю
Даже при том что у нас бензин стоит ниже средней цены по России.
Да и вообще глупо сравнивать цену с Норвегией и другими странами. Учитываться должна не тупо цена переведенная в рубли, а уровень жизни например, доход жителей и т.д.
Автор: Kentavr@89 15.8.2012, 11:11
|
а ты последний абзац читал...! там кстати и преведен пример с уровнем жизни!
Автор: V.Vladimir 15.8.2012, 17:21
Днем стало невозможно зайти на форум.
p.s. или токо у меня?
Автор: Sergey_Ufa 16.8.2012, 8:11
Боевое крещение в Касимове
Андрей Бузин
Vedomosti.ru
16.08.2012, 00:47
Спонтанно народившееся в декабре 2011 г. массовое движение наблюдателей-энтузиастов наконец-то пересеклось с настоящими выборами в городе Касимове Рязанской области. Этого не произошло в Москве 4 марта 2012 г., поскольку московские избиркомы не были похожи на самих себя: ни тебе массовых удалений наблюдателей, ни переписывания протоколов в территориальных комиссиях. Показательное выступление Москвы объясняется одним элементарным сигналом, прошедшим сверху через систему районных управ, формально выборы не организующих.
Затем были опыты массового наблюдения в Ярославле, Красноярске и Омске, также прошедшие в образцово-показательном ключе. Нарушения, конечно, были, но как-то все по мелочам. В Омске бюллетень был предварительно зачищен, в Красноярске, похоже, вообще никто не сомневался в исходе выборов. В Ярославле администрация была напугана сигналами сверху, да и с предполагаемым результатом заранее смирилась. В общем, не было в этих городах такого, что наблюдалось раньше в Москве и Подмосковье, в Астрахани и Казани и многих других местах, где дело порой доходило не только до массового удаления, но и до избиения наблюдателей. Не было там и групповой уголовщины с переписыванием протоколов, как на депутатских выборах в Сыктывкаре 4 декабря 2011 г. Для наблюдателей-энтузиастов это все было тренировочными занятиями, на которых они могли убедиться лишь в том, что фальсификаций почти нет, есть лишь обычное российское пренебрежение процедурами, прописанными в законе.
Чиновник реагирует на закон постепенно. В конце 90-х он несколько лет адаптировался к приличному новому избирательному законодательству. В начале 2000-х суды еще могли отменить итоги голосования на основе предъявленных копий протоколов. Автор этой заметки в 2000 г. участвовал в судебном процессе, который расформировал ТИК района Марьино в связи с тем, что там были сфальсифицированы протоколы, а в 2004-м отменял итоги голосования в Строгине. Но постепенно российское чиновничество не только адаптировалось к закону, но и поменяло его в нужную сторону. А суды подстроились сами.
Права наблюдателей не менялись с 1997 г. Правда, права назначать наблюдателей в 2005 г. были практически лишены общественные объединения, но возможность стать наблюдателем оставалась — ровно настолько, насколько сохранялись хотя бы формально оппозиционные партии. И на выборах в марте это дало о себе знать взрывом гражданской активности, породившей «неформальные объединения» (термин конца 80-х) наблюдателей. Но до касимовских выборов поводов для изменения закона по части наблюдения как-то не представилось. Боролись с иностранными агентами и клеветой.
В Касимове всего 22 избирательных участка. А наблюдателей (понимая под ними всех общественных контролеров) оказалось в 10 раз больше. На двух участках вбросчики бюллетеней были пойманы за руку; по меньшей мере на шести участках были обнаружены бюллетени с заранее проставленными в них отметками. Иначе говоря, на трети участков были обнаружены признаки уголовных преступлений. При этом большинство случаев было задокументировано полицией.
Беспрецедентная плотность нарушений плюс особое внимание к касимовским выборам не позволили оставить их без комментария со стороны государственных защитников. Командир ЦИКа Чуров, вместо того чтобы сказать, что видео вброса на избирательном участке № 2 были смонтированы, заявил о неких «загадках на касимовских выборах», не преминув тут же напомнить, что ЦИК «будет бороться с провокаторами всех мастей» и ему известны «фамилии всех наблюдателей». Тему тут же подхватил комиссар ЦИКа Ивлев, заявив, что надо подумать об урегулировании деятельности наблюдателей, которые, мол, стали слишком агрессивными.
Хороши были и депутаты-подпевалы. И избранный на этих выборах Чеснаков, и заседающий в президиуме Госдумы Железняк, не утруждая себя хоть какими-либо доказательствами, заявили о том, что наблюдатели не обладают достаточной квалификацией. А вот у меня после посещений нескольких сотен избирательных комиссий и прочтения бесчисленного количества бумаг по выборам сложилось другое впечатление: настоящие наблюдатели существенно лучше знают избирательное законодательство, чем организаторы выборов. Увы.
Вообще все происходившее в Касимове было не очень оригинально. Были уже и съемки вброса с последующей попыткой председательницы комиссии уничтожить недовброшенные бюллетени (Ростов-на-Дону), и обнаружение бюллетеней с отметками в подсобке комиссии (Азов), и обвинения наблюдателя в агрессивности в связи с тем, что он поймал за руку вбросчика (Москва), и даже привлечение к уголовной ответственности (за препятствование работе комиссии) наблюдателя, обнаружившего спрятанные в урне бюллетени (Башкирия). Не было пока инициатив по введению в избирательное законодательство статьи про агрессивность наблюдателей. За ними дело не станет, хотя и сейчас изгнание наблюдателя с участка — дело нехитрое и не влекущее за собой почти никакой ответственности.
Касимовские организаторы выборов были плохо подготовлены к возросшей наблюдательской активности. Вместо того чтобы погнать взашей подозрительных наблюдателей (достаточно ведь своих) — сразу или перед подсчетом, — они не только допустили их в помещение для голосования, но в некоторых случаях даже показали им бюллетени с заранее проставленными галочками. А Чуров с Ивлевым расхлебывай, намекай теперь законодателям и правоохранителям, как отличать диких наблюдателей от домашних.
Когда председатель ЦИКа говорит, что «настоящий наблюдатель — друг и товарищ избирательной системы, избирательной комиссии…», он что имеет в виду? Ему хочется вывести такую породу наблюдателей, которые будут помогать комиссиям фальсифицировать выборы? Он вообще-то понимает, что настоящие наблюдатели вообще были бы не нужны, выполняй он со товарищи добросовестно свои функции по организации и проведению выборов?
И последнее. Чуров рассказал, что в ЦИК создана очередная комиссия по разбору касимовских выборов. И возглавил ее начальник центрального управления аппарата Центризбиркома товарищ Артамошкин. Нетрудно предположить, как будет работать эта комиссия, ибо именно так избирательные комиссии проверяют жалобы всегда. Она опросит председателей избирательных комиссий города Касимова и получит объяснения, свидетельствующие о том, что существенных нарушений, повлиявших на ход голосования, не было. Достоверные сведения о признаках уголовных преступлений будут переданы в Следственный комитет, который закроет дело за невозможностью установить нарушителей. Пару председателей УИК пожурят за халатность, что, впрочем, совсем не означает, что они не будут назначены председателями в следующий раз. Пару наблюдателей могут привлечь к административной ответственности, что будет отражено в сводках правоохранительных органов как успехи в борьбе с нарушениями на выборах. Тем не менее фальсификации не будут обнаружены, разве что отдельные нарушения, которые не повлияли на достоверное установление волеизъявления избирателей.
А все эти фильмы, жалобы, акты и прочее будут объявлены наветами неквалифицированных и агрессивных наблюдателей. Если, конечно, не будут признаны беспристрастным судом уголовной клеветой.
Автор — председатель Межрегионального объединения избирателей
1
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2927241/boevoe_kreschenie_v_kasimove#ixzz23gNXLPWZ
Автор: Sergey_Ufa 18.8.2012, 10:08
Участницы Pussy Riot приговорены к двум годам колонии
17.08.2012 17:56
Хамовнический суд Москвы установил вину участниц панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич по делу о панк-молебне в Храме Христа Спасителя. Они приговорены к двум годам лишения свободы в колонии общего режима за хулиганство, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды.
Оглашая решение, судья Марина Сырова отметила, что, согласно результатам психологической экспертизы, подсудимые имеют смешанные расстройства личности, склонны к оппозиционной модели поведения, эмоциональной нестабильности. Однако в принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются. В период совершения инкриминируемых деяний они в полной мере осознавали свои поступки.
Вынося приговор, суд учел как смягчающее обстоятельство наличие у Толоконниковой и Алехиной малолетних детей, а также то, что все участницы группы ранее не были судимы. Отягчающих обстоятельств суд также не усмотрел. Однако судья сочла, что им не может быть назначено условное наказание.
Адвокаты участниц Pussy Riot заявили, что будут обжаловать любой обвинительный приговор. "Толоконникова, Алехина и Самуцевич совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан", — огласила судья Марина Сырова.
Однако суд не усмотрел в действиях обвиняемых политических мотивов, о которых они заявляли в ходе следствия и на процессе. "Действия участниц группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя и изображение на представленной видеозаписи расцениваются как совершенные по мотивам религиозной вражды и ненависти", — сказала Сырова. Это, по ее словам, также подтверждает содержание файлов, содержащихся на изъятых у подсудимых электронных носителях, их одежда и лозунги.
Судья отметила, что "их действия нарушают устои государства, возбуждают религиозную вражду, о чем свидетельствуют доказательства. В частности, панк-молебен был проведен в публичном месте группой лиц по предварительному сговору. Религиозные ненависть и вражда проявились и в ходе судебного заседания", что было видно по их эмоциям при допросе свидетелей.
Кроме того, в приговоре говорится, что действия участниц Pussy Riot являлись "хулой на Бога" и недвусмысленно способствовали разжиганию религиозной вражды. Виновность участниц группы "подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а также показаниями свидетелей и потерпевших".
Принимая решение, "суд учел способ, время, интенсивность совершения преступления". Действия девушек свидетельствуют о "явном неуважении лица к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя ему, унизить честь и достоинство определенной группы граждан".
Суд установил, что "21 февраля Толоконникова, Самуцевич, Алехина и ряд не установленных лиц в масках появились в Храме Христа Спасителя в неподобающей одежде. Они вбежали на солею и амвон, подошли к алтарю и с помощью принесенной звукоусиливающей аппаратуры в течение примерно одной минуты выкрикивали бранные слова, оскорбляющие присутствующих, при этом задирали ноги и руки".
"Подсудимые грубым образом нарушили общественный порядок, прервали нормальную работу храма, проявили явное неуважение к посетителям и служителям храма, глубоко оскорбили и унизили православных верующих", — огласила Сырова. В приговоре говорится, что проведенная акция была лишена морали, подсудимые посягнули на самобытность большого числа верующих, "противопоставили себя обществу и пренебрегли общими нормами поведения в храме".
Как отмечает ИТАР-ТАСС, в ходе прений сторон прокурор просил признать всех подсудимых виновными и назначить каждой наказание в виде 3 лет заключения в колонии общего режима.
В конце февраля пять девушек в яркой одежде и масках зашли в Храм Христа Спасителя и устроили акцию, которую они сами назвали панк-молебном. Суть действа свелась к коллективному исполнению песни и энергичного танца. Впоследствии ответственность за произошедшее взяла на себя панк-группа Pussy Riot, на счету которой было несколько неоднозначных акций, в том числе на Лобном месте на Красной площади. Трое участниц выступления — Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич — были задержаны.
Автор: Sergey_Ufa 20.8.2012, 7:48
От редакции: Национальная дискуссия только началась
Vedomosti.ru
20.08.2012, 00:24
Процесс над участницами панк-молебна оказался таким громким и многослойным, что невозможно представить себе одного организатора события. Это стечение множества обстоятельств. Это произведение многих авторов, стоя перед которым не знаешь, на чем остановиться: здесь слишком много материала для осмысления. Нужно задуматься и о качестве государства, и о качестве его институтов, особенно судебной власти, и об отношениях между государством и православной церковью, и об общественных настроениях в целом, и об отношениях между разными группами общества. А также об отношении нынешнего российского общества к современному искусству и о восприятии им религии, о политической системе, построенной Владимиром Путиным и его помощниками, о том, как она функционирует, что политические лидеры считают приоритетами, наконец, какие средства используют для продвижения этих приоритетов.
Процесс и события, которые за ним последуют, принесут много новых проблем. Новых не только в обычном смысле, но и в том, что это уже не постсоветские проблемы. Это не переживание старого содержания. Речь, например, не о крахе Советского Союза и не о борьбе между теми, кто хочет назад в СССР, и теми, кто не хочет. Речь скорее о поиске нового содержания. В перспективе это спор о том, какого рода государством хочет быть новая, уже не постсоветская Россия.
Дискуссию о будущем общества и государства невозможно организовать, как какую-нибудь конференцию. Настоящая дискуссия — это события и реакция на них. Ирония истории в том, что важное для страны событие оказалось ужасно несерьезным с виду. Энергичные девушки, составившие артистический коллектив с неприличным названием, подкинули обществу такую горячую тему, что она еще долго будет «разделять и властвовать». Реакцию на процесс важно будет изучить, поскольку это и есть национальная дискуссия. Она выявляет настроения людей, вынуждает их высказываться публично, занимать четкие позиции, которых они в иной ситуации занимать бы не стали.
К примеру, среди ходатайствовавших за освобождение Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой были не только западники и иностранные музыканты и политики, но и доверенные лица Владимира Путина во время президентской кампании: Чулпан Хаматова, Федор Бондарчук.
Менеджеры, ответственные за внутреннюю политику, вероятно, восприняли акцию в ХХС как удобный предлог для расправы над знаковыми «преступниками». Концерт в соборе было решено представить как покушение на интересы «молчаливого морального большинства» (как выразился политолог Сергей Марков в пятничной статье в «Ведомостях»). Была предпринята попытка показать, что недовольная часть общества — это всего лишь группа поддержки богохульной панк-группы. Эта недовольная часть не только любит панк-группы, но и руководима зарубежной артисткой Мадонной. Иностранные музыканты и общественные деятели, поддержавшие Pussy Riot, сами того не желая, отлично вписались в сценарий политических менеджеров. Нужно было столкнуть лбами плохое недовольное меньшинство с хорошим провластным большинством — и вот, пожалуйста: наша певица Валерия — за большинство, а не наш Питер Гэбриел (кто вообще знает такого?!) — за меньшинство. Лучше не разыграешь.
То, что процесс проходил за пределами права (см. редакционную статью «За пределами права», «Ведомости» от 30.07.2012), а уровень бытового сюрреализма зашкаливал, совершенно не беспокоило организаторов. Они привыкли пользоваться средствами, которые считают удобными и эффективными. О последствиях произошедшего политические менеджеры явно подумали мало. Трудно представить, что прямолинейный ход сработает так, как задумано, т. е. мгновенно отделит «недовольных» от «довольных». Трудно представить, что первые проявят себя как «чужие» и общество их отвергнет, а вторые воспылают обновленным чувством к правящему классу. Что дискуссии о таких мелочах, как выборы уйдут на задний план. Нет, процесс будет гораздо более сложным. Он как раз и будет той самой национальной дискуссией, которая не просто не закончилась, а только еще начинается.-
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3030531/nacionalnaya_kakofoniya#ixzz243eYI2IH
Автор: Sergey_Ufa 21.8.2012, 9:03
Коррупция — причина, а не следствие
Алексей Захаров
Vedomosti.ru
21.08.2012, 00:44
Журналист и политический комментатор Леонид Бершидский в своей недавней статье на snob.ru попытался доказать, что основная проблема России не коррупция, а перекосы с расходами. «Деньги есть, и даже на воров хватает, но как их тратить, решают люди с оборонным, полицейским, мракобесным мышлением», — пишет Бершидский. Поэтому основным вопросом политической повестки дня должна стать не борьба с коррупцией (которую, по мнению автора, победить в принципе невозможно), а приоритеты государственной политики — то, на что тратить оставшиеся после воровства деньги.
По ряду причин с таким видением вопроса не хочется соглашаться. Именно высокий уровень коррупции в нашей стране и является причиной того, что львиная доля роста государственных расходов приходится на силовые ведомства и имиджевые проекты, а не на обеспечение высокого качества жизни и будущей конкурентоспособности российского человеческого капитала. Сама же коррупция (и в целом низкий уровень государственного управления) является следствием отсутствия политической воли у руководства страны и неподотчетности исполнительной власти, что не позволяет создать для чиновников всех уровней правильную систему стимулов, ограничивающую их аппетиты.
Расходы на образование и здравоохранение в России действительно малы, а расходы на оборону велики. Согласно данным Минфина, в 2011 г. государственные расходы на образование и здравоохранение составили соответственно 4,1 и 3,5% от ВВП. Получить оценку расходов на оборону, пригодную для межстранового сравнения, несколько сложнее. Однако согласно Стокгольмскому институту мира в 2011 г. мы потратили на национальную оборону около 4% ВВП — примерно столько же, сколько на образование. Согласно планам к 2013 г. расходы на оборону должны вырасти до 4,3-4,4% ВВП, а федеральные расходы на образование сократятся (что, правда, будет компенсировано ростом региональных расходов).
Как эти цифры соотносятся с аналогичными показателями других стран? С одной стороны, планируемые на 2013 г. оборонные расходы очень велики. Из развитых стран только США и Израиль тратят больше (4,8 и 6,5% ВВП соответственно). Но Израиль фактически находится в состоянии войны, а на США помимо груза геополитических амбиций лежат обязательства по предоставлению услуг безопасности своим партнерам по НАТО. Для большинства стран НАТО эти показатели колеблются в пределах 1,5-2%; в целом по НАТО (включая США) консолидированные военные расходы составляют 3% от суммарного ВВП.
С другой стороны, расходы на образование в нашей стране очень низки по сравнению как с развитыми, так и с развивающимися странами. В 2009 г. расходы на образование в Ботсване составили 8,9% ВВП, в Дании — 7,8%, в США — 5,5%. Воинственный Израиль потратил на образование 5,9% валового внутреннего продукта. Из развитых стран ниже России в этом рейтинге находятся только небольшие, но очень богатые Андорра и Сингапур.
То же самое можно сказать и о расходах на здравоохранение. Средние расходы на здравоохранение в 46 странах, которые (по методике ООН) обладают самым высоким уровнем развития человеческого капитала, в 2009 г. составили 6,6% (по сравнению с нашими 3.5%). Много тратят и некоторые развивающиеся страны (Куба, Коста-Рика, Уругвай).
Причина и следствия
Почему же коррупция может быть причиной того, что Россия слишком мало тратит на человеческий капитал? Первая причина состоит в том, что в отраслях экономики, занятых воспроизводством человеческого капитала (к которым в первую очередь и относятся образование и здравоохранение), в структуре затрат преобладает зарплата. Такие издержки более прозрачны и легче поддаются аудиту, чем капитальные затраты: из бюджета высшего учебного заведения труднее украсть определенную сумму денег, чем из сравнимого по размеру бюджета строящегося капитального объекта, дорожного фонда или тем более закрытого военного предприятия.
Возможность украсть приводит к лоббированию. В стране с высокой коррупцией мы должны наблюдать относительно более интенсивное лоббирование в отношении коррупционноемких статей бюджета, и поэтому мы должны ожидать меньших при прочих равных затрат на образование и здравоохранение (которые являются наименее коррупционноемкими статьями).
Межстрановые исследования подтверждают эту гипотезу. Поль Мауро, экономист Международного валютного фонда, в своей работе (опубликована в 1998 г. в Journal of Public Economics) исследовал бюджеты более чем 100 стран в 1980 г. Он показал, что при равном уровне экономического развития государственные затраты на образование (в процентах от ВВП) ниже в той стране, где более высока коррупция и ниже качество государственных институтов. Эта разница существенна: продвижение страны из конца в первую половину коррупционного рейтинга может увеличить расходы на образование на 1-1,5% от ВВП (напомним, что сейчас в России расходы на образование составляют порядка 4,1% от ВВП). Аналогичный результат был получен в отношении затрат на здравоохранение.
Вторая причина — то, что высокие военные расходы могут являться своего рода компенсацией военным за то, что армия (в отличие от других силовых ведомств) неспособна извлекать ренту из небюджетных секторов экономики. Большинство офицеров ФСБ и МВД хорошо обеспечены материально — либо напрямую, за счет использования служебного положения, либо косвенно — за счет того, что их служебное положение позволяет развиваться бизнесу их родственников, защищая этот бизнес от претензий других силовиков и давая ему конкурентное преимущество.
Военные офицеры в силу специфики своей службы лишены такой возможности; государство обязано удовлетворять их претензии напрямую — более высокими зарплатами, поставкой новых вооружений и возможностью воровать напрямую из бюджета. Боеспособная армия является одним из факторов риска для любого невоенного авторитарного режима, так как нелегитимный режим может быть свергнут в результате военного переворота. Поэтому авторитарным режимам выгодно ослаблять армию и держать ее под строгим контролем. Однако руководство нашей страны, видимо, воспринимает армию как необходимое зло как в силу объективных внешних угроз (в первую очередь Китая и нестабильности в Средней Азии), так и в силу собственных геополитических амбиций.
Статус-кво любой ценой
Есть и третья причина. В нашей стране коррупция является механизмом, позволяющим режиму обогащаться. История знает множество примеров, когда авторитарные режимы сознательно ограничивали рост человеческого капитала для того, чтобы предотвратить возникновение запроса на институциональные преобразования ради сохранения статус-кво. Один из примеров — Османская империя, в которой книгопечатание распространилось только в XIX в. Другой пример — разгром советской науки (генетика и общественные науки) при Сталине; физика и математика не были тронуты только в силу поставленной Сталиным задачи получить атомное оружие. Известные американские экономисты Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон приводят множество таких примеров в своей вышедшей в этом году книге (Why Nations Fail, by Daron Acemoglu and James A. Robinson, Crown, 2012).
Вряд ли политическое руководство нашей страны сознательно взяло курс на уничтожение человеческого капитала и снижение числа образованных людей, однако становится очевидным, что развитие образования и здравоохранения, а также обеспечение комфортных условий для реализации человеческого потенциала не являются для него приоритетными. И если руководящая нами элита действительно представляет интересы коррупционеров, то невозможно согласиться с Бершидским: дисбаланс в государственных расходах действительно вызван коррупцией и низким качеством политических институтов.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3076411/korrupciya_prichina_a_ne_sledstvie#ixzz249qSjG6p
Автор: Sergey_Ufa 22.8.2012, 8:20
От редакции: Из чиновников в аристократы
Vedomosti.ru
22.08.2012, 01:34
Слишком решительная кампания по борьбе с коррупцией, которую Владимир Путин затеял полгода назад, с самого начала выглядела необычно. Возможно, она является первой ступенькой другого масштабного процесса — кампании по легитимизации собственности высокопоставленных чиновников.
Помните, под Новый год Путин вдруг потребовал от госкомпаний и госбанков за месяц раскрыть бенефициаров всех своих контрагентов и доходы топ-менеджеров, а также их родственников? Предполагалось, что эта информация будет сведена в единую базу, с помощью которой наконец раскроются все коррупционные цепочки. План выглядел очень разумно, если не принимать во внимание особенности нашей страны и тот факт, что он ставил под удар в том числе бизнес друзей и знакомых Путина. Поэтому мы засомневались в серьезности намерений политических лидеров.
Потом состоялось заседание «большого (открытого) правительства», где общественные эксперты предлагали «дорожные карты» по борьбе с коррупцией. Заседание широко транслировалось, но большинство самых действенных советов было сразу отправлено в корзину. Стало ясно, что опробованные в других странах методы по борьбе с коррупцией властью не приветствуются. А значит, можно было решить, что это пиар-кампания.
Затем давний соратник Путина по КГБ Евгений Школов был назначен руководить новой «спецслужбой над спецслужбами» — межведомственной рабочей группой по противодействию незаконным финансовым операциям. Известно, что спрос на незаконные финансовые операции в нашей стране в первую очередь предъявляют коррумпированные чиновники и силовики. Поэтому мы предположили, что эта группа будет аккумулировать информацию о бизнесе и собственности чиновников и их родственников. Но было неясно, зачем это делать, если борьба с коррупцией — пиар.
Когда в Госдуме появились поправки к закону о госслужбе, ужесточающие правила владения иностранной собственностью и счетами для чиновников, Кремль поддержал самый жесткий вариант: он предписывает госслужащим и их родственникам все продать в течение полугода или сесть в тюрьму. Закон будет легко обойти. Но вхожие в Кремль люди утверждают, что Путин негласно дал подчиненным год на то, чтобы вернуть в Россию все выведенные за границу активы. Это все меньше похоже на пиар-кампанию.
Наконец все встало на свои места: один из авторов законопроекта, запрещающего чиновникам иностранную собственность, депутат Вячеслав Лысаков рассказал о планах амнистии для госслужащих. Идея проста и элегантна — тот, кто что-то своровал здесь и на украденное приобрел активы за границей, а затем честно заявил о своих капиталах (а еще лучше — вернул их в российскую экономику), может получить прощение и новую «лицензию» на работу в России. Соответствующий законопроект готовится.
Соратники Путина уверены, что они у власти надолго, и теперь хотят обеспечить свою устойчивость на длительную перспективу. Для этого необходимо условную, выведенную, оформленную на трасты и на других людей собственность в кавычках превратить в подлинную, задокументированную собственность: такую, которая признается в России и передается по наследству (об этом, в частности, пишет Евгений Минченко в докладе «Большое правительство Владимира Путина. Политбюро 2.0»).
Это задача крайне хитрая. Но похоже, что к ее решению найден подход. Под видом антикоррупционной кампании на самом деле будет проводиться легализация капиталов, накопленных чиновниками и силовиками, их превращение в законную, публичную собственность. Естественно, это будет и поводом отсеять тех, кого не хотят пускать в светлое будущее. Они могут быть назначены показательными коррупционерами.
В тестовом режиме легализация крупной собственности высокопоставленного чиновника была опробована этой весной. Первый вице-премьер Игорь Шувалов, семейный траст которого заработал миллионы долларов не без помощи сделок со знакомыми крупными бизнесменами, пережил неприятный скандал, когда история его капиталов стала публичной. Несколько дней позора — зато теперь эти миллионы «чисты».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3121141/bolshaya_legalizaciya#ixzz24FVjZZrv
Автор: Sergey_Ufa 23.8.2012, 8:34
От редакции: Кто в ответе за рост цен
Vedomosti.ru
23.08.2012, 02:00
Президентские выборы прошли, и цены рванули вверх. Бензин дорожает быстрее всего — на днях его стоимость перевалила за психологически важную отметку: 30 руб. за литр. Причем и эксперты рынка, и даже антимонопольная служба уверены, что топливо дорожает обоснованно и будет ускоренными темпами дорожать дальше — слишком велик эффект «сдерживания пружины». До выборов нефтяники несколько месяцев искусственно сдерживали цены, а повышение топливных акцизов было сдвинуто на июль. И вот пружина распрямляется.
Гораздо быстрее, чем ожидалось, растут и цены на коммунальные услуги в регионах. Вроде бы все шло по плану — население заранее знало о том, что обычное январское повышение тарифов из-за президентских выборов сдвинуто на полгода. Но, судя по счетам, которые граждане получили за июль, это повышение оказалось более весомым, чем обещали власти. Подорожали не только газ, электричество, вода и отопление (как планировалось) — существенно выросли счета за «содержание жилых помещений». По всей стране выросла плата за ремонты, лифты, антенны, домофоны и другие услуги ЖКХ. Причем далеко не на уровень инфляции, как обещал президент, а на 15-20%.
Одновременно подорожали табак и алкоголь (правительство с июля тоже повысило на них акцизы). А в сентябре грянет второе повышение тарифов — чтобы рост цен был постепенным, президент велел разбить его на два этапа. К тому же скоро вырастут цены на продовольствие — результат засухи этого лета.
Наталья Акиндинова из Центра развития ВШЭ подсчитала, что повышение тарифов на газ, воду, тепло и электричество в сумме приведет к росту стоимости коммунальных услуг на 12% — вдвое выше запланированной годовой инфляции.
В принципе, россияне привыкли жить в условиях, когда все постоянно дорожает, опережающим ростом тарифов нас не удивишь. Но особенность нынешнего момента в том, что из-за президентских выборов в стране был проведен уникальный макроэкономический эксперимент.
Благодаря переносу повышения тарифов с января на июль россияне увидели, какой огромный вклад в рост цен в нашей стране вносят так называемые естественные монополии. Без новогоднего повышения тарифов инфляция за пять месяцев еле перевалила за 2%, это абсолютный рекорд в нашей истории.
Обычно цены за это время растут на 5-6%. Зато за первые два дня июля цены рванули сразу на 0,5%. Вот и стало понятно, кто у нас двигает цены вверх. Смешно, что монополисты ежегодно требуют повышения тарифов хотя бы на уровень инфляции — при том что они сами формируют эту инфляцию на треть.
До сих пор это было очевидно только профессионалам. А теперь и население, наконец, увидело эту связь. Как увидело и взрывной рост цен, вызванный их искусственным сдерживанием ради хорошего имиджа президента. Совсем скоро россиянам откроется еще одна суровая правда: их личные доходы очень сильно зависят от нефтяных цен.
Сейчас доля бюджетных выплат в доходах населения составляет рекордные 27,5%. А госбюджет крайне зависим от внешней конъюнктуры — половина бюджета состоит из нефтегазовых доходов, цена в $80 за баррель считается критической, ставящей под вопрос исполнение государственных обязательств. Если кризис будет острым и цены на нефть упадут, картина будет грустная.
Чем ниже доходы семьи и чем больше они зависят от государства, тем хуже будет себя чувствовать такая семья в годы кризиса. По данным Росстата, семьи с низкими доходами (бюджетники и пенсионеры чаще всего относятся именно к этой категории) тратят на ЖКХ, воду, газ, электроэнергию и топливо 17,4% своего семейного дохода. А богатые семьи — всего 8,6%. После нынешнего роста тарифов доля расходов на коммуналку у семей с низкими доходами достигнет 19% их личного бюджета. Представляете — пятая часть дохода семьи!
И еще одна удивительная вещь: именно та категория граждан, которая больше всего экономически страдает от популистской политики Путина и его коллег, преданнее остальных их поддерживает. А рост цен привычно списывается на жадность монополистов.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3168211/kto_v_otvete_za_rost_cen#ixzz24LeGTFlN
Автор: Sergey_Ufa 23.8.2012, 8:57
Объединенная зерновая компания ищет расхитителей зерна из интервенционного госфонда
Объединенная зерновая компания ищет расхитителей зерна из государственного интервенционного фонда. Компания замечала пропажу зерна еще в 2010 г., но, похоже, сейчас, накануне смены акционеров, судьба государственных запасов вызывает у нее особое беспокойство
Елизавета Никитина
Vedomosti.ru
23.08.2012
Зерно из государственного интервенционного фонда расхищается и хранится в ненадлежащих условиях, сообщил вчера руководитель сибирского подразделения Объединенной зерновой компании (ОЗК) Сергей Скулкин. По его словам, компания обращается в правоохранительные органы, заведено несколько уголовных дел по факту хищения.
ОЗК является государственным агентом по управлению интервенционным фондом, сейчас, по данным компании, в нем хранится 4,77 млн т зерна. В Сибири на 93 элеваторах находится 2,011 млн т государственного зерна, что составляет 42% от общего объема интервенционного фонда. По словам Скулкина, наихудшая ситуация сложилась в Кемеровской области, где из 77 000 т зерна, хранившегося на четырех предприятиях в начале 2010 г., растрачено либо испорчено 33 000 т.
О проблемах с сохранностью зерна интервенционного фонда рассказывал в интервью «Ведомостям» еще в конце прошлого года занимавший тогда пост гендиректора ОЗК Сергей Левин. На рынке было ощущение, что «бог с ним, с государственным зерном, захотим — возьмем, захотим — вернем», жаловался он. ОЗК стала самостоятельно проводить проверки зерна с января 2010 г., когда была введена новая система контроля за сохранностью зерна, рассказывает сотрудник пресс-службы ОЗК. До этого проверкой элеваторов занимались по договору с ОЗК сюрвейерские компании (инспекционные компании страховщиков). За полтора года (с 1 января 2011 г. по 1 июля 2012 г.) специалисты ОЗК провели свыше 2500 плановых и внеплановых проверок предприятий — хранителей зерна интервенционного фонда, в общем, на каждом предприятии-хранителе плановая проверка проводится раз в квартал, уточняет сотрудник пресс-службы. Факты утраты зерна из интервенционного фонда, по его словам, были выявлены на 14 предприятиях, которые расположены в девяти субъектах России. Всего же, по данным ОЗК, интервенционное зерно хранится почти на 300 предприятиях. Их отбирает на конкурсах Минсельхоз.
Сколько всего зерна было украдено из интервенционного фонда, какое количество уголовных дел возбуждено по факту хищений и когда, представитель ОЗК сообщить не смог.
По оценкам одного из игроков рынка, объем хищений может составить около 100 000 т, или 2% от всего интервенционного фонда.
В Сибири хранится так много зерна из интервенционного фонда потому, что государство в предыдущие годы с целью поддержки местных производителей закупало у них большой объем зерна, объясняет гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько, напоминая, что цены в регионе были низкими.
Обвинения в недостаче зерна или его порче владельцы зерна предъявляют элеваторам часто, такие конфликты, как правило, решаются в арбитражных судах, объясняет источник в одной из зерновых компаний. Случаи пропажи государственного зерна можно с помощью административного ресурса перевести в уголовную плоскость и это будет дополнительный рычаг для давления на оппонентов, добавляет он.
Для того чтобы хищение оценивалось как особо крупное (1 млн руб. согласно статье 158 УК со сроком лишения свободы до 10 лет), при нынешних ценах на зерно достаточно двух вагонов зерна общей емкостью 130-140 т. По данным индекса «Совэкона», средняя стоимость пшеницы 4-го класса на 17 августа составляла 8275 руб. за 1 т.
ОЗК принадлежат пакеты в 31 предприятии по хранению и перевалке зерна, среди которых 51% НКХП, второго по объемам перевалки зернового терминала. В мае конкурс на приобретение допэмиссии ОЗК выиграла группа «Сумма», после завершения всех формальностей доля группы в ОЗК составит 50% минус 1 акция. В начале августа ОЗК покинул Сергей Левин, возглавлявший ее с августа 2009 г.
Быстрый поиск: Сергей Скулкин, Сергей Левин, Дмитрий Рылько
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/3168651/ozk_pereschitala_koloski#ixzz24LkY1MBM
Автор: Sergey_Ufa 24.8.2012, 7:38
ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО У НАС БЕНЗ БОДЯЖАТ
BP занялась автосервисом
У ВР проблемы в США: свыше 200 заправок продавали некачественный бензин, поставленный НПЗ компании. Теперь она отзывает продукт и принимает счета на ремонт машин, который обходится автомобилистам в $300-1400
Елена Мазнева
Vedomosti.ru
24.08.2012
ВР объявила о массовом отзыве бензина в США — всего 2,1 млн галлонов (около 9,6 млн л). Произошло это после целой серии жалоб на работу мотора с перебоями и даже его остановку. Автовладельцы вызывали эвакуаторы после заправки на АЗС ВР, передают американские СМИ.
По данным Post Tribune, проблемы коснулись свыше 200 заправок в Индиане, а также частично в Иллинойсе, Мичигане и Милуоки, куда с 13 по 17 августа попал некачественный бензин с нефтебазы близ завода Whiting в штате Индиана, который принадлежит ВР: в топливе превышена доля полимерного остатка, который появился при технологическом смешивании.
Ремонт может понадобиться почти 100 000 машин, пишет Post Tribune, как минимум это очистка топливной системы. В среднем такой ремонт стоит $500-700, у некоторых автомобилистов счета доходят до $1400. Другие СМИ со ссылкой на Американскую ассоциацию автолюбителей сообщают о счетах на $300-1200.
Первое заявление ВР об отзыве бензина появилось в понедельник, во вторник компания сообщила, что около 50 000 баррелей топлива (те самые 2,1 млн галлонов) действительно не отвечают стандартам, и принесла извинения.
BP гарантирует, что возместит водителям расходы на ремонт из-за использования некачественного бензина, заявил представитель компании (его цитирует АР), она постарается максимально быстро удовлетворить все претензии. Он попросил пострадавших при обращении в компанию предоставлять чек на покупку бензина и копию чека за ремонт, что позволит ускорить процесс. Но ВР будет помогать и тем, у кого нет чека с АЗС, заверил представитель компании, предупредив, что это займет больше времени.
Сколько могут составить расходы компании на устранение всех проблем и претензий, пока неясно. Ко вторнику ВР получила 4500 звонков и 800 сообщений по электронной почте от автомобилистов, которых затронула эта проблема.
Власти Индианы намерены провести собственное расследование ЧП, заявил прокурор штата Грег Цоллер.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/3218911/otzyv_benzina#ixzz24RHIAGFu
Автор: Sergey_Ufa 27.8.2012, 8:06
ПРОЩАЙ ЗДОРОВАЯ СИБИРЬ!!!
McDonald's начинает осваивать Сибирь
MсDonald's, вторая по числу заведений сеть быстрого питания в мире, готова открыться в Сибири. Компания больше 10 лет пыталась выйти в эти регионы, но ей мешало недостаточное развитие логистики и отсутствие поставщиков
Юлия Грибцова
Vedomosti.ru
27.08.2012
McDonald's откроет первое заведение в Красноярске в конце 2013 — начале 2014 г., рассказал вице-президент по развитию «Макдоналдс в России» Виктор Эйдемиллер. «Сибирь всегда была для нас интересным рынком. Мы активно изучаем возможность открытия ресторанов в Новосибирске, Барнауле, Томске, Новокузнецке», — говорит он. По данным департамента городского строительства Новосибирска, компания «Сиб-фуд» (по данным чиновников, она должна стать подрядчиком строительства) уже подбирает площадки для строительства 10 ресторанов. Никаких контрактов с «Сиб-фудом» не подписано, говорит Эйдемиллер, поэтому пока комментировать эту тему рано.
Еще не известно, сколько ресторанов сети откроется в Сибири в ближайшие два года, говорит Эйдемиллер. «У нас была первая встреча с губернатором Красноярского края и главой города, есть взаимный интерес, но предстоит еще долгая работа», — оговаривается он. Строительство одного ресторана он оценивает в 30-150 млн руб. в зависимости от размера и формата. «Мы хотели бы развивать наиболее интересный для нас так называемый полный формат: отдельно стоящее здание, работающее 24 часа в сутки, с обслуживанием автомобилистов, детским меню, игровыми площадками, с возможностью проводить различные семейные и праздничные мероприятия», — говорит Эйдемиллер.
McDonald's работает в России уже 20 лет, но до сих пор не вышла восточнее Урала. В апреле президент McDonald's в России и Восточной Европе Хамзат Хасбулатов говорил, что раньше компания не открывала рестораны в Сибири из-за сложной логистики. По словам Эйдемиллера, сибирские рестораны будут получать продукцию из казанского логистического центра, а позже снабжение будет проходить через Екатеринбург.
Сибирский регион очень привлекателен для компаний потребительского сектора, поскольку до насыщения этому рынку очень далеко, говорит аналитик «Инвесткафе» Антон Сафонов: сейчас там может закрепиться даже новый игрок, не говоря уже о сильном и известном бренде.
Объем рынка фастфуда сейчас составляет примерно 115-120 млрд руб., в 2011 г. он вырос на 15-17%, говорит Сафонов. Около 40% из этой суммы приходится на Московский регион, где рынок растет стабильно на 25-30% в год. В других регионах темпы роста скромнее, но рост тоже стабилен.
Сейчас из международных сетей в Сибири работают KFC и Subway. KFC развивается там уже 10 лет как по франшизе, так и с собственными ресторанами и является лидером среди ресторанов быстрого обслуживания, говорит директор по внешним коммуникациям Yum! Restaurants International Russia & CIS Илья Политковский. Он называет сибирский рынок довольно привлекательным для компании. «Мы продолжаем проявлять активный интерес к этому региону, осваивая уже другие форматы и новые города, например, KFC сейчас активно развивает формат Drive Thru (рестораны с автораздачей)», — рассказывает Политковский. По его словам, компания ожидает появления новых партнеров и владельцев земли для строительства собственных заведений такого формата.
У «Макдоналдс в России» 324 ресторана, в апреле компания продала «Росинтер ресторантс холдингу» франшизу на открытие ресторанов в транспортных хабах.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/3272381/gamburger_posibirski#ixzz24iwTgEgX
Автор: Sergey_Ufa 28.8.2012, 20:30
МОСКВА, 28 августа. /ИТАР-ТАСС/.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение правительства, которым поручил Минфину выделить из бюджета 275 млн 438,8 тыс рублей "в целях финансового обеспечения расходов, связанных с подготовкой и проведением свето-лазерно- пиротехнического шоу в акватории острова Русский по окончании "Недели саммита АТЭС".
В распоряжении, размещенном сегодня в интернет-базе данных правительственных документов, говорится, что эта сумма будет выделена за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Минфину в федеральном бюджете на 2012 год по разделу "Общегосударственные вопросы".
2-9 сентября во Владивостоке впервые в России пройдет ежегодный форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, состоится 24-я встреча лидеров стран АТЭС. В ходе подготовки к саммиту на российском Дальнем Востоке были реализованы около 50 масштабных проектов, общий объем инвестиций на подготовку к форуму оценивается в сумму около 600 млрд рублей.
ПРОЩАЙ, 10 МЛН БАКСОВ
Автор: Sergey_Ufa 29.8.2012, 8:01
От редакции: Важнее смысла
Vedomosti.ru
29.08.2012, 00:52
Очевидная ставка на большинство, избранная Владимиром Путиным и его окружением, ставка на любых условиях — игнорирующая позицию остального мира и позиции всех меньшинств внутри страны — сработала на президентских выборах и вполне может работать на разных других предстоящих выборах. Одна из стратегических проблем такой ставки находится вне электоральной темы.
Для мобилизации большинства власть не только привычно пообещала рост соцрасходов. Был принят целый пакет законов, ограничивающий права меньшинств, прежде всего политических — т. е. оппозиционно настроенных граждан. Это законы о митингах, об НКО — иностранных агентах, о криминализации клеветы, о черных списках в интернете.
Сам факт появления нового инструментария уже есть отмашка всей большой стране: сезон охоты на широко понятых «недовольных» открыт. Показательный процесс над Pussy Riot тоже был такой отмашкой.
И вот уже начали поспевать первые плоды регионального творчества по московскому образцу. Вчера в Смоленске активистка «Другой России» Таисия Осипова была приговорена судом к восьми годам колонии, при том что прокурор требовал четыре (см. статью на стр. 02). В Петербурге были поданы иски к певице Мадонне, якобы нарушившей на концерте местный закон о пропаганде гомосексуализма, на сумму 333 млн руб. — суд пока их не принял из-за отсутствия точного адреса ответчика. В Москве началось формирование православных дружин для охраны храмов. В г. Фокино Приморского края вооруженный ОМОН разогнал христианский (протестантский) фестиваль песни «Свежий ветер». Следственный комитет по Владимирской области возбудил уголовное дело в отношении москвича, подозреваемого в возбуждении ненависти к социальной группе скинхеды. Автор закона о митингах депутат Сидякин пообещал написать закон о богохульстве.
Пожалуй, лучше всего новую реальность описал безымянный майор полиции из Петербурга в разговоре с «Человеком-добро» (активистом, стоящим в метро с позитивным плакатом вроде «Улыбнитесь друг другу»): «Общественный порядок заключается в том, что на то или иное самовыражение нужно иметь соответствующую лицензию или санкцию представительных органов власти» (цитата по The Village.ru).
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3364611/vazhnee_smysla#ixzz24uNEPzwC
Автор: V.Vladimir 29.8.2012, 10:23
|
Это в рамках страны...
НО!!! Ведь каждая семья тратит на Н.Г. ,свадьбы и т.д. и т.п. то же немаленькие суммы со СВОЕГО бюджета.
И чему тут злиться???
Автор: Sergey_Ufa 29.8.2012, 20:38
В этой теме не обязательно поднимать что-то что злит в прямом смысле этого слова.
злободневное - это в общепринятом понимании то что волнует сегодня.
Вот меня лично волнует, почувствуют ли приморцы что эти 600 млрд. потрачены с пользой?
Нужен ли каждому из них мост на этот остров? И еще 49 масштабных проектов? И феейрверк до кучи.
А многие владивостокцы не были на острове десятилетиями (хотя ходил паром) и не особо расстраивались.
И не проще ли было отремонтировать дороги во Владивостоке, а не строить на острове НЬЮ-владивосток.
По словам брата, живущего в южной так сказать глубинке, у них во всем городе на дороге 2 ямы и все их знают.
Наши уфимские дороги он называет ужасными. А что творится во Владвостоке вообще его выводит из себя.
Ну так что, ждем отзыва из Владивостока, так сказать репортаж с места событий.
Автор: dva9 30.8.2012, 5:03
По словам брата, живущего в южной так сказать глубинке, у них во всем городе на дороге 2 ямы и все их знают.
Наши уфимские дороги он называет ужасными.
Что ты беспокоишься за Владивосток?, что власти Уфы правильно расходуют средства. От того что ты на форуме расспыляешься во Владивостоке ни чего не измениться. А читать новости в интернете (кому это интерестно) я думаю умеют без постороней помощи. ИМХО
Автор: Arfanidi 30.8.2012, 5:59
|
А я благодарен Сергею за то, что он у нас постит пусть и не резонансные новости, но как минимум около того. новости, заставляющие задуматься. Пусть и дальше постит, ИМХО.
Автор: Arfanidi 30.8.2012, 7:06
Классный сайт нашёл!
http://www.edro.ru/
Автор: Sergey_Ufa 30.8.2012, 7:13
Не могу сказать, что я сильно беспокоюсь за Владивосток.
Я же не гарант так сказать, чтобы за всех Расиян ночами не спать.
Я больше беспокоюсь, что бюджетные деньги тащут все кто может и как может.
И никто не спрашивает нас, т.е. тех кто должен использовать бюджет...
Вот например, нужна нам олимпиада 2014? Или мост на никому не нужный остров.
А применительно к Уфе - салюты на день города идут по 15-20 минут, а ездить без слез трудно.
Если кто-то кроме меня будет постить актуальные новости с Ведомостей, буду рад.
Там ввели платную подписку и ограничивают количество бесплатных статей.
Пока не знаю как с этим бороться . Поэтому подключайтесь, не ленитесь.
Автор: dva9 30.8.2012, 14:38
Если обсуждение политических и экономических проблем России на нашем форуме - это борьба, тогда давайте бороться!!!!!!!!!!!
Автор: Sergey_Ufa 3.9.2012, 7:35
Смета саммита АТЭС выросла за год на 1,6 млрд руб.
Смета саммита АТЭС продолжает расти: с прошлой осени прием гостей подорожал с 5 млрд до 6,6 млрд руб. Последняя дополнительная трата — 275 млн руб. на фейерверки
Максим Гликин
Евгения Письменная
Наталья Костенко
Алексей Никольский
Vedomosti.ru
03.09.2012
В прошлом ноябре тогдашний президент Дмитрий Медведев на пресс-конференции в Гонолулу, где проходил предыдущий саммит АТЭС, заявил, что расходы России на саммит во Владивостоке, не считая инфраструктурных затрат, составят 5 млрд руб. Но в эту сумму уложиться не удалось. Чиновник администрации президента сообщил «Ведомостям», что на прием высоких гостей саммита управделами президента запросило более 6 млрд руб. Такой объем средств, а точнее 6,3 млрд руб., предусмотрен в статье «прочие нужды» бюджетной подпрограммы «Развитие города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» на 2012 г. (еще 11,6 млрд руб. в этом году предусмотрено на капитальные вложения).
Выделенные 6,3 млрд руб. уже распределены и частично потрачены, сообщил сотрудник аппарата правительства, а управделами президента недавно запросило дополнительные средства — на фейерверки. 25 августа премьер Медведев подписал распоряжение о выделении более 275 млн руб. на подготовку и проведение свето-лазерно-пиротехнического шоу в акватории острова Русский.
Управделами, по словам его представителя Виктора Хрекова, занимается размещением гостей, транспортировкой и питанием, за исключением питания в местах проживания. Последнее, а также оборудование гостиниц, набор персонала и кейтеринг, по словам Хрекова, обеспечивает ФГУП «Президент-сервис». Как следует из сайта госзакупок, «Президент-сервис» выиграл два конкурса управделами на бронирование мест в гостиницах — соответственно на 739 млн и 400 млн руб. По словам Хрекова, рассчитывают на 10 000 гостей, включая журналистов.
Питанием гостей вне гостиниц занимается «Корпус групп». На вопрос о стоимости всех услуг по питанию ее гендиректор Олег Лобанов отвечать отказался; в СМИ называлась сумма 350 млн руб. «На саммите АТЭС мы организуем питание во всех 12 корпусах [университета], — рассказал Лобанов. — Классические буфеты работают под торговыми марками “Фигаро” и Parad Catering. Мы обеспечиваем питанием 5500 гостей и делегатов и 2000 своих сотрудников. В основном европейское меню, но в ассортименте присутствуют и дальневосточные деликатесы: крабы, гребешки, икра и др.».
На культурную программу на саммите собирались потратить 20 млн руб., следует из объявленного, но затем отмененного конкурса на сайте госзакупок: предполагалось четыре концерта на открытых площадках с посещением 6000 человек, концерты камерных оркестров и национального хорового коллектива. Культурная программа будет яркой, заверил один из организаторов саммита, в частности, перед гостями саммита выступит ансамбль танца имени Игоря Моисеева.
Стараемся экономить, заверяет человек, близкий к руководству региона: например, за счет спонсоров финансируется телефонная связь для волонтеров и вечер, на котором им вручают награды, питание их частично обеспечивает Crocus Group Араса Агаларова, генподрядчик на объектах саммита, а бесплатное проживание в общежитиях ДВФУ — Минобрнауки.
А вот одежда для волонтеров выделяется за счет бюджета — как следует из заказов на сайте госзакупок, на нее потрачено 2,2 млн руб. Еще 15,3 млн руб. пошло на полиграфическую продукцию, канцтовары и оргтехнику, 53,7 млн руб. — на инфографическое обеспечение мероприятий (доклады и презентации, объясняет один из организаторов), 18,1 млн руб. — на сувенирную продукцию и протокольную атрибутику.
Еще несколько миллионов долларов, по словам местного чиновника, будет потрачено на аренду в период саммита двух сингапурских 200-местных паромов Penguin 32 и Penguin 33. Паромы будут перевозить гостей на остров Русский, в начале августа правительство распорядилось обеспечить их многократный заход в район бухты Улисс.
На вопрос, зачем нужны паромы, если на остров Русский построен мост, Хреков ответил, что это отчасти связано с безопасностью: транспортные схемы будут варьироваться в зависимости от погоды.
Другим постановлением правительства освобождается от таможенных платежей временный ввоз в Россию приписанного к порту Нассау (Багамские острова) пассажирского теплохода Legend of the Seas. Лайнер будет использоваться как гостиница (вмещает около 2000 человек). Это одно из немногих пассажирских судов в мире, на борту которого имеются поле для гольфа, стена для скалолазания, а половина его поверхностей (свыше 8000 кв. м) прозрачна, сообщил «Голос России».
В пересчете на доллары только прием гостей саммита обойдется России примерно в $206 млн. А общий объем инвестиций на подготовку к саммиту, как заявил первый зампред правительства Игорь Шувалов, составит 600 млрд руб. ($18,7 млрд).
Саммит АТЭС в Сингапуре в 2009 г. обошелся организаторам в $71,8 млн, саммит в Иокогаме (Япония) в 2010 г. — в $277 млн. Из последней суммы расходы на безопасность составили $120 млн, а расходы на строительство и аренду помещений — $157 млн.
В западных странах считается неправильным проводить дорогостоящие саммиты за счет налогоплательщиков, констатирует эксперт по коррупции, член президентского совета по правам человека Кирилл Кабанов: саммит «восьмерки» в Италии в 2009 г. проводили в полуразрушенном землетрясением городе Л'Аквила, чтобы акцентировать внимание гостей на сборе средств для его восстановления. Помимо морального аспекта имеется коррупционный, полагает Кабанов: чиновники и близкие к власти бизнесмены воспринимают крупномасштабные мероприятия как «темы», т. е. повод для откатов и прямого воровства. Саммит АТЭС уже сопровождают скандалы, напоминает член президентского совета: по факту обрушения дороги за 29 млрд руб. проводится расследование, уволен директор департамента дорожного хозяйства Приморья Андрей Разгонов.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/3498861/200_mln_poest_vypit_poezdit#ixzz25NV56Aoy
Автор: Sergey_Ufa 3.9.2012, 20:21
Иностранные воздушные суда в секторе малой авиации РФ почти полностью вытеснят самолеты отечественного производства к 2015г., говорится в проекте госпрограммы развития авиационной промышленности России на 2013-2025гг., подготовленном Министерством промышленности и торговли (Минпромторг).
Такой сценарий развития событий "неизбежно повлечет за собой ликвидацию структур поддержания летной годности отечественной техники и потерю кадрового потенциала летного и обслуживающего состава", считают в Минпромторге. Кроме того, вытеснение иностранными производителями российских самолетов малой авиации сделает "практически невозможным" внедрение на рынок новых отечественных разработок. В настоящее время парк самолетов малой и региональной авиации России уже на 50% состоит из зарубежных воздушных судов, отмечают в ведомстве.
В настоящее время российская авиационная промышленность практически не поставляет на рынок воздушные суда для местных и региональных авиалиний, отмечается в проекте госпрограммы. Исключением в последние годы стали поставки 24 самолетов М101Т "Сокол" (были приобретены частным авиатакси Dexter и Бугурусланским летным училищем гражданской авиации) и 5 самолетов СМ-92Т.
При этом конструирование и сертификация новых типов самолетов "ведется производителями в инициативном порядке". Так, по состоянию на начало 2012г. сертификат типа Межгосударственного авиационного комитета (МАК) имеют только 15 воздушных судов (ВС) малой авиации.
Стагнация производства в России воздушных судов для местных и региональных линий привела к тому, что в настоящее время парк малой авиации РФ почти в 22 раза уступает парку малой авиации США (около 10 тыс. воздушных судов в России против около 224 тыс. в Соединенных Штатах).
Развитию производства и продаж воздушных судов малой авиации на российском рынке препятствуют недостаточный платежеспособный спрос, сокращение количества аэропортов и аэродромов в России (с 1992г. по 2011г. число аэропортов гражданской авиации в РФ уменьшилось в 5,5 раза - с 1302 до 237), сокращение региональных авиалиний и отсутствие в РФ современных технологий и мощностей для производства самолетов малой авиации.
При этом рынок малой авиации "весьма фрагментирован", а барьеры для выхода на него "существенно ниже", чем на рынки региональных и магистральных воздушных судов, отмечается в проекте госпрограммы.
Ранее сообщалось, что в новом варианте проекта госпрограммы "Развитие авиационной промышленности" на 2013-2025гг. (предыдущий вариант был обнародован Минпромторгом в феврале текущего года) чиновники ведомства снизили плановую долю РФ к 2025г. на мировом рынке гражданских самолетов с 10% до 3%, долю вертолетов - с 27% до 14%. Финансирование обновленной госпрограммы составляет 2,1 трлн руб., из них 1,49 трлн руб. - бюджетные средства.
Напомним, в начале июля 2012г. премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что в настоящее время государство предпринимает усилия по развитию малой авиации. В 2012г. на эти цели было выделено из федерального бюджета 1,9 млрд руб., и к середине июня четыре авиакомпании заказали через лизинговые контракты 26 самолетов. Как отметил премьер-министр, есть предложения и от других авиакомпаний.
Кроме того, позже Д.Медведев отметил, что России необходимо наладить производство своих самолетов для региональных перевозок. Он призвал подумать над производством такого самолета либо самостоятельно, что, по его словам, маловероятно, либо с привлечением мировых производителей. Д.Медведев добавил, что эту работу могли бы организовать Минпромторг и Объединенная авиастроительная корпорация.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/03/09/2012/667678.shtml
Автор: Sergey_Ufa 5.9.2012, 7:58
Цена саммита
Филипп Стеркин
Vedomosti.ru
05.09.2012, 00:19
Идет прием в связи с визитом Брежнева в США. Генсек спрашивает Никсона: на какие деньги пьем-гуляем? Никсон подводит гостя к окну и показывает новый мост: «Сэкономили при строительстве, на эти деньги и пируем!» Ответный визит Никсона в Москву, обед несравнимо шикарнее. Никсон тоже интересуется, откуда деньги. Брежнев ведет Никсона к окну: «Мост через реку видишь?» — «Нет, не вижу». — «Вот на эти деньги и пьем».
Анекдот старый, ситуация не изменилась. Хотя нет, как раз изменилась. Мы теперь мосты строим, особенно ненужные (а также ненужные трубопроводы, стадионы и проч.), и паромы под этими мостами пускаем. Только сметы все время растут. Например, Олимпиада в Сочи должна была обойтись России в 314 млрд руб., с 2007 г. цена выросла примерно до 1,4 трлн руб.
Смета саммита АТЭС — 660 млрд руб. (202 млрд — доля федерального бюджета). Она куда выше расходов на саммиты в Сингапуре ($71,8 млн) и Иокогаме ($277 млн). Но сравнивать эти мероприятия не совсем корректно — во Владивостоке саммит стал поводом решить проблемы региона, которых нет в Сингапуре (например, почти 270 млрд руб. потрачены на газопроводы, построены и отремонтированы дороги, сети, канализация). И хотя непонятно, почему для этого нужен повод, и понятно, что сметы были завышены, все же значительная часть расходов была оправданной.
Но совсем невозможно понять, почему выросла и без того фантастическая смета на прием высоких гостей — с 5 млрд руб. до 6,6 млрд (из них 275 млн на фейерверки). Цифра поражает воображение, как поражает откровенное хамство.
Для сравнения: 6,6 млрд руб. — это годовая пенсия около 60 000 пенсионеров, это госзатраты на поддержку автопрома в 2014 г. Это в 4,4 раза больше, чем тратит консолидированный бюджет страны в этом году на очистку сточных вод. Ненамного дороже обходятся государству поддержка кино (7,4 млрд руб.) и прикладные научные исследования в области здравоохранения (8,7 млрд) и даже… — функционирование президента (7,8 млрд в этом году).
В приличной стране такие расходы стали бы поводом для проверки и серьезного политического скандала. У нас тоже их изучит какая-нибудь Счетная палата. Но деньги уже будут проедены и пропиты, а откаты поделены. Ну а политического скандала, опасного для тех, кто составляет сметы, в нашей стране быть не может.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3587671/66_mlrd_rub#ixzz25ZHtqpwc
Автор: Arfanidi 5.9.2012, 8:03
"я целенаправленно подпиливаю ножки режиму"
Светский обозреватель и блогер Божена Рынска о гражданской позиции олигархов, имманентной справедливости, закручивании гаек, достойных людях, ширнармассе, просранной стране, ошибках Навального, неравнодушии, проныре Бекки Шарп, рюшках и плохих мужчинах.
Участие светской хроникерши, завсегдатая гламурных тусовок и популярной блогерши Божены Рынски в московских зимних протестных митингах произвело в медиапространстве фурор. Ее крик "Ребята, я Божена, снимайте, снимайте!" (благодаря которому влиятельным друзьям журналистки, упакованной в автозак за участие в несанкционированной акции, удалось быстро найти и вызволить не только ее саму, но и дюжину никому не известных активистов, задержанных вместе с ней) стал мемом. Некоторые аналитики даже окрестили зимние волнения "норковой революцией" — с легкой руки Божены, писавшей в ЖЖ, как на митинге была вынуждена надеть шубку наизнанку, чтобы не замочить мех под дождем.
Но для тех, кто давно следит за гражданскими высказываниями и действиями Рынски, в ее появлении на Чистых прудах, Триумфальной и Болотной площадях нет ничего удивительного: еще в 2008 году она приняла самое деятельное участие в кампании за освобождение из-под ареста смертельно больного Василия Алексаняна (юриста "Юкоса"). Называть кагебешное руководство страны презрительным словечком "моль" придумала, кажется, тоже она.
В русле логики последних месяцев оппозиционность Рынски не осталась без последствий. В июне против нее возбудили уголовное дело по статье за оскорбление представителя власти: якобы она нецензурно ругалась на сотрудников полиции в момент того самого знаменитого задержания. К тому же один неравнодушный гражданин, внимательно почитав ЖЖ Рынски, нашел там высказывания в том смысле, что беспредел полиции не должен оставаться безнаказанным, и накатал донос. Приобщены ли посты в блоге к обвинению, узнать не удалось: Божена отказалась отвечать на вопросы, связанные с уголовным делом, сославшись на подписку о неразглашении. Зато о происходящем в стране говорила с такой страстью, что очевидно: если статью ей шьют с целью устрашения, то зря стараются.
— Отражается ли гражданская позиция, которую вы выражаете в своем блоге резко, жестко и не особо стесняясь в выражениях, на профессиональной деятельности?
— Да. Только что, в июне, мне было впервые отказано в аккредитации на Петербургский экономический форум, хотя я уже 5 лет подробно и позитивно освещала его деятельность.
— Пока это все?
— Пока все, но сейчас лето. Посмотрим, что будет, когда начнется сезон. Но вообще наступил период реакции, и положение, безусловно, будет ухудшаться, поскольку мы имеем дело с самым мстительным в мире чекистом. Он высказывался в том духе, что неплохо бы завернуть гайки, и его клевреты тут же стали их завинчивать.
— Это надолго?
— Боюсь, что, к сожалению, режим устойчив, и это продлится еще 6, а может и 12 лет. Но я вам скажу так: Путин себе участь приготовил незавидную, потому что ни один человек не может править вечно. Посмотрите на судьбу арабских лидеров — это билет в один конец. В силу ограниченности мировоззрения он не понимает, насколько опасно играет, и заходит по этому опасному пути все дальше и дальше.
— По долгу службы светского хроникера вы много общаетесь с богатыми и знаменитыми. Меняется ли их отношение к происходящему?
— Режим ненавидят все. Я не знаю ни одного человека, который одобрял бы Путина. Но эта коррумпированная система выгодна очень многим. Позиция у них такая: "На эту страну мы давно забили, паспорта у нас иностранные, дети вывезены, но мы здесь зарабатываем деньги и для этого дружим с режимом, прекрасно понимая, насколько он отвратителен".
— Так за что же они его ненавидят, если он им выгоден?
— За неуважение, унижение, хамство. На встречу с главами топливно-энергетических компаний Путин приезжает с трехчасовым опозданием, прекрасно понимая, что они от него зависят. К тому же люди прекрасно понимают: то, что происходит, — плохо, несправедливо, неправильно. Но найти в себе силы жить не по лжи и отказаться от профита, который приносит ложь, мало кто в силах.
— Насколько для тех, кто принадлежит к высшим слоям общества, сейчас реалистично оставаться по эту сторону добра и зла и сохранять человеческий облик?
— Наверное это возможно, и такие примеры есть. Оставаться в бизнесе и высказывать свою позицию радикально уже не выйдет, но можно высказывать ее мягко. Например, когда посадили Ходорковского, Давид Якобашвили высказался в "Ведомостях". Не радикально, не "Хутин — пуй", но все же обозначил свой протест. Боря Титов — тоже по Ходорковскому и тоже мягко и корректно — но тоже обозначил. Есть целый ряд людей, которые ведут себя достойно и по ключевым вопросам высказываются.
— Возникают ли у вас в неформальном общении с этими людьми трения и конфликты из-за того, что они молчат в тряпочку или, максимум, высказываются аккуратно, а вы можете себе позволить быть резкой?
— Нет, наоборот. Мне все жмут руку и говорят, какая я молодец и как они меня поддерживают. Все только рады, что за них это проговаривает кто-то другой. Повторю: за все годы, что я вращаюсь в этих кругах, я не встретила ни одного искреннего путиниста.
— Нет ощущения, что они ждут сигнала, что ли, какого-то знакового события, после которого наконец станет можно?
— Есть! Да, они ждут, когда ситуация переломится и можно будет на него наброситься. И тогда они припомнят всё.
— Не были ли в этом смысле зимние протесты фальстартом, когда все радостно ломанулись, но...?
— Несомненно. Эта волна, к сожалению, захлебнулась. Я считаю — потому что Навальный пропустил ход, не возглавил протест и не избавился от политических трупов. Не надо было за собой тащить всю эту нафталиновую плесень, раздражающую и успешных людей, и народ, который в противном случае мог бы увидеть в Навальном молодого героя, нового Ельцина, и поддержать его. Он мог бы стать очень внятным лидером. Я надеюсь, что Навальный умнее меня, лучше понимает какие-то моменты и знает, что делает. Надеюсь, хотя не очень верю.
— Каков мобилизационный потенциал социальных сетей и блогосферы для протестных действий? Что интернет может, а чего нет?
— В интернете обитает все-таки... не элита, конечно, но относительно образованные и думающие люди. А, скажем, шофера моего, простого русского мужика, интернет уже не охватывает, он не сидит в Facebook. Когда надо колыхать ширнармассы, интернет бесполезен. По моим ощущениям, правда, ширнармассы не всколыхнутся, пока будут высокие цены на нефть. Поэтому если я на что и надеюсь, то только на имманентную справедливость.
Была такая академик-физиолог Лина Штерн, ученица Павлова, которую арестовали, когда ей было уже 77 или 78 лет, по какому-то совершенно идиотскому обвинению типа попытки угнать реку Волгу на Запад, только в отношении физиологии, допустим, обвиняли в намерении вывести собаку о пяти лапах. Ее допрашивал, кажется, Абакумов и требовал подписать признание. Она твердо отказывалась, и в конце концов он вышел из себя и спросил: "На что вы рассчитываете, вы же понимаете, что живой отсюда не выйдете?". Она ответила: "На имманентную справедливость". И ничего против себя не подписала. Ее сослали на три года в Казахстан, а тем временем Сталин умер, Абакумова расстреляли, она вернулась в Москву и продолжала работать то ли до 83, то ли до 88 лет. Так восторжествовала имманентная справедливость.
— Используете ли вы свой ЖЖ как инструмент для целенаправленных протестных действий?
— Я целенаправленно подпиливаю ножки режиму, целенаправленно выступаю как пропагандист. То, что происходит в России, — за гранью. Мы много лет не понимали, в какой чудовищный ад дрейфует страна. И 24 сентября прошлого года, когда они "договорились" с Медведевым, и фальсификация выборов, и история с телеканалами, и весь этот политический театр — все это мы сделали своими ручками. И при моем попустительстве тоже. В 2004 году, когда я пришла в "Известия", еще казалось: ничего страшного, можно жить, не замечая Путина. Донезамечались. Я жила, под собою не чуя страны, занимаясь своими женскими делами, и дожилась: раз — обнесли с выборами, два — с Конституцией, три — и ничего не осталось, все просрано.
Теперь моя миссия — неравнодушие: находить слова и глаголом жечь, бить в колокол, будить декабристов, трубить, так, чтобы читатель не мог отмахнуться. И я пытаюсь этим заниматься. Не только в ЖЖ: я и таксистам рассказываю, что к чему, и наш с вами разговор воспринимаю именно с этой точки зрения — использовать все ресурсы, чтобы кричать как можно громче. В Facebook у поэта Шуры Тимофеевского кто-то написал, что Путина надо ненавидеть страстно, иначе душа превратится в манную кашу.
Не могу сказать, что получаю от этого удовольствие: удовольствие я получаю от походов по магазинам, сидения дома, кулинарии, путешествий и т.п. Я не профессиональный революционер и в гробу это все видала. Я считаю, что политика существует, чтобы из крана вода текла.
Статью целиком можно прочитать здесь http://f5.ru/freshf5/post/411018
Автор: Sergey_Ufa 5.9.2012, 8:12
Вечный день учителя
Александр Рубцов
Vedomosti.ru
05.09.2012, 00:32
Прогрессивная общественность озабочена политическим зажимом: запреты на двусмысленные сборища и прогулки, санкции за якобы клевету, показательные преследования и судебные расправы, провокации, запугивание. Но для понимания процесса не менее важен зажим на уровне отношений повседневности: от фильтрации нехорошей лексики и «агрессии» в мультфильмах до запрета собраний в МГУ и тонировки стекол в авто (кому оно мешало и что за счастье случится теперь, когда всех за рулем стало видно, как в том паноптиконе — идеальной тюрьме, воспетой Мишелем Фуко?). Кстати, тонировку у обывателей сдирают именно там, где сама власть носится по пустому городу в зашторенных броневиках. Невидимой, скрывающейся власти нужны прозрачные подданные, которым не спрятаться. И наоборот.
Эти массовые дисциплинарные техники — шлейф политического зажима, но и его опора. Они подступают нарастающим валом и затрагивают каждого. Они работают на уровне микрофизики власти, организуя сознание и бессознательное, одновременно дисциплинируя и разжигая манию дисциплинировать, готовность подчиняться и желание подчинять.
Здесь мы имеем сложную эманацию зажима, иерархию его степеней и проявлений. Это только кажется, что политактив Кремля — единственный двигатель в машине сдерживания. Энергия самозабвенного регулирования, контроля, подавления, репрессий и произвола просачивается вниз по всей политической и административной вертикали. По принципу «все дозволено» и «нам за это ничего не будет» начинает жить и работать вся средняя, тем более низовая бюрократия плюс связанный с нею бизнес. Ситуация уже напоминает режим хорошо организованного беспредела. Жесты верховной власти повторяются каждым винтиком властной машинерии, сидящим на своем маленьком запрете и взимающим с него дань или просто самоудовлетворяющимся в яростной административной мастурбации.
Более того, ударившись о дно общества, эта волна, суть которой ровно по тому же Фуко «надзирать и наказывать», отражается наверх встречным планом низовой инициативы. У всех на слуху свежая клоунада с желающими патрулировать улицы родного города едва ли не от лица самого Господа, кошмаря инородцев и сдирая неправильные футболки. Это мало чем отличается от известного цеховика, грозившегося в сопровождении мужиков и танка разогнать то ли Болотную, то ли Сахарова. Хотелось бы посмотреть на этот героический десант в 50-тысячную толпу — разве что устроили бы локальную драку, а скорее всего повизжали бы из-за спины ОМОНа да и вернулись в свой железоделательный бизнес, влачимый на деньги бюджета, т. е. налогоплательщиков, проще говоря — народа, включая всех недовольных, а их тьмы и тьмы — и вовсе не только в столичной массовке. Точно так же опозорится небесный патруль: легко посчитать, сколько человеко-часов, затраченных в пустых хождениях, уйдет на поимку одного кощунства, да и то сомнительного, а скорее всего и вовсе из грязного пальца высосанного.
Но между этими маяками стахановского движения по части подавления и контроля расположился целый континуум сходных инициатив. Хватит одних только желающих, простите за выражение, порвать «Пусси» и поучить высокой морали всех необращенных. Помню, как в Лавре на нас с другом обрушилась свирепая бабуля из церковных за то, что мы разглядывали Страшный суд — естественно, спиной к алтарю. Этот типаж сейчас оживился, стал массовым, востребованным и как никогда агрессивным. Люди, лишенные дела (или хотя бы занятия) и каких-либо поводов для самоуважения, вдруг почувствовали себя на волне эпохи и принялись радостно наставлять заблудших, грозя им такими казнями египетскими, что впору звать подразделение Э.Контроль над другими как компенсация собственного ничтожества. Каждый мотив для обиды, каждый новый намек на попрание ими же выдуманной морали эти люди воспринимают как праздник, как повод для грозного, но приятного самовыражения. Это все один мрачный гул: что особо высоконравственный обыватель у телевизора, что публицист с пеной у пера, что депутат с проектом очередного запрета и новой кары. Ну и, конечно же, Господин Запретитель. Опять мелькает плащ с кровавым подбоем, и новая тьма накрывает город. Вопль «Распни!» и вечный поиск: кого бы еще? Если кощунства прекратятся вовсе, теперь их уже будут сочинять, как было после той Гражданской, настоящей.
Конфигурация режима становится все интереснее. Не вполне легитимный авторитаризм приобретает отчетливые неототалитарные оттенки, прежде всего в слиянии вождя и массы, которой не хватает только повода и сигнала сверху. Сигналы есть, а поводы создаются сами (например, автоматическим превращением всех, возмущенных фарсом суда, в якобы почитателей искрометного таланта трех девиц под окном ХХС). Жертве приписывают ей не свойственное, а потом терзают ее за выдуманные прегрешения. Эти орлы, прежде чем клевать чужую печень, сначала сами огонек потыривают, причем в промышленных масштабах.
Но есть и более серьезные проблемы. Тоталитаризм должен быть тотальным, как экономика должна быть экономной. А у нас как в анекдоте про еврея, которому помог Всевышний нагнуться за кошельком: кругом суббота — а тут пятница! Все покрыть явно не выходит, поэтому пытаются собрать хотя бы архипелаг неототалитаризма. Для этого всех ускользающих от ликования и гнева делают идеологически несуществующими. Враг есть, но его как бы и нет, он весь одной ногой уже там, в объятьях тех, агентом кого он является. Оказывается, на митинги протеста выходят толпы обманутых либо купленных. Хотя это чистая подмена: все якоря и концы за границей как раз у нынешнего начальства, и политическая клака, одновременно обманутая и купленная, тоже здесь. Раньше зеки населяли архипелаг в море правильной страны — скоро в море «неправильной» и все менее надежной страны будет плавать архипелаг, обитаемый беззаветными воинами патриаршими и президентскими.
Другая проблема буксующего неототалитаризма — отсутствие позитива, Великой Цели. Когда для свирепствующей власти под каждым ей листком был готов шпион и враг, впереди был Коммунизм и мы уже были лучшей страной в мире. Поэтому все сходилось, вплоть до классового обострения. Сейчас впереди лишь великая стабильность, в которую уже не все верят, в которую завтра не поверит никто и которой послезавтра не будет и в помине (кстати, еще до того, как выяснится, что сланцевые газы и нефть из песков вовсе не пиар). На таком бледном будущем тоталитарное настоящее не построить — в бой за него пойдут только убогие и отморозки. Кого еще в этой стране с поистине великим прошлым соблазнишь лозунгом «Россия, назад!» и технологическим «прорывом», как в 30-е?
И наконец, информационное пространство. Запретная территория центрального ТВ и официальной прессы внутри себя уже вполне тоталитарна. Но контролировать все в наше время невозможно, а это тупик. Сейчас у информации такая текучесть, что любые герметики только вредят, поскольку активизируют совсем уже левые каналы, а там может статься что угодно.
Эскалация запретности сталкивает страну в архаику — настолько очевидно, что слово «модернизация» скоро будет уже не выговорить без спила мозга и надрыва брюшины. Заметно темнеет и в сознании возбужденной массы. Вечный день учителя: в педагоги лезут все — начиная с самых ущербных и убогих.
Но эта мания учить и строить нам жить никак не помогает, она нагнетает сопротивление людей свободных, с мозгами и достоинством — злость пополам с сарказмом. Ответ один: эскалация запрета приводит к снятию последних запретов в зоне сдерживания. Такого отвязанного дискурса в отношении власти не было давно или никогда.
Ужасный век, злые какие-то сердца…
Автор — руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3587711/vechnyj_den_uchitelya#ixzz25ZK8scCy
Автор: forumist 5.9.2012, 10:22
Главное не думать что все эти проблемы только у нас и только в данный момент. Это есть везде и раньше было и потом будет. Главное -дисциплина и работать, делать свое дело, а люди которые смотрят за безопасностью пускай делают свое. Как говорится поперед батьки лезть...
Автор: Sergey_Ufa 6.9.2012, 15:37
ВСЕ ВЕРНО!
КОГДА ПРЕШЬ НА Z4 ВЕСЬ ОБВЕШАННЫЙ КРЕСТАМИ И ЕЩЕ С ДИПНОМЕРАМИ, О ПРОБЛЕМАХ НЕ ДУМАЕШЬ.
О НИХ НАЧИНАЕШЬ ДУМАТЬ КОГДА ВЪЕЗЖАЕШЬ НА ВСТРЕЧКУ. ГДЕ БЫЛИ ЕГО АНГЕЛЫ-ХРАНИТЕЛИ???
06.09.2012 | 14:49 pcн
Игумен Тимофей, попавший в ДТП, пришёл на допрос в суд (ФОТО)
Мировой суд московского района Замоскворечья продолжает рассмотрение по существу дела о ДТП с участием настоятеля храма Ильи Пророка игумена Тимофея (Алексея Подобедова). Как сообщает корреспондент "Русской службы новостей", сегодня игумен впервые пришёл в суд.
Также был допрошен понятой, присутствовавший на месте аварии. По словам корреспондента, он заявил, что четко слышал, как А. Подобедов отказывался от медосвидетельствования на месте ДТП. Понятой также рассказал суду, что ему звонила неизвестная женщина и со словам "Вы совесть вообще имеете!?" попросила встретиться для разговора.
Сам А. Подобедов на допросе заявил, что столкновение произошло по причине резкого перестроения внедорожника. "Пройти медосвидетельствование мне не предлагали", — сказал он.
Как следует из материалов дела, в конце июля отец Тимофей, находясь за рулем спортивного BMW Z4 с дипломатическими номерами, врезался на Садовом кольце в Volkswagen Touareg, следовавший в попутном направлении, после чего вылетел на встречную полосу и столкнулся с Toyota. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД, оформляя ДТП, попросили водителя BMW пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови, но он отказался. В ходе предыдущих слушаний адвокаты игумена заявили, что отец Тимофей не был в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с инцидентом отец Тимофей запрещен в священнослужении до завершения расследования дела о его участии в ДТП.
Автор: forumist 6.9.2012, 18:11
Спасем нашу Арктику
http://arktika.polarpost.ru/
Автор: forumist 6.9.2012, 18:27
Порадовало:
Самый мощный атомный реактор http://atnews.org/news/pervyj_atomnyj_reaktor_novoj_rossii/2012-09-06-4294
Россия создаст тяжелую межконтинентальную ракету http://atnews.org/news/rossija_sozdast_tjazheluju_mezhkontinentalnuju_raketu/2012-09-06-4278
Курилы все равно останутся нашими http://atnews.org/news/do_rukovodstva_rossii_doshlo_chto_kurily_ehto_rossija/2012-09-06-4271
Автор: Sergey_Ufa 10.9.2012, 7:35
Citi: Россия слабее других нефтезависимых стран защищена от снижения цен на нефть
Из всех нефтезависимых стран Россия слабее других защищена от снижения цен на нефть, если не брать в расчет Нигерию, предупреждают аналитики Citi. Критический уровень для стабильности экономики и политического режима — $80 за баррель
Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
10.09.2012
Нефтяные страны — привлекательная инвестиционная идея, пишут в исследовании аналитики Citi, просто надо знать плюсы и минусы. Для анализа они выбрали из 26 стран восемь — те, где есть ликвидный рынок акций (Россия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Норвегия, Казахстан, Катар, Кувейт и Нигерия).
Благодаря нефтедолларам у всех стран-нефтеэкспортеров хорошие макропоказатели: стремительный рост долларового ВВП, профицит бюджета и счета текущих операций. Большинство использовали нефтедоходы для сокращения госдолга — до 17% ВВП (в среднем по восьми странам) против почти 100% у западных экономик, для формирования валютных резервов ($1,2 трлн, или 31% совокупного ВВП) и резервных фондов (более $2,5 трлн). Высокие цены на нефть способствуют потребительскому буму и росту благосостояния.
Но есть и недостатки. В нефтестранах, как правило, авторитарные режимы. Нефтяное богатство обычно сопутствует политической коррозии и потере связей между правителями и управляемыми, поскольку основной доход государство получает из-за рубежа — за счет продажи нефти и инвестирования нефтедоходов, — а не от внутренних налогов. Чем выше доля экспорта углеводородов в ВВП, тем хуже с политическими правами и гражданскими свободами, приводят авторы корреляцию с индексом Freedom House; более того, часто правители богатых нефтью государств предпочитают слабые институты, чтобы избежать ограничений собственной свободы действий. Для большинства нефтегосударств характерно поведение рантье, элиты борются за свой кусок добычи, вместо того чтобы увеличивать размер общего пирога, а правительства склонны баловаться затратными «мегапроектами века» и высокими расходами на оборону.
Норвегия — единственное исключение и, скорее всего, для других недостижимое, считают авторы: она стала развитой и достаточно богатой страной с сильными институтами раньше, чем вошла в число крупных нефтеэкспортеров. Для других же стран «ресурсное проклятие» связано как раз с тем, что они пытаются строить институты, когда разбогатеют.
Норвегия также единственная страна-нефтеэкспортер, умеющая сводить баланс бюджета без нефтедоходов. Большинство, напротив, увеличивают зависимость от нефти, и после кризиса 2008 г. она возросла в несколько раз. Например, в 2005 г. для сбалансированного бюджета Саудовской Аравии хватало чуть более $30/барр., сейчас — почти $80; Кувейту — $25 и почти $90 соответственно; России — $20 и $117. В 2012 г. средний для восьми стран уровень цен на нефть, необходимый для баланса бюджета, — примерно $90. Максимален он у России и Нигерии ($100), Казахстану нужно $90, странам Персидского залива — $60-80.
Самое неприятное происходит, когда цены на нефть падают. Экономика переживает коллапс, а власти — кризис легитимности, поддерживавшейся трансфертом части нефтедоходов населению. Примером могут служить крах СССР в 1991 г., иранская революция 1979 г. и приход к власти в Венесуэле Уго Чавеса в 1998 г. Сейчас тоже многие верят, что высокие цены на нефть — это надолго, но уроки кризисов выучены — накопленные резервы и максимально сокращенный госдолг выгодно отличают ситуацию от 1980-1990-х, замечают авторы.
По оценкам Citi, цены на нефть останутся высокими в ближайшие 2-3 года, после чего снизятся до $80-90 (в реальном выражении) к 2020 г.
Для большинства стран такой уровень достаточно комфортен. Исключение — Казахстан, Россия и Нигерия: критический для стабильности их экономик уровень — $60, $80 и $85/барр. соответственно. Резервы России — 8% ВВП против средних по восьми странам 60% (меньше только у Нигерии), что также делает ее более уязвимой. Но и такого запаса теоретически может хватить для поддержки электората на несколько лет, если только цены не упадут ниже $80, считают в Citi. Кроме того, у России помимо нефти есть в запасе еще два ключевых драйвера — переход к капитализму и западное понимание реформ, полагают они.
Однако первые 100 дней нового кабинета министров показали, что о реформах, похоже, можно забыть. По крайней мере, инвесторы закладывают в цену отсутствие реформ - российский рынок недооценен на 40%, пишут аналитики Citi в другом обзоре. Инвесторы могут ошибаться — и рынок пойдет вверх, если правительство проведет часть реформ, включая формирование инфраструктуры для пенсионных накоплений, приватизацию и освобождение правовой системы от госвмешательства. Но пока все идет к стагнации: давление на медиа, рост военных и социальных расходов, отложенная приватизация, косметические изменения в политической системе, ужесточение реакции на протесты говорят о том, что реформы отложены. Возможно, инвесторы недооценивают потенциал протеста и присоединение к нему более широкого круга избирателей — если это произойдет, рынок упадет еще больше, предупреждает Citi.
Начало года было отмечено ростом оптимизма у инвесторов, напоминает Владимир Тихомиров из ФК «Открытие»: их надежды, что за президентскими выборами и формированием правительства последует смелая реформистская программа, подкреплялись предвыборными обещаниями президента. Но из-за опасений второй волны кризиса Кремль и Белый дом решили повременить с ослаблением госконтроля над экономикой, руководствуясь принципом «нельзя раскачивать лодку в бурных водах», полагает он. Нехватка ясности в подходе ко многим реформам — от приватизации до пенсий — не только не позволяет найти эффективного решения, но и вызывает конфликт в элите. Вместо реформ мы увидели резкое давление Кремля на возрастающую оппозицию, заключает Тихомиров: «Как говорит история, такой ответ очень часто демонстрирует слабость, а не силу правящей элиты».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/3741341/80_za_rezhim#ixzz262QoZP8S
Автор: forumist 10.9.2012, 8:51
По моему еще больше угроз идет от сжиженного газа из США, масштабные поставки которого начнуться в 2015 году.
Автор: Sergey_Ufa 12.9.2012, 8:04
От редакции: Лунная станция вице-премьера
Дмитрий Рогозин хочет добиться технологического прорыва за счет освоения космоса
Vedomosti.ru
12.09.2012
Вчера вице-премьер Дмитрий Рогозин предложил российскому обществу совершить научный и технологический рывок в околоземное пространство. «В космической деятельности есть большое соревнование между странами, и поэтому должна быть большая сверхцель, которая потянет за собой науку, промышленность <...> Я бы предложил большую задачу решить, такой задачей могло бы стать создание лунной станции», — заявил он радиостанции «Вести FM». У многих и раньше не было сомнений в том, что куратор отечественной оборонной отрасли Рогозин — государственник со стратегическим мышлением. Теперь это очевидно всем.
Идея Рогозина совпадает с основными направлениями развития космонавтики и, если хотите, мировой цивилизации. Вполне вероятно, что дефицит сырьевых ресурсов — скорее раньше, чем позже, — заставит человечество заняться поиском и добычей полезных ископаемых в пределах Солнечной системы.
Создание на Луне научного центра и промежуточной станции, где будут добываться кислород и другие материалы, необходимые для запуска космических кораблей к более удаленным объектам, — достойная цель. Возведение такой станции серьезно удешевит межпланетные и галактические полеты, уверен научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. Кроме того, освоение спутника Земли дешевле и проще, чем исследование Марса. Вопрос — насколько достижима эта цель и каких средств она может потребовать.
По плану космических исследований Российской академии наук с 2015 г. поверхность Луны будут изучать специальные зонды, затем с 2020 г. — новые луноходы, способные проходить до 30 км от места посадки. Вместе с возвращаемым космическим аппаратом они составят первый модуль научной станции. Дальше 2025 г. планы ученых пока не идут. Но дело не только в десятках лет и сотнях миллиардов (а может, и триллионов) рублей, необходимых для осуществления масштабной лунной программы. Программа создания перевалочной станции на Луне была подготовлена NASA, но кризис и бюджетная экономия Барака Обамы заставили отложить ее реализацию до лучших времен. Современная отечественная космонавтика вряд ли может сравниться с американской. Она находится в системном кризисе, уверены большинство экспертов отрасли. С декабря 2010 г. по август 2012 г. были потеряны восемь дорогостоящих космических аппаратов.
Ключевых причин неудач несколько: технологическое отставание, замкнутость отрасли и порожденные ею устаревшие механизмы управления и злоупотребления. Эти системные проблемы требуют детального экспертного обсуждения и серьезных решений.
Однако Дмитрий Рогозин не признает масштаба проблем в ведомстве. «Никакого системного кризиса в российской космической отрасли нет, у нас есть проблемы на отдельных предприятиях и в отдельных узлах», — заявил он 7 сентября. Заявления Рогозина об освоении Луны на фоне регулярного падения спутников и других космических аппаратов показывают, что реальное исправление ситуации уступает место эффектным фразам и фантастическим (но приятным части электората) планам создания межпланетной сверхдержавы.
Возможен и другой вариант: недавний полет Владимира Путина на дельтаплане активизировал творческую мысль соискателей места преемника, к которым причисляют и Рогозина. Первое лицо государства отдаляется от повседневности все дальше и предпочитает решать все более глобальные вопросы. Напомним, сюжет, где Россией правят бывший сотрудник госбезопасности и его окружение, уже описан в антиутопии Владимира Войновича «Москва 2042»: «Поскольку страна большая, за всем не усмотришь, он <...> стал совершать регулярные инспекционные облеты на космическом аппарате. И оттуда следил за передвижением войск, разработкой карьеров, вырубкой лесов, строительством отдельных объектов и добычей угля открытым способом. Он вникал во все <...> Эти космические инспекции оказались настолько эффективными, что в конце концов было принято решение об оставлении Гениалиссимуса в космосе навсегда и разделении власти на небесную и земную».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3838911/orbita_rogozina#ixzz26EFHEXzm
Автор: Sergey_Ufa 12.9.2012, 8:07
Резервные фонды уйдут на Восток
Очень важное теперь это дело для власти: найти денег для Дальнего Востока
Евгения Письменная
Vedomosti.ru
12.09.2012
Несколько дней форума АТЭС во Владивостоке остались в истории, праздник на Русском отгремел, фейерверк сгорел дождливой ночью. Пройдет немного времени — и к огромным вантовым мостам все привыкнут: из диковинки они превратятся в обязательное фото из города и в изображения на сувенирах. Федералы, затащившие во Владивосток и его окрестности 679 млрд руб., уехали, армии строителей рассеялись по домам и другим стройкам.
Как теперь будет жить Дальний Восток? Так же пассивно, как раньше, но с газопроводом и островным университетом или по-новому, наращивая экономический потенциал? Местные жители недоуменно жмут плечами, а все высокопоставленные люди со знанием дела кивают на второй вариант. Довод последних: Владивосток уже стал форточкой в Азию, недавно созданное Министерство по развитию Дальнего Востока еще чуть-чуть — и начнет проявлять активность. И вот президент Владимир Путин согласился подумать о налоговых льготах для дальневосточных компаний.
Очень важное теперь это дело для власти — найти денег для Дальнего Востока. Ведь дорог там нет, а полезных ископаемых много. БАМ и Транссиб прекрасны, но только плохо едут, грузы торчат в многомесячных пробках. Был герой, готовый спасать территорию, — Сергей Шойгу. Все истово верили, что он сможет привести регион в порядок; инвесторы пришли бы только благодаря его харизме. Но Шойгу внезапно отправили на другой фронт, подмосковный. Такого второго бойца больше не найти — вместо харизмы стали всплывать схемы.
Внешэкономбанк (ВЭБ) включился в процесс — предложил свою модель развития территории. Впрочем, деньги взять ВЭБ предлагает там же, где искал их Шойгу: в скопленных государством фондах. Чуть-чуть подождать — и там уже будет 5 трлн руб. Зачем так много? Есть еще 1,4 трлн руб. пенсионных накоплений молчунов, которые сохнут в консервативном портфеле, управляемом ВЭБом. Надо использовать с выгодой. В ВЭБе прекрасно понимают, что насовсем никто ничего не даст, но взять взаймы на благое дело можно. И кому, как не ВЭБу, стать оператором этих денег, которые из фондов или под их гарантии должны пойти на развитие территории? ВЭБ оценил финансовый рычаг: 1,8 трлн руб.
Впрочем, министр по Дальнему Востоку Виктор Ишаев знает, что регион на этом не остановится, дадут развернуться — переварит больше. Уже готово 28 проектов на 9 трлн руб., рапортует он. Сейчас обсуждается только один вопрос: в каком именно русле деньги госфондов потекут на Дальний Восток?
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3838931/18_trln_rub#ixzz26EFxvlLL
Автор: Sergey_Ufa 12.9.2012, 11:09
Помпезный провал
apec.primorsky.ru
В Приморье завершилось самое пафосное мероприятие 2012 года, к которому готовились несколько лет – саммит лидеров государств Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).
Чиновники и представители правящей партии заявляют, что саммит "отобьется" обильным дождем инвестиций на российский Дальний Восток, а финансы, потраченные на инфраструктуру, пойдут на пользу местному населению. Общественники и оппозиционеры, напротив, констатируют, что мероприятие стало чересчур затратным, а иностранные инвестиции обернутся распродажей российских ресурсов.
Общий объем финансирования, выделенного в 2008-2012 годах на строительство объектов для саммита АТЭС-2012 во Владивостоке, составил 679 млрд рублей. Об этом говорилось в официальном сообщении Счетной палаты. По сравнению с изначальным планом, затраты выросли в 4,6 раза. Мероприятия подпрограммы по подготовке к саммиту были профинансированы на 32,3% за счет бюджета, и на 62,6% – за счет внебюджетных источников.
Депутат Госдумы, член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин назвал объекты, построенные к АТЭС-2012, "потемкинскими деревнями". "Да, во Владивостоке много построили. А еще больше разворовали – Счетная палата установила, что, по сравнению с первоначальной сметой, сумма финансирования увеличилась в четыре с половиной раза. Работали на этой стройке в основном гастарбайтеры, материалы закупались за рубежом, да и качество возведенных сооружений вызывает сомнения – историю с растаявшим под дождем мостом, думаю, все помнят. А просто так, без саммитов, нельзя нормальную инфраструктуру в городе создать? И не только гостиницы с конференц-центрами, а еще детские сады и больницы. И чтоб это все было построено качественно и не рассыпалось от дождя и ветра. А то мы этой стройкой века весь мир насмешили: мост рухнул, крыши текут, дороги не доделаны, часть сроков сорвана", – прокомментировал Валерий Рашкин.
По мнению депутата, средства, израсходованные на наведение внешнего лоска, можно было потратить с большей выгодой для народа. "Посчитайте, сколько на эти деньги можно было выделить, к примеру, квартир для очередников", – посетовал Рашкин.
Под "рухнувшим мостом" и "недоделанными дорогами" народный избранник имел в виду обвал автомобильного моста между населенными пунктами Чугуевка и Шумный и размыв автотрассы Седанка – Патрокл. Если в первом случае речь шла о разрушении инфраструктуры на дороге местного значения, то по трассе Седанка – Патрокл должны были поехать иностранные делегации. Так выяснилось, что в Приморье проблемы есть и со старыми мостами, которые оказались забыты из-за новых объектов, и со свежепостроенными трассами, разрушающимися вскоре после постройки из-за нарушения технологий строительства.
В последнем случае размыв дороги произошел оттого, что подрядчик "сэкономил" на водоводе. Ситуацию прокомментировал даже председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. По его мнению, фирму-подрядчика следовало бы "довести до банкротства" гражданско-правовыми исками.
Самые жесткие оценки в этом случае не кажутся излишними – ведь по состоянию инфраструктуры потенциальные зарубежные инвесторы будут судить о рациональности вложения средств. В экономику "опасной" страны никто вкладывать деньги не будет.
Доктор экономических наук, директор Тихоокеанского центра стратегических разработок Михаил Терский считает, что затраты на саммит АТЭС не окупятся даже через столетие. "Когда мы обсуждали несколько лет саммит АТЭС, мы все время думали над возвратным денежным потоком. Сегодня мы подводим итоги: у форума АТЭС возвратный денежный поток такой, что затраченные инвестиции не окупятся и через сто лет", – заявил экономист.
Журналист "Новой газеты во Владивостоке" Алексей Распутный обратил внимание еще на один вопиющий факт: строители "не успели" возвести к саммиту новые гостиницы и другие запланированные объекты. "Как можно при многомиллиардных вливаниях не осилить строительство гостиниц – загадка для Счетной палаты и прокуратуры", – заметил Алексей Распутный. Для кого будут достроены гостиничные объекты в будущем – остается непонятным. Вряд ли приличные бизнесмены, проживавшие во время саммита в третьеразрядных отелях со сломанным душем, захотят приехать еще раз в этот отсталый уголок планеты.
Одновременно с саммитом АТЭС в Приморье было запланировано проведение неофициального "антисаммита" оппозиции. Власти теоретически могли бы даже помочь в организации альтернативного мероприятия, чтобы показать иностранным гостям торжество демократии в России. Вместо этого организатор оппозиционного собрания Николай Соснов оказался заблокирован в своей квартире непредставившимися силовиками. Уменьшилось и количество участников "антисаммита". "Профессура по понятным причинам после всей шумихи решила не появляться", – уточнил Николай Соснов.
В итоге оппозиционный саммит, заявленный ранее как "пикник на природе", и в самом деле превратился в посиделки политических сотоварищей. Тем не менее, участники встречи приняли заявление, в котором выразили протест "политике потакания интересам транснациональных компаний – акул капиталистического рынка", "преступному разбазариванию энергетических и сырьевых ресурсов Сибири и Дальнего Востока, его шельфа и морских глубин".
Иностранные бизнесмены, журналисты, ученые, туристы, побывавшие в Приморье в дни саммита АТЭС, теперь явно будут воспринимать Россию как отсталую страну с помпезным фасадом, но ветхой "начинкой" и архаичной культурой элиты. А такая страна будет интересна только тем самым "акулам капиталистического рынка", цель которых – выкачивать ресурсы из стран "третьего мира", не давая ничего взамен.
Саммит АТЭС-2012 во Владивостоке войдет в историю как одно из знаковых событий "периода разбазаривания России".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/09/11/1033044.html
Автор: forumist 13.9.2012, 7:15
|
ОТСТАВИТЬ ПАНИКЕРСТВО!
Вот такихСталин как врагов народа на колыму отправлял. И правильно.
Не обижайтесь, но ваша позиция похожа на позицию недоеб..ой сварливой жены,зачем купил то, зачем это, а вот соседи и прочее. Кому не нравится могут валить из рашки в свою европу и америку. Кто вас держит? А Родину обсирать не хорошо.
Завершившийся во Владивостоке 9 сентября саммит организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) удивил результативностью и оказался для России неожиданно удачным. Форум АТЭС - это по определению площадка для дискуссий и наметки планов, а не для принятия решений. Однако нынешний саммит стал исключением, хотя его повестка, определившаяся еще полгода назад, не предполагала, что он может превратиться во что-то действительно значимое. Итоги мероприятия комментирует в понедельник российская пресса, обзор которой представляют "Заголовки".
По итогам саммита стало понятно, что о "восточном развороте" экономики РФ действительно готовы говорить, хотя до того эксперты и обозреватели высказывали опасения, что такого выгодного для России разворота не случится.
Форум, от которого не ждали решений, превратился в площадку, где встретились лидеры ведущих держав региона (Китай, Россия, США, Япония) и где было подписано множество различных соглашений, пишут "Известия". После нынешнего саммита Россия явно набрала вес среди стран-участниц АТЭС. Центр мира смещается в Азию, считают ведущие ученые и политики. И Россия в данном случае старается не только не отстать, но даже стать одним из лидеров этого процесса.
В России, вступившей в АТЭС в 1998 году, исходно рассматривали саммит во Владивостоке как внешнеполитическое мероприятие - во многом вопреки смыслу этого объединения, которое в официальных документах позиционирует себя как альянс не "государств" или "стран", а исключительно "экономик". Но теперь ясно, что АТЭС сработала именно как экономическое объединение, рассуждает "Коммерсант".
Возможно, речь идет о создании в рамках АТЭС своеобразной "мягкой альтернативы" ВТО - и, далее, открытии для стран Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества возможности играть на противоречиях в ВТО с ЕС, говорится в статье.
В итоговой декларации форума некоторые договоренности выглядят несколько общо: в частности, намерение бороться с коррупцией, укреплять финансовые системы, снижать резкие колебания цен и т.п. Но есть и немало конкретики, отмечает "Московский комсомолец".
Так, лидеры договорились до конца 2015 года воздерживаться от введения новых экспортных ограничений и создания барьеров для торговли и инвестиций. Совместный отказ от протекционизма на саммите активно пробивали и госсекретарь США Хиллари Клинтон, "заменяющая" президента Барака Обаму, и российский президент Владимир Путин.
Лидеры также договорились сократить совокупную энергоемкость экономик Азиатско-Тихоокеанского региона к 2035 году на 45% от уровня 2005 года. Сам Путин наиболее доволен договоренностью, которой не удавалось достигнуть "в течение десяти лет работы на площадке ВТО". А именно - решили снизить до 5% ставки таможенных пошлин на 54 "зеленых" товара (ветрогенераторы, датчики загрязнения воды и воздуха и т.п.).
На благо России во Владивостоке почти не получила развития тема Транстихоокеанского партнерства - инициированного США в 2009 году возможного соглашения девяти развитых экономик АТЭС по свободной торговле, в которое Россия и КНР шансов войти не имеют, добавляет "Коммерсант".
Позитивными оказались и "японские" итоги саммита, несмотря на противоречия между Москвой и Токио по Курилам. Япония выразила желание участвовать в российском проекте по экспорту сжиженного газа из РФ "Владивосток СПГ", было заключено соглашение между группой ИСТ и Mitsui по железнодорожному транспорту, а также еще несколько менее крупных контрактов.
Даже у США никаких возражений к азиатско-тихоокеанским планам России обнаружить не удалось, так что есть много оснований говорить об успехе саммита. Но с другой стороны, этому способствовало крайне удачное стечение обстоятельств, а реализация полученных бонусов - более сложная задача, чем удачный форум на острове Русский, подытоживает газета.
Ответ Путина-"стерха" оппозиции стал гвоздем его выступления перед журналистами
Саммит АТЭС, по разным оценкам, стоил России 700 миллиардов рублей - сумма показалась недопустимо огромной и журналистам, и блоггерам. Однако Владимир Путин, комментируя журналистам итоги форума, заявил, что беспрецедентные затраты кажутся ему обоснованными. "Не обижайтесь, но чего вы несете, какие 600 миллиардов?" - возразил он, отвечая на вопрос о затратах. И пояснил, что в основном деньги ушли не на подготовку к саммиту, а на необходимое развитие инфраструктуры региона.
http://www.newsru.com/russia/10sep2012/apecpress.html
По словам первого вице-премьера России Игоря Шувалова, расходы на председательство России в АТЭС составили 15 млрд рублей. Все остальное (около 650 млрд) было вложено в экономику и инфраструктуру Дальнего Востока. Только строительство газопровода для обеспечения форума газом обошлось более чем в 300 млрд рублей. Сейчас этот объект унаследует приморский край.
http://expert.ru/2012/09/10/sammit-na-vyirost/
Автор: forumist 13.9.2012, 7:30
Путин хочет модернизацию, как у Сталина
России нужен прорыв в модернизации оборонно-промышленного комплекса, сравнимый с реформами 1930-х годов в СССР. Заявление об этом Владимир Путин сделал на заседании Совета Безопасности в расширенном составе. "В сжатые сроки необходимо обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий отрасли", - пояснил он.
Ждали 12 лет
Это заявление очень важно для России, его ждали 12 лет с момента прихода Путина к власти, а до этого ждали еще пару десятилетий. Конечно, можно только аплодировать подобным заявлениям, сделанным первыми лицами государства. Однако, если сравнивать ситуацию с 30-ми годами прошлого столетия, то надо понимать, что та модернизация была наложена на серьезный мобилизационный социальный проект, который, в свою очередь, опирался на идейную основу всего общества. В тот момент общество понимало, куда идет государство, видело конечную цель, понимало пути достижения, а элита знала, что для достижения таких глобальных, мессианских, исторических целей необходима всеобщая мобилизация. И уже на модернизацию, которая опиралась на идею, был наложен технологический прорыв в области общей индустриализации и развития ОПК.
Без этих двух оснований, без этого фундамента осуществить постройку нового ОПК просто невозможно. И если сейчас задачей является просто освоение бюджетных средств в определенном объеме и их дальнейшее распихивание по карманам, то достаточно того, что есть сейчас. Можно заявить для отвода глаз о том, что начинается новая модернизация ОПК, чтобы общество понимало, куда уходят деньги, и дальше спокойно продолжать их тырить, не обращая внимания на результат.
Если же целью действительно является обновление армии, то начинать надо с декларации общей идеи, с декларации глобального мессианского проекта, таким проектом может быть сегодня только имперский проект, проект создания полюса многополярного мира. Это проект, сопоставимый со строительством коммунизма. Под это нужно объявлять общую социальную мобилизацию, и вот тогда уже декларировать модернизационное развитие ОПК по модели 30-х годов прошлого столетия или новую постиндустриализацию ОПК, о чем сегодня было бы адекватнее вести речь в силу того, что теория войны с тех пор шагнула далеко вперед. Сегодня мы уже говорим о войнах шестого поколения как о свершившемся факте, о сетевых войнах, о информационных войнах, об использовании стратегии непрямых действий и захвата территорий без использования обычных вооружений. Военная наука серьезно изменилась в своей парадигмальной части, обычные вооружения в современной войне используются в крайнем случае и в завершающей фазе, когда враг уже разбит на всех остальных уровнях. (А некоторые наши участники форума не понимают или намерено саботируют решения власти. прим. Forumist). Модернизировать надо совершенно иные вещи, поэтому здесь мы так же находимся перед угрозой того, что наши генералы продолжают готовиться к прошедшей войне, оставаясь неготовыми к войне грядущей, к реальной угрозе и к реальным технологиям, с помощью которых будут десуверенизировать нынешнюю Россию.
Путина могла бы спасти комиссарская диктатура
Важный момент заключается в том, что сегодня к мобилизационному и, как следствие, инновационному постиндустриальному рывку не готова элита. Народ – это наш основной ресурс, с помощью которого Россия всегда выходила из сложных исторических, политических, военных ситуаций, и в ход пускался ресурс народной мобилизации тогда, когда ситуация находилась в крайней точке, когда Россия стояла на грани существования. В народе силы и мобилизационные ресурсы есть, но его нужно правильно "настроить", для его мобилизации нужен подходящий "интерфейс", которым и должна являться элита. А вот элита совершенно разложена, деморализована и настроена на совершенно деструктивных мотивациях, сформировавшихся в 90-х, в момент распада страны. Эта элита пораженческая, и именно поражение является фоном ее существования.
Путин, по сути, заблокирован этой элитой, он находится в вязкой массе, которая не дает ему пошевелиться, глушит любое его действие, начинание, движение и, по сути, саботирует любые его исторические декларации, которые он периодически озвучивает, но которые не имеют никакого продолжения в силу того, что элиты не готовы к мобилизационным действиям, а хотят сохранить нынешний статус-кво, ситуацию перманентного распила и кражи в собственную пользу на бесконечно долгий срок. Такая мотивация несовместима с мобилизационными целями, и все усилия при нынешней элите будут уходить впустую.
По сути, если обращаться к опыту 30-х годов, то, объявляя всеобщую мобилизацию и индустриализацию, Иосиф Сталин начал как раз с чистки элит, но тогда было жесткое время, тогда делалась история, были жесткие меры. Для того, чтобы осуществить нечто подобное в области мобилизации, Путину нужно начинать с чистки элит. Конечно, методы могут быть несколько иными, но то, что Путину нужно разгрести вокруг себя пространство и наполнить его новыми, свежими кадрами, мотивированными идеалистически, антикоррупционно, и создать своего рода опричнину, с помощью которой он действительно мог бы реализовать мобилизационные проекты, это очевидно. Вопрос только в птом, почему Путин до сих пор этого не сделал.
Если обратиться к терминам европейского юриста Карла Шмидта, то Путина могла бы спасти комиссарская диктатура, когда он бы давал сверхполномочия своим представителям – комиссарам, и они бы, выезжая на места и имея достаточную власть, решали бы сложнейшие ситуации, в которых погрязла Россия и ее элиты. Комиссары могли бы помочь осуществить исторический сверхрывок, которым является реальная, а не номинальная модернизация. По Карлу Шмидту, комиссарская диктатура вводится в тот момент, когда государство стоит перед такими вызовами, с которыми оно не может справиться в текущем состоянии. И именно перед такими вызовами стоит Россия, перед реальным военным ударом по своей территории.
Автор: Sergey_Ufa 13.9.2012, 10:54
Forumist чес слово как ребенок.
Пенсионеры и дети бывают только такими наивными и внушаемыми...
Пенсионер вряд-ли... Наверное больше ребенок-подросток...
Стерхи... Дешовый популизм для пенсионеров...
Лучше бы заехал к местным ямальским народностям, научил что с водкой пора завязать.
Заблокирован элитой...Нужно начинать с чистки элит...
Да начни он их чистить, они же объединятся его и сдадут с потрохами...
Система прогнила, как прогнивает организм, разъедаемый раковыми клетками.
Автор: Arfanidi 13.9.2012, 11:07
|
а мне как раз кажется, что пенсионного возраста человек.
Автор: forumist 13.9.2012, 16:14
Путин: РФ сталкивается с попытками влияния извне на самосознание нации
КРАСНОДАР, 12 сен — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин считает, что Россия, как и другие страны, сталкивается с попытками влияния извне на культурное самосознание нации и противостоять этому необходимо, воспитывая в молодежи чувство патриотизма.
«От того, как мы воспитываем молодежь, зависит, сможет ли Россия сберечь и приумножить себя саму. Сможет ли она быть современной, перспективной, эффективно развивающейся, но, в то же время, сможет ли не растерять себя как нацию, не утратить свою самобытность в очень непростой современной обстановке», — заявил Путин на совещании, посвященном вопросам нравственного и патриотического воспитания молодежи, которое проходит в Краснодаре.
«Как показывает, в том числе и наш собственный исторический опыт — культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные “коды” — это сфера жесткой конкуренции, порой — объект открытого информационного противоборства и хорошо срежиссированных пропагандистских атак. И это никакие не фобии, ничего я здесь не придумываю, так оно и есть на самом деле. Это как минимум одна из форм конкурентной борьбы», — убежден глава государства.
По его словам, попытки влиять на мировоззрение целых народов и стремление подчинить их своей воле, навязать им свою систему ценностей и понятий — это абсолютная реальность.
«Так же, как борьба за минеральные ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна», — сказал Путин.
Глава государства напомнил, что искажение национального, исторического, нравственного сознания не раз приводило к ослаблению и распаду и лишению суверенитета целые государства.
«Мы должны строить свое будущее на прочном фундаменте, и такой фундамент — это патриотизм. Как бы долго мы ни обсуждали, что может быть фундаментом и прочным моральным основанием для нашей страны, — ничего другого все равно не придумаем. Это — уважение к своей истории и традициям, к духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней культуре и уникальному опыту сосуществования сотен народов и языков на территории России. Это — ответственность за свою страну и ее будущее», — подчеркнул президент.
Источник - http://news.mail.ru/politics/10227366/
Давайте будем меньше оголтело "рашку" хаять
Автор: ja-maika 13.9.2012, 17:49
все правильно сказал
Автор: Sergey_Ufa 13.9.2012, 18:45
|
правильно говорят даже дети "па-па", "ма-ма"
гораздо важнее - что правильно делается, а что нет.
патриотизм надо начинать с себя и своего окружения:
- учить своих детей в России, а не за бугром
- смотреть чтобы чиновники и министры не делали "запасных аэродромов"
- развивать образование, медицину
- повышать престиж армии.
товарищ у штурвала уже с 1999г.
что сделано:
- дочки за бугром, где - никто не знает
- у всех шишек в правительстве, думе и проч - скуплены чуть ли не улицы за бугром
- образование, медицина лучше не стала.
- про армию тоже сказать нечего.
может это не влияние грязи извне, а прогнивший мозг давит изнутри на череп?
Автор: ja-maika 13.9.2012, 19:51
|
согласен. на это и нужно смотреть. оценивать результат.
|
Естественно. согласен.
|
товарищ у штурвала уже с 1999г.
что сделано:
- остановлен процесс распада страны
- отдан внешний долг МВФ
- пересмотрен закон о разделе продукции, и налог с нефти пошел в бюджет и резервный фонд, что и позволило отдать долги
- идет перевооружение армии
- курс на объединение государств в форме таможенного союза
вот не совсем понятна игра в ВТО
- по поводу дочек за бугром; сами же написали: где они никто не знает, за бугром или нет
Я бы тоже не особо распространялся о детях, будь я президентом России. А слухов в инете полно. Какой из них правда не известно.- у всех шишек в правительстве, думе и проч - скуплены чуть ли не улицы за бугром. Вот этих товарищей начинают вычищать. Скоро будет рассмотрение законопроекта о запрете иметь недвижимость за рубежом и счета в иностранных банках, если ты на госслужбе. Кстати в силовых структурах это уже введено.
- образование, медицина лучше не стала. Здесь я соглашусь, пока не видать в этой сфере того чего хотелось бы. Но школы строятся, открываются. Фурсенко убрали, посмотрим что дальше.
- про армию написал. Разработки внедряются. Перевооружение идет. Строить начали подводные лодки, самолеты.
Думаете нет влияния извне? Всегда было, есть и к сожалению всегда будет. И к этому нужно быть готовым, на всех фронтах, как и армии так и в информационной сфере. Конкуренты геополитические и финансовые не нужны. Поставьте себя на место президента, что будете делать? Не всеж так быстро и просто. Ломать не строить.
Автор: Sergey_Ufa 13.9.2012, 20:50
|
- процесс распада не остановлен, просто "демократия" на местах стала "вертикалью", когда ставят нужного чела. Все.
- внешний долг погашен чисто случайно - ты и сам пишешь - высокие цены на нефть и газ. За счет производства и экспорта товаров никто и не планировал это делать
- дочки у гаранта за бугром. да иначе и быть не может. если чел вырвался на службу с совка в совершенно иную ГДР, это решение сформировалось еще 30 лет назад.
- а для тех, кто уже обзавелся недвижкой за бугром - это значит, что 5 минут позора и ты достойный человек, а в дальнейшем способ манипулирования. не забываем, что манипулирование, шантаж и прочее - это банальные приемы для ГБ. Этому так сказать еще в учебке учили.
я же говорю, гнилая голова изнутри.
вы пытаетесь ее припудрить, лоск навести, увидеть позитив по принципу "если болезнь проявила себя, надо быстро пролечить и все пройдет"
а надо делать трепанацию бензопилой.
Автор: ja-maika 13.9.2012, 21:32
|
"внешний долг погашен чисто случайно" - извини, но это просто странно слышать.
"а надо делать трепанацию бензопилой" - и каким образом ты себе это представляешь? (надеюсь на "ты" не обидишься)
Я высказал свой взгляд на происходящее в нашей стране. Твоя позиция тоже понятна. Меня тоже трудно переубедить
Каждый делает выводы в меру своего понимания происходящего. Спорить мы тут можем бесконечно. Но наболело же....
Автор: ja-maika 13.9.2012, 21:39
|
Заметь, что и с другой строны манипуляции никто не отменял. Что будет делать чиновник, если все его счета будут под угрозой заморозки в банках иностранных государств и арест имущества? Какой у него будет соблазн?
|
ну вот, предположения "ну не может по-другому быть"
|
остановлен. К счастью не живу в государстве "Ульяновская независимая республика", а в России. А на места какого человека ставить, как не своего. Вот ты бы кого поставил? Из своего окружения или кого?
гнилые головы не там, вернее все все прекрасно знают, что происходит. У нас с вами нет информации от спецслужб, нет дипломатических каналов, многое не известно. Хотя сейчас все обнажается и судить можно. Да, внутренние преобразования не в таких темпах как хотелось. Ну и как без позитива? Если не видеть ничего позитивного, то нахер тут жить? Все равно все сделают плохо, нас обворуют и т.д.
Автор: Arfanidi 14.9.2012, 2:55
|
Охеренно в точку!
+миллион
Автор: Sergey_Ufa 14.9.2012, 5:56
Согласен, надо стараться делать и видеть позитивное.
Прежде всего вокруг себя, в семье и ближайшем окружении.
Но то что творится "на верхушке" позитивом может назвать только буратино.
Начиная от дешового популизма со стерхами и заканчивая глобальным распилом.
Вот интересно, лидеры ведущих зарубежных стран также дешово пиарятся?
Птиц запускают, амфоры ищут, спасают тигров и прочих животных...
Всей стране промывают мозги и делают из грязной мухи величественного слона.
Автор: Sergey_Ufa 14.9.2012, 6:43
Компании «Газпром» нет
Есть филиал Министерства иностранных дел, НКО «Национальное достояние», что угодно, но не акционерное общество
Борис Сафронов
Vedomosti.ru
13.09.2012
Владимир Путин своим указом хотел защитить «национальное достояние» от Еврокомиссии. Она заподозрила «Газпром» в злоупотреблениях на рынках нескольких стран Европы и начала расследование, а президент велел стратегическим госкомпаниям в случае претензий иностранных властей согласовывать все действия с государством.
Эта попытка распространить на «Газпром» суверенный иммунитет почти ничем ему не поможет — затруднит представление аргументов в свою защиту, снизит шансы на успех, увеличит грозящие штрафы и закрепит de jure то, что было известно de facto: компании «Газпром» на самом деле нет.
Конечно, существует ОАО «Газпром», у него есть акционеры, совет директоров, рыночная капитализация и даже отчетность по МСФО. Но разве похожа его деятельность на работу нормального участника рынка, цель которого — извлечение прибыли законными способами при соблюдении всех общепринятых стандартов — экологических, этических и др.? Можно ли назвать компанией организацию, руководитель которой довольно заявляет, что крупные клиенты с вопросами о скидках теперь могут идти в другое место? Можно ли считать компанией структуру, которая в один прекрасный день сообщает, что отказывается от своих обязательств по договорам?
Является ли компанией заведение, которое продолжает отгрузку продукции крупному потребителю, задолжавшему гигантские деньги (и ведет с ним переговоры), но прекращает еще более крупному, одному из главных, а заодно и еще нескольким (таковы уж технологические особенности отрасли) за долг, на порядок меньший?
Можно ли рассматривать как компанию учреждение, которое собирается потратить астрономическую сумму на развитие инфраструктуры по доставке своей продукции, хотя его продажи падают? И это не мешает ему тратить просто крупную сумму на подготовку к Олимпиаде и покушаться на европейские рекорды по тратам на покупку футболистов.
Все это «Газпром» проделал только за последнюю неделю.
Вопросы можно продолжать. Является ли акционерным обществом организация, в совете директоров которой нет представителей инвестиционных фондов, при том что почти половина акций — в свободном обращении? Можно ли рассматривать как компанию учреждение, регулярно оставляющее часть прибыли от существенной доли продаж неизвестным (до поры до времени) людям через совместных с ними посредников, но само часто закупающее материалы у одних и тех же структур, которые зарабатывают на этом сотни миллионов долларов?..
Так что было бы логично издать еще один указ — о переименовании «Газпрома» обратно в министерство газовой промышленности, или филиал Министерства иностранных дел, или просто в НКО «Национальное достояние».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3890291/oao_gazprom#ixzz26Pb8pOuI
Автор: forumist 14.9.2012, 8:01
Арфаниди, Сергей а что бы вы сделали, если бы были на месте Путина?
Автор: Sergey_Ufa 14.9.2012, 8:40
|
Провел честные выборы, а не ту комедию которую мы видели.
Деньги на никому не нужные камеры пустил бы на медицину.
Но это нереально, потому что в этом случае его судьба будет хуже Тимошенко.
Слишком много всего намутили не в интересах страны, а друзей гаранта.
Это и военные преступления типа утаивания судьбы Курска и покупки мистралей.
Автор: forumist 14.9.2012, 9:13
|
ага, поймал!
Пара губернаторов из подхалимства приукрасили бы итоги и все сказали бы Сергей лжец!
Деньги пущенные на медицину разворовали бы в министерствах на 50 % остальное на местах и колян из уфы кричал бы на форуме маздаводов Сергей вор! В стране коррупция! Сергей должен уйти!
про Курск это есть везде, в еропах и штатах там тоже не все говорят, (кенеди,9/11, прибыли корпораций в ираке, а за это солдаты простые гибнут)
покупка мистралей это нормально, не в ущерб остальному, авиация, подлодки и армия получают новое вооружение.
Я уверен на 99 % что у вас нет опыта руководящей работы. Очень сложно заставить людей что -то делать. К то му же сотрудники приукрашивают действительность. Чем выше пост, тем меньше возможностей и контроля. Это одно. А еще есть политика, нахождение баанса между разными группами, так как все чего то хотят именно себе.
Автор: Sergey_Ufa 14.9.2012, 10:27
пока не поступит масштабного политического заказа, никто ничего значимого не преукрасит
воровство даже на 50% несравнимо с 14 миллиардами, фактически выброшенными на ветер
лови дальше заманухи для пенсионеров по ОРТ.
Автор: forumist 14.9.2012, 10:44
|
несоглашусь. Вот вы губернатор. Хрен его знает как ваше население проголосует. А тут еще либерасты пропоганду устроили. Вдруг выйграет оппозиция? Что на это скажет партия? Может и ничего не скажет. Но это же не очень хорошо для меня, это минус для карьеры. Скажут почему у тебя проголосовали против Путина? значит плохо работаешь. Лучше выставлюсь ка я в лучшем свете. вот так грубо говоря. Люди приукрасют без заказа потому что хотят для себя стабильности и лучшей жизни. Спрос всегда идет с того кто конкретно что-то делал. С конкретного исполнителя. Как говорил отец народов: У каждой проблемы есть фамилия, имя, отчество. Если руководить жестко обвинят в сталинизме, и так Путина обвиняют в жесткости.
2. А если бы не было камер так вы бы еще сильнее вопили, что не честные. Власть постаралась чтобы выборы были честные, а как это на местах реализовали, это не Путин виноват, он же рядом с револьвером не стоял. Это народ виноват. Как говорил один из президентов Я сделаю америку, но где я найду столько американцев?
Автор: forumist 14.9.2012, 10:50
Или про интересный геополитический треугольник. Китай-Россия-Германия.
Путин обещал до 20го года влить 20 триллионов рублей в армию. И вчера ещё 40 триллионов в промышленность. Тоже до 20го года. Эти две программы взаимосвязаны. Невозможно перевооружить армию на станках 40-50ти летней давности. Так что без перевооружения промышленности никак.
Таким образом около 60ти триллионов! Это 2 триллиона долларов за 8 лет! На предвыборный трёп не похоже. Путин свои планы озвучил не в прессе, а в кругу весьма серьёзных людей.
У России таких денег нет. А у кого они есть? Только у двух субъектов. ФРС США, которое их само печатает. И ещё у Китая.
Как можно договорится о субсидировании с ФРС и зачем это им надо, я не представляю.
А как и для чего это надо Китаю, я описал в статье Я, кажется опять напророчил: похоже Китай перевооружает Россию. Дело ведут к союзу двух стран.
Ещё в переоснащении промышленности РФ заинтересована Германия – ведущий поставщик на мировой рынок станков. Она вполне может помочь льготным кредитом с условием, что будут закупаться её станки. Почему Россия должна быть против немецких станков? Меркель с Путиным, я думаю, договорятся. Кризис – не тётка!
Но более вероятным представляется помощь со стороны Китая. Тем более, что он ничего не теряет. (Вернее теряет очень много от инфляции долларов, которых у него уже больше 3 триллионов и запасы всё растут темпами 10%-20% в год). Не теряет потому, что китайские доллары всё равно вернутся в Китай. А где ещё России закупать потребительские товары и продовольствие?
Китайские доллары просто погуляют между Китаем, Россией и Германией и опять вернутся в Китай. У Германии останутся рабочие места, у России новая промышленность. А у Китая его же доллары с добавочным процентом. На оплату которого российских сырьевых доходов вполне хватит.
За одно Китай получает безопасность путём переключения военной конфронтации США на Россию, а Германия глубокое моральное удовлетворение от того, что вставила перо в жопу своего заклятого друга и верного союзника.
Вот такой геополитический треугольничек вырисовывается из тумана.
Автор: forumist 14.9.2012, 11:01
ДЕНЬГИ НА ВОДУ
Как прохлебать 195 миллионов баксов
Да очень просто. Сначала надо сделать безумный Стелс-корабль Sea Shadow за 195 миллионов долларов. Потом обнаружить, что ни для чего практического его использовать невозможно, и вообще в смысле невидимости для радаров любая подлодка даст ему сто очков вперед.
Ну и потом разломать этот безумный бессмысленный стелс-корабль на металлолом.
Что США и проделали.
Интересно, что идея с самого начала была глупостью - в общем-то очевидно, что подлодка куда практичнее для скрытного передвижения. Но в процессе развития технологий вскрылась еще одна грань пиндосской глупости. Оказалось, что невидимый корабль прекрасно отслеживается даже без всяких радаров.
Автор: forumist 14.9.2012, 11:12
Про армию
Российская армия в 2012 году получит принципиально новые образцы вооружения и военной техники, в том числе новую стратегическую крылатую ракету.
«Что касается авиационного вооружения, то есть новая ракета. Первые два пуска прошли очень успешно. В августе мы еще стреляем два раза и принимаем на вооружение», – заявил журналистам первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков.
Он уточнил, что речь идет о стратегической крылатой ракете.
А.Сухоруков сообщил, что в России активно ведутся работы по гиперзвуковой тематике.
«По гиперзвуку предварительные испытания будут уже в этом году», - сказал А.Сухоруков.
А.Сухоруков также сказал, что завершаются испытания ракетных комплексов «Калибр» и «Оникс», которые поступят на вооружение Военно-морского флота.
Кроме того, в 2012 году ВВС РФ получат многоцелевые самолеты Су-35 и Су-30, а также вертолеты семейств «Ми» и «Ка».
А.Сухоруков сообщил также, что в завершающей стадии испытаний перед принятием на вооружение зенитные ракетные системы «Тор-2М» и «Бук-2М». Завершается также испытание реактивной системы залпового огня «Торнадо-М» с новым снарядом повышенной дальности и улучшенной точности.
По его данным, для оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» серийно изготавливаются крылатые ракеты.
новые ГРАДы
Новые реактивные системы залпового огня "Торнадо-Г" 17 августа 2012 года совершили свои первые стрельбы, которые прошли на общевойсковом полигоне Прудбой в Волгоградской области.
Первые 20 единиц новых реактивных систем залпового огня "Торнадо-Г" поступили на вооружение Южного военного округа в феврале этого года. Установки приходят на смену старым системам "Град".
В стрельбах было задействовано шесть систем залпового огня "Торнадо-Г". Дальность стрельбы из-за размеров полигона была не большой - до двух тысяч метров, тогда как возможно поражать цели на расстоянии до 40 километров.
"Торнадо-Г" по боевой эффективности в 2,5-3 раза превосходит предшественников, в частности систему "Град". За счет высокой мобильности "Торнадо-Г" от момента пуска последней ракеты в залпе до момента ее подрыва у цели способна уйти на удаление до пяти километров от прежней огневой позиции, что повышает ее живучесть.
http://www.arms-expo.ru/049051124050056053048050.html
Россия успешно испытала ракетный комплекс «Клаб-К»
Успешные бросковые испытания контейнерного комплекса ракетного оружия «Клаб-К» с ракетой Х-35УЭ прошли 05/09/12, сообщил источник в концерне «Моринформсистема-Агат», проводившем испытания.
«Программа бросковых испытаний выполнена полностью. Специалисты оценивают их как успешные», – сообщил «Интерфаксу» источник.
По его словам, в ближайшее время пройдут аналогичные испытания комплекса «Клаб-К» с ракетами 3М-54Э и 3М-14Э.
«Проведенные испытания еще раз показали, что заказчикам предлагается не модель или макет, а действующий контейнерный комплекс ракетного оружия, позволяющий превратить любое судно в ракетный корабль», – сказал он.
Он напомнил, что комплекс «Клаб-К» демонстрировался на ряде международных выставок и вызвал большой интерес у зарубежных заказчиков.
Комплекс «Клаб-К» размещается в стандартном железнодорожном контейнере. Обнаружить его можно только во время пуска ракет, когда комплекс приводится в боеготовое состояние. В другое время внешне это обычный железнодорожный контейнер
http://gunm.ru/news/rossija_uspeshno_ispytala_raketnyj_kompleks_klab_k/2012-09-05-1231
В России ведется создание новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, которая будет способна прорывать любые существующие и перспективные системы противоракетной обороны, принятые на вооружение до 2050-х годов.
Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил генеральный директор "Корпорации Рособщемаш" Артур Усенков. По его словам, поручение на разработку ракеты, которая в перспективе заменит МБР Р-36М "Воевода", было отдано в 2009 году.
В середине декабря 2009 года тогда еще действующий командующий Ракетными войсками стратегического назначения Андрей Швайченко, заявил, что новая баллистическая ракета будет создана к концу 2016 года. Какой будет новая МБР, Швайченко не уточнил.
По словам Усенкова, создаваемая ракета, так же и как и "Воевода", будет иметь разделяющуюся головную часть с десятью боевыми блоками индивидуального наведения. Она будет способна преодолевать любые системы противоракетной обороны, будь то ПРО США или европейская ПРО НАТО.
|
|
Автор: ja-maika 14.9.2012, 11:16
|
И покруче пиарятся. Предыдущий президент Франции - Николя Саркози.
Помните дело с "террористом" перед выборами? Назначили террористом и "в результате штурма" убили. А рейтинг подрос. И на такое идут лидеры ведущих зарубежных стран. Потому, как нужно было обязательно выиграть выборы. Ну и где он сейчас? Судебные иски.
Я думаю вы не учитываете давление из вне, а оно сильно, поэтому и представляется по-другому. А если учитывать что палки в колеса все время вставляют? Тот же Газпром. Почему думаете за него взялись наши западные "друзья"? Почему вдруг протесты против освоения Арктики? Никому не надо было, а тут как нефть, так сразу налетели. Учитывайте то, что есть итересы других стран, и их политика относительно конкурента и достижениясвоих целей далеко не безкровна и честна.
Автор: forumist 14.9.2012, 11:21
Про закупку импортного вооружения, это идея не Путина
На встрече с вице-премьером Сергеем Ивановым и министром обороны Анатолием Сердюковым Дмитрий Медведев посоветовал военному ведомству в случае завышения цен отечественными предприятиями, производящими военную технику, закупать вооружение за границей.
Таким образом, президент поддержал Минобороны в споре с оборонным комплексом по поводу цен на российское вооружение.
При этом глава государства сказал, что лично будет решать вопрос с виновными за срыв гособоронзаказа.
Между тем, в конце апреля премьер-министр Владимир Путин заявил, что "деньги на вооружения надо тратить внутри страны".
"Отдельные технологии, образцы, наверное, можно закупать за рубежом, даже нужно. Но мы должны понимать, что перспективную технику последнего поколения никто нам не продаст", – сказал премьер.
В последние несколько месяцев ряд российских военных высказывались за покупку у иностранных производителей как отдельных узлов и компонентов военной техники, так и целых систем вооружений.
Министерство обороны РФ расходует выделенные из бюджета деньги на закупку иностранной военной техники в ущерб военно-промышленному комплексу России. Последний скандал – решение российских властей закупить немецкие танки «леопарды» вместо российских танков Т-90.
Главнокомандующий сухопутными войсками ВС РФ генерал Постников недавно заявил, что танки Т-90 слишком дорогие и вместо одного российского танка можно купить сразу три немецких «леопарда». Бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны Юрий Коваленко опроверг это утверждение. По его данным, немецкий танк «леопард» от полутора до 2-х раз дороже российского танка. Выходит, что генерал Постников откровенно лжет или проявляет абсолютную некомпетентность.
На самом деле танк Т-72, модификацией которого является Т-90, стал не только самым массовым танком второй половины 20 века, но и был признан лучшим танком 70-х, начала 80-х годов. В 2010 году на сравнительных испытаниях самых современных танков в Саудовской Аравии Т-90А показал лучшие результаты, чем «Абрамс» и «Леопард».
Фактически оставляя российский военно-промышленный комплекс без государственных заказов, наши власти обрекают его на уничтожение, что приведет к росту безработицы в военных моногородах, к значительному снижению уровня национальной безопасности, падению престижа России в мире.
Всего до 2020 года государственной программой вооружений планируется выделение 19 триллионов рублей из федерального бюджета на разработку и закупку боевой техники.
Танк Леопард выпускают в ФРГ(в Германии) и последняя его модификация датируется 1987 годом, тогда как последнюю модификацию Т-90 разрабатывали с 2004 и первую экспортную модель показали в 2011 году. Соответственно технологии которые применяются в наше время существенно более продвинуты чем в 1987 году, и возможностей у Т-90МС больше чем у Леопарда, отсюда и цена
ВГЛЯД: Главком заявил, что по цене одного Т-90 можно купить три немецких «Леопарда». Правда ли это?
Ю. К.: Это неверно. «Леопард» раза в полтора или в два дороже нашей машины.
Вообще, честно говоря, когда начальники говорят такие вещи, они должны понимать, что за их высказываниями следуют какие-то оценочные выводы тех же наших партнеров.
И потом, говорить, что этот танк плохой, значит обижать конструкторов и тех рабочих, которые в тяжелейших экономических условиях создают эту машину, делают ее за свой счет. Надо уважительно относиться к своему народу.
http://news.mail.ru/politics/5522317/
Автор: ja-maika 14.9.2012, 11:26
|
Я не думаю что это глупость. Деньги все умеют считать. А вот взятками огромными и распилом тут пахнет. Как та история про табуретки для вертолета за огромные деньги.
Да что далеко ходить, Вон у нас есть 2 брата Шкановых, бывшие министры. Начал один из них, будучи подрядчиком, строить Ледовый дворец, ну на нулевом этапе сперли все деньги, дворец не построили, потом в итоге все снесли. Дали ему 2 года условно и не сняли даэе с должности, ну авторой недавно попался на взятке, Под арестом. Это вот на региональном уровне так. Раньше ничо, как с гуся вода, щас пожестче стало. И не Путин ведь виноват, он этих товарищей и не знает. А местные друг друга покрывали. Сейчас меняется в более жесткую форму. Ну и вот чьи это промахи в кадровой политике? Президента или кого? И где взять управленцев на которых можно положиться, кроме как не из своего окружения или растить. Выбор не велик к сожалению.
Автор: ja-maika 14.9.2012, 11:35
про Мистрали. А почему бы не купить нормальные корабли иностранного производства?
Есть интересная история про русско-японскую войну. Когда Италия предложила купить России 2 боевых крейсера, которые заказала Аргентина и не выкупила.
Наше государство отказалось, по причине того, что нечего укреплять российский флот кораблями иностранного производства. В итоге их купила Япония.
Ну и в итоге это перевесило в пользу японцев. Итог известен.
Ну это так к слову.
Автор: forumist 14.9.2012, 13:02
|
конечно что не глупостть, просто как иллюстрация что деньги пилят везде, в штатах больше всех. Еще был скандал про воду для солдат в ираке где бутылочка 1,5 литра обходилась в 200 долларов и прочее и прочее. Проблема не в Путине , а людях, после развала, поражения СССР, народ был демарализован, люди бедствовали, государство с подаци Горби-Ельцина кинуло людей, вера в государство подоравалась. Тысячи людей трагично осознали что они государству нахрен не нужны. Это поняли все. Сложилась система коррупции и взаимоприкрывания, мафия. И теперь элита продолжает думать так же как же урвать побольше, в государство никто не верит. А запад радуется-россия агонизирует, и скоро сибирь будет их. ИМХО без сталинских мер не обойтись, а иначе сколько денег не трать, какие идей и сколково не двигай, все элита разворует и саботирует. Путин должен стать жестче. Сначала пересадить опоззицию пуссирайотов, белоленточников и прочих либерастов (как внутренних терористов и пятую колонну или прямо как раньше как врагов народа, ), а потом и за элиту взятся.
Автор: Sergey_Ufa 14.9.2012, 14:32
Правильно, проблема не в путине.
А в том, что борька выбрал того, кто мог (и наверное поклялся мамой) что борьку и его ближних не сгноят де-нить под Читой.
Причем выбрал по-царски, вот мол кто вместо меня будет. А ведь были альтернативы... Но путен внушал больше доверия...
А далее назначенец почувствовал себя пупом земли и начал строить свое светлое будущее и ближайшего коррумпированного окружения.
Политику и экономику строить не как нужно стране, а как ему и окружению. А конкурентов просто мочить в сортире, как учили в гебне.
Вот вы бы forumist'а выдвинули в президенты, вроде же за родственную страну радеет? Практически как Ленин образца начала 20в.
Вы уверены на 100%, что не начнет грести под себя и тупо мочить невинных людей считая их "прочими либерастами" как он выразился.
И может даже будет реализовывать бредовые идеи "только казахи должны владеть шестой частью суши" и поставит к стенке пол страны?
Я не уверен. Хотя вроде как человек хороший, болеет за Россию.
Вот Гудкова пнули под зад. Создается впечатление, что здравым и адекватным людям ни в думе, ни в правительстве нет места.
Или щас forumist скажет, мол на 100% честная дума нашла предателя и правильно сделала, что изобличила и наказала этого врага народа.
Автор: forumist 14.9.2012, 18:37
|
Это Политика всегда важно окружение. А если оно коррумпированно? А где взять другое? Путин взял тех кто есть. Гудков злоупотреблял властью одни ЧОП ы чего стоят. Зато мастера цеха сразу подняли до полпреда президента. Про казахов говорить нечего, они балласт, как будет у нас , в России, так и у них. Вы идеалист. Прям как юноша.
Автор: Sergey_Ufa 14.9.2012, 19:53
|
В чем состоит злоупотребление властью? Можно здесь подробнее? Написал закон и прогнул всех чтобы ЧОП были круче ФСБ? Честно не в курсе...
Или в том что официально занимался бизнесом... Такая ведь причина... А свежие едросы разом все бросили и погрузились в процесс голосования?
Я как наивный юноша тоже должен этому свято верить?
Про мастера цеха тоже можно развить тему. Этому какую оценку дать? Нужен путинский социальный лифт для кухарок до уровня министров?
Ведь ежели они хорошие и четные труженицы, стало быть и в правительстве не подведут? Примерно такая мысль или ошибаюсь по молодости?
Автор: forumist 16.9.2012, 8:14
Вот выдите Вы сами себе противоречите. Сами говорите элита проворовавщаяся. Но как только Путин начинает приструнять ее, вы недовольны. И у вас это будет всегда. Потому что над вами хорошо поработали жидомассоны и вы уже не верите никому. Да хоть Путин всем по 10000 баксов раздаст вы скажите популизм он нас путается купить и прочее и прочее. Надо верить руководству, потому что они наши и выбора нет. Когда вы ругаете Путина и Россию вы думаете Вы патриот? Нет ВЫ ПРЕДАТЕЛЬ. Так же думали власовцы в 1941-1942 (вот допустим рассуждения Сергея в окопе в 1942 году): Сталин нас обманул, войну проигрываем, немцы под уже москвой, всю армию он уничтожил генералов репрессиями, танки и пехоту в 1941, невинного Павлова расстрелял, а сам Сталин в Куйбышев убежал с семьей, плитбюро все на старте чтобы улететь в штаты. Экономику Сталин развалил на дальнем востоке строил бам, беломорканал, днепрогрес-кому они нужны? они же никогда не окупятся, это деньги на ветер, пыль в глаза, лучше бы людям раздал ходим как нишие, пере немцами. Генералитет весь прогнивший, Ворошилов, Мехлис и прочие бездари возглавляют армию. Сталин должен уйти. А я пойду к немцам-они нам обещают новую жизнь, лучше питание дают, в бога разрешают верить, говорят что мы будм жить лучше что во всем виноват сталин и его нужно убрать.
И что? Было очень тяжело. Но победили. Почему? Потому что в основном наши деду не пиз..ли, а воевали, копали не жалели кров и жизни. Делали то что надо. Нам то же нужно так же делать не пиз-ть мол Путин должен уйти, оценивать экономику и политику в которой нихрена не понимаеми, а работать, работать и работать. В августе был в Германии, удивился. Если бы сергей жил в германии, он бы не науме ездил, а на велике. Машина роскошь. Налоги большие, бензин дорогой, парковка дорогая и прочее. Очень много немцев ездят на велике. примерно 60 % наавто а 40 % на велике. И никто не ропчет, не ноет. Т.е. сергей вы как вирус, зараженная клетка вас уже заразил вирус западной пропоганды а вы теперь заражаете других. А запад всегда боролся с россией, он нас боится, потому что мы огромная держава. Так было при царе, финансировали красных (ленин в швейцарию за американскими деньгами постоянно мотался), чтобы развалить Россию. Сделали границу провели. Например в казахстане до 1924 года не было границы сроссией, он входил в состав росии и не было столицы. А жидомассоны разделили россию на на государства 15 республик, а саму россию еще на 89 республик. Заложили бомбы и стали белых финансировать. Потом против СССР бороться. Развалили СССР. Победили. Ельцин и Горби развалили Росию, так их же захвалили, никто их не ругал. Хотели уже россию на регионы поделить или хотя бы сибирь оттяпать, а Путин не дал.Теперь Путин враг. Запомните Сергей те кого ругают НА ЗАПАДЕ Сталин и Путин ЭТО патриоты, а те кого хвалят Горби и ЕБН те враги развалиющие РФ. Это просто.
Это для размышлений, вдруг не знаете.
Аллен Даллес.
ПЛАН УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ
Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 годах руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ (Пуссирайонт вам ни о чем не говорит). В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. (Спасибо Путину что Пуссирайонт посадил, а как на западе шумели, Мадонну даже подключили. Вот он критерий врага, кто за пусссирайот тот враг, кто против тот патриот россии. )
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
Автор: Sergey_Ufa 16.9.2012, 8:43
Ну вот, в огороде бузина а в киеве дядька.
При чем здесь велики? Да будь у нас зимой плюс пять и все для велосепедистов создано, почему бы не ездить?
Я лично ничего против велика не имею. А не езжу, потому что просто негде ездить, и не хочется чтобы по мне проехали.
Чего это вдруг в неметчину-то потянуло? Маршрутами Ленина так сказать, историю повторить? Или счета открыть в дойчебанке?
Подумайте, forumist, если "враг" ЕБН назначил какого-то чела рулить, то надо задуматься, с чело бы это "враг" назначил к рулю "нашего".
Попробуйте объяснить эту историческую коллизию. Ждемс.
Автор: forumist 16.9.2012, 18:16
|
Велики к тому что это не удобно. Да дорожки есть. Но климат не очень хороший, зимой холодно, снег не чистят, по крайней мере в Берлине. Частые дожди. Но ездят, и не ноют, люди которые в россии могли бы на машине спокойно ездить. А германии был по делам в берлинском университете. При этом более половины сотрудников факультета связанного с космосмическими технологиями, выходцы из СССР, но это так к слову. Про связь ЕБН и Путина. ЕБН к концу осознал что тврит и что он "Борис ты не прав"., стал много пить, переживать что россию ни во что не ставят и говорить от отчаяния, что россия обладает ядерным оружием. Помните, на новый год, поросил у россиян прощения и ущел сказав ИЗВЕНИТЕ. И назначил нужного человека, патриота России. И россия стала подниматься. А запад ругать Путина и вы то же поддались на пропаганду. Нужно верить руководству, другое дело что в последнее время государство много обманывало народ.
Автор: Sergey_Ufa 16.9.2012, 20:16
"Стал много пить"
Он пил много начиная со свердловского обкома.
"Назначил нужного человека, патриота России".
Назначил того, кто в силу положения и ФСБшного прошлого мог гарантировать жизнь и свободу...
Бесмысленно все это обсуждать, forumist.
Ты нам как детям в "спокойной ночи малыши" все разжевываешь.
Сначала была тетя Оксана, она нравилась мальчикам, но путалась с нехорошим дядей Колей с неоднозначной репутацией.
Поэтому ее заменили на дядю Диму, которого она выбрала чтобы исправить ситуацию.
Автор: Sergey_Ufa 16.9.2012, 20:45
Дополню сказку
Вот так примерно:
Сначала была тетя Оксана у руля, она очень даже нравилась мальчикам и их папам, но путалась с нехорошим дядей Колей с неоднозначной репутацией, и к тому же мало занималась нашей передачей, а все больше по концертам разъзжала, и пила не минералку и что покрепче. Потом добрый дядя ФСБшник ее наставил на путь истиный, а с дядей Колей она завязала.
Поэтому она (или дядя ФСБшник) поняв что уже никак не исправив подмоченную репутацию, нашла на дядю Диму, которого она выбрала как лучшего из всех достойных (может он тоже в душе ФСБшник) чтобы исправить ситуацию и вернуть нашей передаче былую славу.
И теперь в нашей передаче все будет хорошо, и все малыши будут довольны, а особенно девочки и их мамы.
Логично все, не правда ли?
Оценку действию или бездействию гаранта можно будет давать лет эдак через 10, если не больше.
Бесмысленно все это обсуждать, forumist.
Автор: Sergey_Ufa 17.9.2012, 8:54
«Роснефть» перенаправляет нефтяные потоки с Gunvor на других трейдеров
Нефтетрейдер Gunvor Геннадия Тимченко, еще недавно главный торговый партнер российских нефтяников, резко сократил закупки в России. Возможная причина — разногласия с президентом «Роснефти» Игорем Сечиным
Оксана Гавшина
Vedomosti.ru
17.09.2012
Нефтетрейдер Gunvor практически перестал напрямую торговать нефтью марки Urals, пишет Reuters: доля Gunvor в торговле российской нефтью снизилась с 40 до 15%.
В этом году Gunvor и близкие к нефтетрейдеру компании впервые не смогли добиться права торговать нефтью «Роснефти». В ее полугодовом тендере победили конкуренты Gunvor — трейдеры Vitol и Glencore, а также компания Shell, пишет Reuters. Нет Gunvor и среди победителей годовых тендеров «Сургутнефтегаза» и ТНК-ВР за 2012 г. С октября Gunvor сможет продавать лишь по два танкера нефти Urals в месяц по соглашению с «Газпром нефтью», но и оно истекает в декабре.
Представители ТНК-ВР и «Газпром нефти» от комментариев отказались. С их коллегой из «Сургутнефтегаза» связаться не удалось.
«Роснефть» продает нефть и нефтепродукты на основе прозрачных тендерных процедур, говорит представитель «Роснефти», Gunvor — давний и надежный партнер «Роснефти», у нее регулярный контакт с исполнительным директором Gunvor Торбьорном Торнквистом, но Gunvor участвует в тендерах наравне с другими.
Решения Gunvor, принимать ли участие в тендерах на поставку российской нефти, продиктованы коммерческими интересами, объяснил представитель трейдера, — иногда нефть сорта Urals достается Gunvor дешевле на спотовом рынке: «Gunvor продает больше российской нефти, чем можно предположить, наблюдая за ее участием в долгосрочных тендерах».
В 2011 г. выручка Gunvor Group превысила $80 млрд, увеличившись минимум на 16%, сообщала компании.
Правда, чистая прибыль падает. В 2010 г. чистая прибыль Gunvor International B. V. (в этой компании до 2011 г. были сосредоточены нефтетрейдинговые операции) сократилась в 4,3 раза по сравнению с 2009 г. — с $289,24 млн до $67,95 млн, следует из ее отчета. Это компания объясняет ростом конкуренции, особенно на российском рынке, где ценовые формулы по долгосрочным контрактам поднялись до небывалых уровней, что сделало их невыгодными.
В последние два года число участников тендеров «Роснефти» значительно увеличилось, из-за этого цена выросла, а маржа трейдеров снизилась, соглашается директор по развитию Argus Media Михаил Перфилов.
«Роснефть» перенаправляет нефтяные потоки с Gunvor на других трейдеров из-за разногласий между президентом госкомпании Игорем Сечиным и Геннадием Тимченко, рассказывали «Ведомостям» несколько человек из окружения Сечина. Раньше между ними был мир, Сечин даже помогал Тимченко в бизнесе. Но в 2008 г. ситуация начала накаляться. «Двум хозяйкам на одной кухне не ужиться», — объяснял один из собеседников «Ведомостей». В последнее время Сечин в разговорах с коллегами не скрывал своего раздражения по поводу того, что Тимченко может позволить себе жить легальным миллиардером, тогда как он горбатится как папа Карло день и ночь.
Сам Тимченко уже опровергал информацию о конфликте с президентом «Роснефти», заявляя, что у него с Сечиным нейтральные, нормальные, рабочие отношения.
Сотрудник одного из крупнейших нефтехолдингов не верит, что разногласия между Сечиным и Тимченко могли отразиться на бизнесе Gunvor: конкуренция высока, а тендерные процедуры в последние годы действительно прозрачные. «Я не слышал, чтобы кто-то из нефтяных компаний получал какие-либо указания от правительства или администрации президента работать с тем или иным нефтетрейдером», — заключает он.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/3990001/gunvor_v_otstavke#ixzz26hgQEehB
Автор: forumist 17.9.2012, 16:59
|
глядя на вас действительно ужасаешся, насколько мощным может быть информационное оружие-все человек потерян для общества и никак его не переубедить. Причина помоему в узости кругозора и плохом знании истории. Уровень рассуждений на уровне сказки. Примитив. Сергей задумайтесь. Неужели вы думаете что во всем мире, во всех странах во все времена , правительи думали только о народе. И где то есть свобода, равенство и братство? Нету этого. Путин ничем не хуже других лидеров. Кто после этого верит в сказки? Что где то есть большая и чистая любовь... Вы политически наивный
Автор: Sergey_Ufa 17.9.2012, 18:04
forumist, это у вас проблемы с образным мышлением.
это вы пытаетесь все объяснить здесь как малышам.
и надеетесь что малыши схавают всю эту пропагандистскую вкуснятину.
кругозор пошире вашего возможно будет
впрочем знанием истории кичиться не буду, я "технарь" по специальности.
Автор: Sergey_Ufa 17.9.2012, 18:29
в бытность СССР тоже рассказывали как акулы имперриализма эксплуатируют народ
однако забывали про эксплуатацию собственного народа, лагеря, нехватку все и вся.
делать это было просто - за бугор выбирались только избранные партийцы и "культура".
остальное хавали веселые картинки Бидструпа и скидывались по рублю "на троих".
сейчас тоже самое.
начиная с 2000 года ведется пропаганда, для чего все основные каналы взяты под контроль.
каждый четверг Сурков собирал "подневольных" медийцев и говорил что нужно говорить, а что нет.
зачем это делать если как пишет forumist, страна уже 12-й год движется верным курсом?
диверсионные журналы никто не издает, листовки с вертолета не сбрасывает.
а на самом деле идет полнейший распил, начиная от Сколково, Gunvor и заканчивая АТЭС, СОЧИ, 2018 и т.п. многого о чем мы не знаем.
и чтобы пилить не мешали, народу заливают все подряд, главное замылить глаза на реальные проблемы.
как-то задал вопрос, знаете ли вы биографию товарища путина. ответил сам данными с официального сайта не дождавшись ответа.
так кто у нас историк на сайте, спрашивается?
Автор: Sergey_Ufa 17.9.2012, 18:38
ну и в догонку... историки люди странные... ангажированные, мягко так скажу.
вот возьмите нашу историю
о том что революцию финансировала германия мы узнали лет через 90 после этого...
о том, что систему концлагерей смерти тоже придумали товарищи коммунисты в 20-х.
почему этого не стало известно раньше?
всю историю историки СССР вылизывали так как нужно было для идеала "образа вождя".
как вы думаете, сколько таких "интересных фактов" всплывет лет через 50?
и какую интегральную оценку дадут потомки всему что происходит сейчас?
Автор: Arfanidi 18.9.2012, 4:06
|
Полтора часа потратил на поиск моего сообщения, где я по полочкам раскладываю слова Даллеса и по каждой позиции привожу яркие, живые примеры разложения современной (читай Путинской) России. Я почти на целый лист ветки расписал, в ветке "о том, о сём" это было, сто пудов.....но зоркий глаз спецструктур, предназначенных для выявления неугодных речей удалил весь мой крик души.
Так вот, Форумист, если помните, было от меня такое сообщение, и там я приводил слова Даллеса с куда более внушительными примерами той России, которую Путин просрал. А Вы тут с одними Пуссирайтами.....смех. и грусть, что мой сабж удалили, как "неугодный".
Автор: forumist 18.9.2012, 7:16
|
Удалили? Жаль интересно было бы прочитать. А так нормально. У вас классическая позиция троцкиста, таких в 1930-ых просто расстреливали или на колыму отправляли
Автор: Sergey_Ufa 18.9.2012, 7:24
Вот уже Арфаниди расстрельный приговор получил.
Тоже кстати германию любит... Думаю за диверсионную работу по подрыву берлинской стены.
Автор: Sergey_Ufa 18.9.2012, 7:44
Владимир Путин любит пошутить.
Белые ленточки участников митинга «За честные выборы» Путин сравнивал с презервативами: «решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили».
Когда Путина спросили про дело Pussy Riot, он стал рассуждать о преимуществах группового секса: «Лучше, чем индивидуальный, потому что, как в любой коллективной работе, сачкануть можно».
В конце августа чиновники Белого дома ходили к Путину за советом, что делать с гигантским дефицитом Пенсионного фонда. Ситуация тупиковая: популярных мер не осталось — люди живут дольше, работающих становится меньше, а у правительства нет тумбочки, из которой можно бесконечно платить пенсии. Все идет к тому, что проблемы с Пенсионным фондом, созданные правительством, придется решать обычному работнику, у которого пенсия относительно зарплаты будет неуклонно уменьшаться. Но беда даже не в том, что пенсионеры чего-то недополучат, а в том, что они будут двух сортов — побогаче и победнее. Причем победнее как раз те, у кого есть накопительная часть, а побогаче — те, кто ничего не копил. Разница в размере пенсий может составить треть.
Чиновники ждали, что президент их выслушает и поможет принять трудное решение.
А Путин, вместо помощи, рассказал анекдот: «Приносит мужик сломанный телевизор в мастерскую. Мастер его спрашивает: «Что случилось?» «Странная вещь приключилась вчера, — отвечает мужик. — Сижу, смотрю телевизор, ковыряю шилом в ухе, вдруг — раз! И звук пропал». Мастер посмотрел на мужика и говорит: «Ты, главное, дальше в ухе не ковыряй, а то изображение тоже исчезнет».
Все посмеялись, а Путин добавил: «Я вам не мастер из этого ателье. Я хочу вам предложить поковырять шилом в ухе еще».
Многие так и не поняли, что именно этим хотел сказать Путин: то ли чтобы к нему приходили уже с готовым решением и не просили совета; то ли что Пенсионный фонд — это сломанный телевизор; а может, просто отшутился, не зная, что делать в такой сложной ситуации…
Но как бы там ни было, чиновники послушно пошли ковырять дальше.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4039541/citata_nedeli#ixzz26nFM5Rgm
Автор: forumist 18.9.2012, 7:45
выступления в америке
Автор: forumist 18.9.2012, 7:57
Pussy Riot не хотят сидеть с 'простым народом' . Хотят отдельно. А ведь выступали якобы за народ, как "борцы с режимом", а теперь заподло с народом сидеть http://atnews.org/news/narod_u_nas_strashnyj/2012-09-17-4492
Автор: Sergey_Ufa 18.9.2012, 8:00
ПОСМОТРИ НА ЛЮБИМУЮ ТЕМУ ФОРУМИСТА СЛОВАМИ ДОЦЕНТА ВШЭ
ВЫДЕЛЮ ЦИТАТУ "теория заговора представляет непротиворечивую и простую картину мира, которая дает такие же простые ответы на сложные вопросы"
ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ФОРУМИСТ ХОЧЕТ НАМ ДАТЬ ЭТОТ САМЫЙ ПРОСТОЙ ОТВЕТ И НАВЕРНОЕ САМ В НЕГО ВЕРИТ.
Почему теории заговоров так живучи
Потому что неуязвимы: невозможно предложить такой набор фактов, который не вписывался бы в теорию
Алексей Захаров
Vedomosti.ru
18.09.2012
Мы знаем, что многие, даже образованные и высокопоставленные граждане, склонны видеть происки врагов и в международном финансовом кризисе, и в распаде Советского Союза, и в набирающем силу протестном движении. Из разговоров с людьми, из уст официальных лиц, с экрана телевизора приходится слышать, что международная реакция на приговор Pussy Riot (да и само выступление в храме) была частью спланированной кампании, направленной против нашей страны и ставящей своей целью разрушение нашей государственности и наших ценностей.
В качестве злой силы, стоящей за этими событиями, упоминаются то госдеп (т. е. внешнеполитическое ведомство США), то израильская разведка, то вообще некая «мировая финансовая элита». Откуда берется эта склонность приписывать значимые события чьей-то злой воле?
Конспирологические теории были популярны во все времена и в самых разных странах. В своем знаменитом эссе «Параноидальный стиль в американской политике» американский историк и журналист Ричард Хофстедер (писавший в середине 1960-х гг.) приводит постулаты, формировавшие кредо сторонника теории заговора по-американски. Согласно этой теории заговор пронизал все структуры американской политической системы и привел страну к Великой депрессии и последовавшей за ней экономической политике Франклина Рузвельта. В качестве внешней силы, внедрившей своих агентов на территорию старой доброй Америки и стремящейся разрушить ее государственность, рассматривался Кремль, который обвинялся и в начале Великой депрессии, и в манипуляции американской международной политикой после Второй мировой войны, и (после 1968 г.), конечно же, в организации студенческих волнений, сексуальной революции и разложении традиционных моральных ценностей американцев.
Антикоммунистическая паранойя была серьезным фактором в американской политике: в ходе «охоты за ведьмами», устроенной сенатором Джозефом Маккарти в 1949-1953 гг., несколько тысяч человек потеряли работу; ультраправые взгляды, как и прежде, преобладают среди определенной части электората республиканской партии (хотя место СССР как источника мирового зла, похоже, теперь занял Китай). Лично мне, прожившему в США несколько лет, много раз приходилось общаться с людьми, искренне верящими в международный заговор против интересов Америки.
Сходство этой картины мира с тем, что можно прочесть на страницах газеты «Завтра», разительно — но оно не случайно. Теории заговоров существовали во все времена и во всех странах. Например, в конце XVIII — начале XIX в. в западноевропейских церковных и богословских кругах была особенно популярна версия, приписывающая авторство Великой французской революции «Иллюминатам» — всемогущей и таинственной секте, опутавшей европейскую интеллектуальную элиту и властные круги. Масоны, католики, иезуиты, иллюминаты, международные банкиры, христиане, евреи, коммунисты, пришельцы из космоса — все они в разные времена и в разных странах занимали место, которое в головах части наших сограждан занимает госдеп.
В нашем быстро меняющемся мире популярность конспирологических теорий неуклонно растет. Чем это можно объяснить? Психологи выделяют несколько факторов. Основная причина состоит в том, что теория заговора представляет непротиворечивую и простую картину мира, которая дает такие же простые ответы на сложные вопросы. Многие события, от которых зависит наша жизнь, являются в принципе непредсказуемыми.
Спросите профессионала — и он скажет, что ни цену на нефть, ни (во многом) обменный курс предсказать невозможно; то же самое касается и публичной реакции на такие события, как приговор по делу Pussy Riot.
Арабские революции явились полной неожиданностью, в первую очередь для самих американцев, которых многие подозревают в их организации (вспомним, что США месяц не могли сформулировать свою позицию по Ливии). То же самое верно и относительно распада СССР, который еще в середине 1980-х гг. казался невозможным большинству американских аналитиков.
Неопределенность и отсутствие простых объяснений причиняет психологический дискомфорт, справиться с которым помогает вера в заговор. Она не оставляет места ни случайности, ни человеческой глупости, ни тому факту, что большинство решений люди вынуждены принимать в условиях неопределенности. Вера в мировую закулису, конечно же, не позволяет делать никаких разумных прогнозов — но зато с ее помощью можно легко объяснить любое мало-мальски значимое произошедшее событие. Попробуйте вступить в спор с убежденным сторонником любой теории заговора (будь то вера в протоколы сионских мудрецов, связь между закулисой и Pussy Riot, отрицание холокоста или версия о контактах правительства США с космическими пришельцами) — и вы скоро поймете, что никакие ваши доводы и доказательства не будут противоречить представлениям вашего собеседника.
Такие гипотезы неуязвимы — невозможно предложить такой набор фактов, который не вписывался бы в теорию и таким образом опровергал бы ее. Именно поэтому представление о закулисе ненаучно и больше похоже на религиозное кредо, не требующее доказательств.
По мнению философа Карла Поппера (писавшего в середине XX в.), доктрина заговора сродни древним языческим верованиям: «Вера в гомеровских богов, заговорами которых объясняли историю Троянской войны, прошла. Боги изгнаны. Однако их место заняли могущественные индивидуумы или группы — злонамеренные группы, порочные замыслы которых ответственны за все то зло, от которого мы страдаем». При этом, как и принадлежность к определенному религиозному культу, вера в ту или иную конспирологическую теорию может давать человеку ощущение превосходства над «наивным большинством» — т. е. над теми, кто эту веру не разделяет. В ряде случаев такая вера служит основой для объединения людей в секты, «группы по интересам» или политические движения — даже партии — и таким образом удовлетворяет еще одну психологическую потребность.
Я не пытаюсь сказать, что настоящих заговоров не существует. Конечно же, в мире существуют государства, организации и просто влиятельные люди, преследующие свои интересы и не всегда их афиширующие. Так было, есть и будет; государства вмешиваются в дела друг друга, транснациональные компании, инвестиционные банки и хедж-фонды пытаются манипулировать фондовым рынком, некоторые из нас плетут интриги против коллег на работе или становятся жертвами таких интриг. Но разговор не о том, что в мире нет места тайному умыслу, а о том, что большинство событий происходит не благодаря, а вопреки чьей-либо воле. Осознание этого факта дается большинству людей слишком тяжело и порождает спрос на конспирологические теории — который часто пытается удовлетворить государство, получая лояльность граждан в обмен на образ стоящего за всеми их невзгодами внешнего или внутреннего врага.
Россия здесь не исключение — в эпоху массовых СМИ так поступали и почти все без исключения авторитарные режимы, и некоторые демократии. Так что нам еще долго придется слышать разговоры о пятой колонне, Бильдербергском клубе и мировой финансовой элите. Главное — понимать, откуда берутся эти мифы и почему люди так охотно им верят.
Автор — доцент Высшей школы экономики
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4039571/vera_v_zagovory_neuyazvima#ixzz26nImjOtg
Автор: Sergey_Ufa 18.9.2012, 8:10
От редакции: Аудит от Рогозина
Для оздоровления ситуации в поставках вооружения необходима большая открытость военных расходов
Vedomosti.ru
18.09.2012
Указ об увольнении руководителя Рособоронзаказа Людмилы Воробьевой появился в один день с сообщениями о неполадках на строящемся для индийского флота авианосце «Викрамадитья» (бывший «Адмирал Горшков»). Случайное совпадение отражает острую ситуацию в отечественном ВПК и вооружении армии.
Авария на авианосце (см. статью на стр. 02), вероятно, вызвана недостаточной готовностью индийской части экипажа, но тем не менее заставляет задуматься о надежности продукции отечественного ВПК и качестве ремонта на одном из флагманов военного судостроения — заводе «Севмаш».
Отставка Воробьевой — повод задуматься о системе поставок вооружения и боевой техники для армии и флота. Рособоронзаказ — ключевое звено в их оснащении: он лицензирует предприятия, производящие оружие и технику, следит за размещением заказов и качеством военной продукции. До весны 2012 г. Рособоронзаказ находился в подчинении Минобороны, он следил за техническим состоянием предприятий ВПК, ценами на вооружение и его качеством, что порождало конфликт интересов. В случае разногласий между военными и промышленниками Рособоронзаказ в силу подчиненности принимал сторону первых. Переподчинение Рособоронзаказа непосредственно правительству — шаг в правильном направлении.
Теперь ведомство станет военным аналогом Федеральной антимонопольной службы, способным более объективно следить за контрактами, которые заключают Рособоронпоставка и профильные департаменты Минобороны, контролировать ценообразование на военную продукцию и ее качество. Отставка главы Рособоронзаказа выглядит логичным завершением аппаратной борьбы между вице-премьером Дмитрием Рогозиным и министром обороны Анатолием Сердюковым за подчинение ведомства.
Но повышение бюрократического статуса Рособоронзаказа и кадровые перестановки недостаточны, чтобы оздоровить ситуацию в ВПК и в оснащении Вооруженных сил. Для этого необходимо, чтобы военный бюджет и его расходы на вооружение и боевую технику были максимально открытыми и публично обсуждались независимыми экспертами. В противном случае высок риск, что дело ограничится перераспределением финансовых потоков от одной группы чиновников к другой.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4039511/kotel_oboronzakaza#ixzz26nLylm89
Автор: Wladimir_76 18.9.2012, 15:04
читаю и чес слово, добрый и злой)))) це(мент)
Автор: forumist 18.9.2012, 15:51
|
Бред. Даже не хочется спорить.
А вы кстати хорошо продемонстрировали отсутствие логики. В теории заговора вы не верите, а в заговор Путина верите. Если все происходит само по себе случайно, то причем тогда Путин?
про заговоры
40 процентов мирового богатства контролируют 147 транснациональных корпораций научно доказанный факт.
http://gtmarket.ru/news/corporate/2011/10/24/3685
Я кстати тоже кандидат наук, доцент.
Автор: Sergey_Ufa 18.9.2012, 16:20
|
Поздравляю!
Я нигде не писал во что я верю, а во что нет.
Я всего лишь привел статью стороннего автора из журнала.
Не выдавайте свои домыслы за действительность.
Историю царствования путина можно назвать заговором?
Это же всем очевидная череда зачастую хаотичных событий.
Заговором наверное это может стать, если за всем этим будет стоять госдеп?
Я далек от этих мыслей.
Автор: Arfanidi 19.9.2012, 2:56
|
Так читали Вы мой тогдашний крик души, читали. Просто забыли. Было это в "о том, о сём" где-то на странице 34-38, но странным образом всё испарилось. Должно быть, я сохранял себе копию, надо поискать и здесь заново выложить.
Поясните, в чём именно, на Ваш взгляд, моя позиция близка с теорией троцкизма?
вообще, лично мне близко мнение Бориса Бажанова (личный секретарь Сталина), который подверг сомнению концептуальную оригинальность троцкизма, сводя его суть к малозначительным противоречиям большевистской верхушки в период борьбы сподвижников Ленина за влияние в партии. «Если попытаться восстановить, какова была основная политическая мысль Троцкого, то не так легко разобраться в горе ложных обвинений, которую беспрерывно громоздили против него сначала зиновьевцы, потом сталинцы, потом сталинские наследники. Во всяком случае, уже в то время, когда эта борьба происходила внутри партии, и я был ее свидетелем, для меня, как и для всех большевистских верхов, была ясна лживость и надуманность большинства разногласий. Нужно было повергнуть соперника и завладеть властью. Но нельзя было иметь такой вид, что это безыдейная борьба пауков в банке. Надо было делать вид, что борьба высокоидейная и разногласия необычайно важны: от того или другого их решения зависит будто бы чуть ли не все будущее революции», — писал Борис Бажанов в своей книге «Воспоминания бывшего секретаря Сталина».
Сталин и его политические силы просто избавлялись в 30ые годы от своих политических конкурентов (троцкистов) путем расстрела и ссылки, вот и всё. Поэтому Ваше сравнение весьма и весьма притянуто за уши. Не имею ничего общего со взглядами Троцкизма.
Автор: forumist 19.9.2012, 8:28
|
/Лукавите батенька, если бы она не была близка вам по духу вы бы ее не цитировали.
Вот вам про заговоры. Хотя это не заговоры вовсе, а настоящая геополитика real politic. Борьба стран и цивилизаций. Почитайте Столкновение цивилизаций Ханкинктона.
Вот вам еще на затравку. Извеняюсь много букв. Собрано по материалам международной научной конференции на тему «Российская государственность и современность. Проблемы идентичности и исторической преемственности». Тема конференции достаточно актуальна, поскольку в нынешнем году исполняется 1150 лет со дня образования российского государства.
17 апреля, Москва
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Весь 2011 год мы наблюдали маниакальное стремление США и Запада в целом к смене режима в странах Северной Африки. До этого американцы разгромили Югославию, устранили Слободана Милошевича и вбомбили Афганистан в каменный век, захватили иракскую нефть и повесили несчастного Саддама Хусейна. В данный момент Вашингтон и Уолл-стрит стремятся взорвать Сирию и натравливают на Дамаск Турцию и тоталитарные режимы Персидского залива, находящиеся под их покровительством. Наряду с этим США проявляют серьезную активность в поддержке так называемой российской оппозиции.
Решетников Леонид Петрович, директор Российского института стратегических исследований: Мы все должны понимать, что оппозиция ставит своей целью не просто отстранить какого-то определенного человека от участия в выборах или от власти — ей нужно изменить ситуацию в стране, создать ситуацию хаоса, неразберихи, создать ситуацию, при которой в этой мутной воде можно все-таки провалившимся в свое время либералам типа Немцова и другим опять вернуться к власти, захватить власть. Больше других целей нету. И мы все должны понимать, что будет в результате этого. Будут постоянные столкновения вплоть до стрельбы, вплоть до смертей, будет безработица, обострится национальная проблема, будет падение социального уровня, то есть мы вернемся в 90-е годы, никаких сомнений нет. Если мы не можем понять, что все, что делается, это делается людьми, которые идейно близки к тем, кто это делал в Северной Африке, в Египте, в других странах. Посмотрите сейчас — в Ливии воюют между собой, стреляют, палят, нищета. Египет — масса населения говорит, что ничего не изменилось, стало хуже. Тунис — говорят, что стало хуже. В Сирии гражданская война. Мы этого что ли хотим?
Интересно, чего же так испугался Запад и так называемая оппозиция Ведь в ельцинское время, в эпоху разгрома нашей страны Запад все устраивало. Его не волновали ни нарушения прав человека в России, ни нищета, ни коррупция, а теперь вдруг нашим заокеанским учителям демократии стало дело до всего. Что же произошло? Почему наших заклятых друзей все устраивало в ельцинской Эрэфии, но вдруг перестало устраивать в России Путина? Вспомним, что финансировать обрушение царской России Англия и Уолл-стрит наиболее интенсивно стали в 1916 году — в году, когда до победы Российской империи оставался один шаг. На 1917 год Ставкой Верховного главнокомандования Российской империи был намечен захват Босфора и Дарданелл. Становилось очевидным, что после неизбежной победы под русский контроль попадают Балканы и главный торговый путь Европы — Дунай. Россия также превращала Черное море в свой внутренний водоем, а заодно и Каспий становился русским морем, поскольку три четверти Ирана с его нефтеносными провинциями отходили под контроль Петербурга. При этом следует учитывать, что военное производство в империи Николая II выросло за три года войны в 70 раз, а население выросло на 60 млн за 20 лет. Россия, безусловно, становилась гегемоном Европы. Вот что думал по этому поводу серый кардинал администрации президента США Вудро Вильсона полковник Хаус. Он был очень озабочен раскладом сил в войне и писал президенту Вильсону: «Если победят союзники, то это будет означать господство России на европейском континенте». Но и победу немцев он считал крайне нежелательной. Отсюда следовал вывод — победить должна Антанта, но... без России. Напомним, что за ним, полковником Хаусом, стояли крупнейшие банковские корпорации. Современные западные исследователи прямо указывают, что Хаус сделал Вильсона «марионеткой Ротшильдов» (Spence Richard B. Trust no one the secret world of Sidney Reilly, Feral House, Los Angeles). В результате было принято единогласное решение — США Уолл-стрит, Англия и Германия вместе вложились в февральские и октябрьские проекты. «Сама Германия в финансовой цепочке служила промежуточным звеном, получая деньги от Америки и других стран. Через Якоба Шиффа, по данным французской разведки, прошло не менее $12 млн, через лорда Мильнера — 21 млн рублей» (Валерий Шамбаров, «Оккультные корни Октябрьской революции»).
Мультатули Петр Валентинович, старший научный сотрудник отдела гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований: Запад получил первые же свои дивиденды раньше большевиков. Он получил свои дивиденды от Февральской революции от свержения монархии. Прямые дивиденды. Мы знаем, что император Николай II добился от западных стран подписания секретного договора (это было закреплено уже как официальный документ) о передаче России после войны Константинополя, проливов, средиземноморского побережья, а также Силезия и Галиция вплоть до Познани должны были перейти России. И, естественно, на юге, я имею в виду на Кавказе, вплоть до Трапезунда и Карса. Все эти территории должны были войти в состав Российской империи. Первое, что сделали «февралисты», придя к власти, —отказались в секретных переговорах от этих завоеваний. Более того, они фактически отказались и от великой роли России как страны-победительницы и просто стали предоставлять, скажем, русское пушечное мясо своим западным хозяевам.
Итак, обрушение Российской империи было вызвано ростом ее экономической и военной мощи и усиливающимся геополитическим влиянием. Очень похоже, что и Россия Путина пугает и раздражает Запад тем же. Прежде всего тем, что внутренний валовой продукт страны, так называемый ВВП, ее бюджет, оборонные расходы России выросли с тех пор, как были разгромлены олигархи, либералы и сепаратисты, во много раз. ВВП ельцинской России на 1999 год — $170 млрд, ВВП России Путина на 2010 год — $2,2 трлн. ВВП вырос более чем в 11 раз. Оборонный бюджет ельцинской России на 1999 год - $4,4 млрд. Открытая часть оборонного бюджета России Путина на 2010 год — $50 млрд. Оборонный бюджет вырос более чем в 10 раз.
При этом на Западе хорошо помнят, что когда они поспособствовали развалу СССР, то это принесло им немалые дивиденды.
Развал СССР, который был осуществлен в 1991 году, как изнутри, так и снаружи снял для Запада большое количество неразрешимых угроз и проблем. Исчез геополитический конкурент. Россия ушла из Европы, Азии, Африки и Южной Америки. США удалось захватить международный рынок вооружений, на котором бесспорным лидером был Советский Союз. А главное, погибший СССР был ограблен Западом и обобран до нитки. При этом наша промышленность была разрушена, армия разгромлена, а сама страна распалась на 15 частей. Все это было сделано при помощи так называемых либеральных демократов, часть из которых сидела в ЦК и в партии, а часть сбежалась на запах беды и поживы. «Могли ли самые обезнадеженные из наших предков предвидеть такое катастрофическое крушение России? За несколько коротких дней 1991 года обессмыслены несколько веков русской истории. За два-три августовских дня смазаны и смыты два столетия русских жертв и усилий» (А.И. Солженицын, «Россия в обвале»). Горбачев, Шеварднадзе, Шушкевич, Кравчук, Алиев — все эти люди совершили ужасные преступления против исторической тысячелетней России. А господин Александр Николаевич Яковлев явился архитектором уничтожения страны, цивилизации и автором сдачи всех интересов России Западу. Техниками-технологами выступили молодые либерал-демократы Гайдары, Чубайсы, Явлинские, Федоровы, Шумейки и Шаталины. Все эти люди в определенной степени были марионетками стоявшего за ними Запада. Запад и провел их руками так называемые либеральные рыночные реформы. Точнее, Уолл-стрит осуществил уничтожение сверхдержавы, мешавшей ему строить глобальный мир. «А в самой Чечне разыгрывался необузданный террор против нечеченского населения, главным образом русских. Их произвольно оскорбляли, унижали, грабили, отнимали имущество, квартиры, земельные участки, убивали, выбрасывали с этажей из окон, насиловали, похищали женщин, мужчин и детей из детских садиков — многие так и исчезли бесследно. Раздались из Чечни русские вопли, русские приезжали с жалобами, стучались в российские инстанции, но все три года те оставались безучастны. И о судьбе этого полумиллиона нечеченцев молчала вся российская пресса. И российское телевидение не показывало нам никаких душераздирающих сцен и трупов. И три же года благодушествовали самые знатные российские «правозащитники»» (А. И. Солженицын, «Россия в обвале»).
Наряду с развязыванием войн и конфликтов на территории распадавшегося Советского Союза Запад через своих ставленников начал так называемые либерально-экономические реформы или, говоря прямо, разгром промышленности. «В результате поспешной либерализации цен, проведенной Гайдаром, более 100 млн человек, имевших при советской власти определенный уровень благосостояния, в одночасье обнищали. Школьные учителя, врачи, ученые, лаборанты, инженеры, военные, металлурги, шахтеры, столяры, бухгалтеры, телефонистки, колхозники — ветер перемен смел их всех. Итогом шоковой терапии Гайдара стал неуклонный спад — экономический, культурный, демографический — продлившийся до конца ельцинской эры» (Павел Хлебников «Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России»).
Победа Путина, разгром олигархии и прозападных сил, возрождение экономической и военной мощи России полностью изменили расстановку сил в мире. Главной опасностью для США является неизбежное сокращение долларового поля на фоне усиления России, Китая и стран Южной Америки. А особенно страшит их ядерная Россия, обладающая несметными энергетическими ресурсами. Россия раздражает их тем, что переходит на расчеты в национальных валютах с Белоруссией, Украиной, Китаем, Евросоюзом, странами Африки и Латинской Америки. Также нашим заокеанским друзьям не дают покоя наши ресурсы — газ, нефть, лес, уголь, пресная вода. А самое главное, Россию нельзя начать бомбить, как Югославию, Ирак, Афганистан или Ливию. При этом наши оборонные расходы в последние 10 лет растут год от года. «ВВС России в 2012 году получит около 60 новых и модернизированных комплексов противовоздушной обороны, включая С-400 «Триумф», 90 новых и модернизированных самолетов, в числе которых истребители Су-35С, МиГ-31, Су-27, МиГ-29, фронтовые бомбардировщики Су-34 и Су-24М. В ВМФ стали поступать новые баллистические ракеты «Синева» и «Лайнер». Подходят к концу испытания баллистической ракеты «Булава», оснащенной шестью гиперзвуковыми маневрирующими боевыми блоками. В войска стала поступать стратегическая крылатая ракета воздушного базирования Х-101 с дальностью пуска свыше 5500 км. В армию планомерно поставляются мобильные комплексы баллистических ракет «Ярс-24». Идет разработка новой сверхтяжелой баллистической ракеты «Прорыв», несущей 15 тяжелых ядерных боевых блоков» (Журнал «Национальная оборона»).
Александров Дмитрий Александрович, заместитель начальника сектора центральноазиатских исследований РИСИ: На мой взгляд, принципиальная разница заключается в масштабе России. И в историческом масштабе, и в геополитическом, который все-таки даже после развала Советского Союза наша страна сохранила. Потому что если взять Ливию, Киргизию 2005 года, если взять «оранжевую революцию» на Украине, то все-таки это были страны, в которых наши заокеанские партнеры могли вольготно себя чувствовать, почти открыто действовать или где-то совсем открыто действовать, давить и политически, оказывать финансовую поддержку. Россия — все-таки другая страна с другим масштабом, и поэтому здесь, если говорить о внешнем факторе, который наряду с внутренними проблемами тоже действует, то здесь те же американцы вынуждены использовать подконтрольные им олигархические и политические группы, скажем так, крупную буржуазию и те структуры, которые под этой крупной буржуазией находятся.
Итак, Россия представляет для Запада серьезное препятствие в достижении политических и экономических целей. Зная методы, которыми пользуются наши партнеры, мы должны понимать, что они нас в покое не оставят. А поскольку подвергнуть нашу страну «гуманитарным» бомбометаниям невозможно, то метод остается один — революция и бунт, которые должны разрушить Россию, как в 1917-м или в 1991 году. Этим они, собственно, и занимаются. События на Болотной и на проспекте Сахарова, истерия, охватившая нашу так называемую оппозицию разрушившую страну в 90-е годы, резко возросшая активность Бориса Абрамовича Березовского, неожиданно всплывший господин Навальный, выпускник Йельского университета в США — все это и есть первые ласточки. Наши противники действуют абсолютно профессионально. Следует отметить, что сайт так называемых «белых ленточек», символ протестующих на Болотной и на проспекте Сахарова, был зарегистрирован в США еще 9 октября, фактически за два месяца до выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря, выборов, которые с помощью сайта «белых ленточек» пытаются объявить нечестными. «Достаточно напомнить, что сайт послевыборного движения «белых ленточек» был зарегистрирован в США еще 9 октября» (журнал «Однако» № 45).
Амелина Яна Александровна, заведующая сектором кавказских исследований Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья РИСИ: Если мы посмотрим на эти революции, то увидим, что все они происходили по одному сценарию, который очень дословно расписан в известной книге Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Эта книга написана в 1993 году по следам вильнюсских событий 1991 года и ряда других событий в Бирме и еще каких-то отдаленных государствах, где, как считал Джин Шарп, люди боролись с диктатурой ради установления демократии. Там расписаны эти методы ненасильственного сопротивления, которые мы сейчас очень хорошо наблюдаем в действиях манифестантов на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Все это абсолютно одно и то же. Что происходило в Аджарии, что в Грузии, что на Украине, что теперь здесь у нас — это все просто дословные цитаты из учебника Джина Шарпа.
В Вашингтоне и на Уолл-стрит лучше чем где бы то ни было понимают то, что подчас непонятно гражданам России: Россия Путина отличается от России Ельцина так же, как Россия Ельцина от СССР. Россия Путина — это абсолютно другая страна. Это сверхдержава, которая вновь мешает Западу и вновь, как и на протяжении всей своей тысячелетней истории, проводит собственную независимую политику. Из всего вышесказанного следует, что у них, у Запада, и у нас, у России, и, как это ни громко звучит, у всего остального мира остался один шанс. Либо они, сбросив команду Путина и уничтожив Россию, сохранят свое тоталитарное господство в мире, либо мы, отбившись от них, восстановим Россию, проведем индустриализацию и возродим свой культурно-исторический тип, который они чуть не уничтожили в 1917-м и 1991 годах.
Решетников Леонид Петрович, директор Российского института стратегических исследований: Дело в том, что мы тоже говорим про Запад, обобщая все. Это, конечно, не весь Запад, там тоже сейчас разные процессы, разные силы, столкновения, и между собой столкновения — и кризисы в Греции, и в Италии, и разные отношения. Но те силы, которые действуют с позиции великой Америки, США они хотят просто уничтожить потенциального конкурента. И не только в экономической сфере — для них Китай прежде всего в экономической сфере потенциальный конкурент, но и в духовной сфере тоже. Ведь что бы мы ни говорили, что бы ни говорили о нашей слабости или о нашем безволии и т. д., очевидна потенция, очевиден постепенный разворот России, совершенно другой, чем последние 20 или даже 80 лет к идее возрождения великого государства с духовным стержнем. Вы посмотрите, либеральные СМИ смеялись или пытались издеваться — больше 3 млн человек вышло поклониться Поясу Богородицы. Больше 3 млн! Какие проспекты Сахарова и Болотная могут сравниться?
Исходя из всего вышеизложенного, нашему народу следует понять, что если мы не хотим повторения 1991 года, распада страны, гражданских войн, нищеты, разгула уголовщины, тысяч бездомных и сирот, страшной инфляции, то нам не следует вестись на призывы так называемой оппозиции, на призывы тех, кто правил Россией и процветал в России в 90-е годы. Теперь эти люди ходят за помощью в борьбе с неугодной для Запада российской властью в американское посольство, ходят за помощью к тем, кто виновен в смерти тысяч ливийцев, иракцев и сербов, за помощью к тем, кто готов напасть на Иран. Если мы не хотим вернуться в годы, когда казалось, что Россия вот-вот исчезнет навсегда, если мы не хотим вновь оказаться под властью Гусинских и Березовских, а хотим остаться независимым государством, то мы должны поддержать ту силу, что спасла нашу страну от гибели в конце 90-х годов ХХ века.
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Благодаря действиям команды Путина, спасшей страну в страшные годы семибанкирщины у нас появился удивительный шанс, это шанс не только спастись от ультралиберализма и прозападных рыночных фундаменталистов-русофобов, но и избежать участи — отпрянув от одного чудовища, навязанного нам с Запада, попасть в объятия другого зверя, в лапах которого мы уже побывали. У нас есть шанс вернуться к ценностям, потерянными нами не в августе 1991-го и не в октябре 1917-го, а несколько раньше — в страшном вьюжном феврале. У нас есть возможность вновь обрести утерянную Россию — не коммунистическую и не либерально-олигархическую, а ту, которой, казалось, уже не будет никогда.
.
Многие хотели чтобы активы у олигархов просто отняли и раздали бедным? Ну тогда все пошло бы по самому ватерклозетному сценарию, с гражданскими столкновениями, разорением всего народного хозяйства, бегством капитала и даже вторжением в Россию иноземцев. Это мы уже проходили после 1917 г.
Путин поступил намного мудрее: он заставил олигархов под страхом суда и конфискации вывести активы из тени и платить налоги. Кто не согласился, либо сидит в кутузке, либо смылся в Израиль и Лондон, либо остался без бабла и собственности.
За последние пять лет Россия больше половины своих ЗВР и часть Стабфонда постепенно перевела из ценных бумаг и валюты в золото и платину. И хранит их ЗДЕСЬ, в Госбанке России, а не в Америке. Если б это делалось резко и единовременно, у нас не осталось бы вообще никаких резервов, т.к. американские ценные бумаги в момент перестали бы быть ценными.
Так что все Путин правильно делает. Может не так быстро, как нам хотелось бы, но движется он в правильном направлении.
Автор: Arfanidi 21.9.2012, 7:13
ну что, Форумист. "Накуси-выкуси" как говорится в одном мультике.
ЕР участвовала в программах, финансируемых через USAID, заявил Госдеп
ВАШИНГТОН, 21 сен — РИА Новости, Денис Ворошилов. Госдепартамент США заявляет, что «Единая Россия» участвовала в программах, финансируемых через агентство по международному развитию (USAID), но не уточняет в каких
USAID, крупнейший иностранный спонсор российских некоммерческих организаций, с 1 октября прекращает работу в РФ. В Москве посчитали, что характер работы представителей агентства в России далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. В частности, как пояснил МИД РФ, USAID пыталось через распределение грантов влиять на политические процессы в России. Правозащитники считают, что закрытие агентства в России является тревожным сигналом, и подчеркивают, что от этого пострадают очень многие некоммерческие организации.
«Вчера на брифинге меня спросили, не участвовала ли партия “Единая Россия” в программах, которые США реализуют через Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как мы понимаем, “Единая Россия” участвовала в некоторых программах этих институтов на протяжении лет. Напомню, что институты предлагают участие в своих программах всем партиям, которые заинтересованы в этом», — сказала журналистам в четверг официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд.
Национальный демократический институт и Международный республиканский институт учредило правительство США в 1983 году для продвижения и поддержки демократии по всему миру, в основном, в развивающихся странах. Институты реализуют программы в области политики, «демократизации», а также предоставляют гранты.
Представитель госдепартамента уточнила, что программы, реализуемые этими институтами в РФ, «не были связаны с традиционными проектами политических тренингов».
«Сейчас и в прошлые годы они (программы в РФ) фокусировались больше на тех вопросах, которые обозначали сами партии, в частности тренингах для молодых лидеров, участии в политическом процессе женщин, вопросах гражданского общества, здравоохранения. Также они (программы) проводились для активистов гражданского общества в регионах с целью помочь им в продвижении их идей», — отметила Нуланд.
При этом представитель госдепартамента отказалась перечислить программы, в которых принимала участие «Единая Россия», пообещав уточнить эту информацию позже.
«Сейчас я не располагаю подробностями, я поищу информацию. Но вы меня просили подтвердить их (“Единой России”) участие (в программах USAID), и я могу это сделать», — отметила Нуланд.
http://news.mail.ru/politics/10320672/?frommail=1
а еще, комменты там есть интересные, вот например:
|
или вот:
|
Автор: forumist 21.9.2012, 10:25
|
а вы что хотели? Они пришли и сказали давайте будем оппозицию вашу финансировать? Конечно они это делали под видом того что помогают России. Но под этим соусом помогали и пятой колонне. Что же так так наивно подходите. Но видно что в вашингтонском обкоме партии сильно разозлились. Так держать! Путин молодец, так с ними с надо.
Автор: ja-maika 21.9.2012, 16:18
http://www.rg.ru/2012/09/21/usaid-anons.html
Партия "Единая Россия" опровергла информацию о своем участии в программах Агентства США по международному развитию (USAID).
Об этом заявил член Президиума Генерального совета партии Андрей Климов, отвечающий за взаимодействие с международными организациями.
"Вызывает глубокое сожаление тот факт, что представители правительства США используют непроверенную информацию в своих официальных комментариях", - приводит его слова официальный сайт "Единой России".
Ранее представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила о том, что партия "Единая Россия" участвовала в ряде российских программ, финансировавшихся агентством USAID. Это заявление было сделано после того, как МИД России заявил о прекращении деятельности американского агентства в Российской Федерации с 1 октября 2012 года.
По мнению первого зампреда комитета Госдумы по общественным объединениям и религиозным организациям единоросса Сергея Попова, высказывания представителя госдепа США очень неконкретны. Попов предложил Госдепартаменту указать названия программ, в которых принимала участие "ЕР", передает РИА Новости.
Депутат-единоросс Владимир Бурматов высказал мнение, что агенство USAID занимается финансированием российской внесистемной оппозиции. По его данным, "через организацию USAID только в прошлом 2011 году на поддержку внесистемной оппозиции было направлено около 135 миллионов долларов. Это около 4 миллиардов рублей".
Ждем что теперь госдеп скажет.
Автор: Sergey_Ufa 21.9.2012, 17:48
А кто-либо считал, сколько потрачено из бюджета РФ и бюджета различных "сочуствующих" предприятий на финансирование едра?
Автор: Sergey_Ufa 21.9.2012, 18:06
Год после рокировки
Михаил Фишман
Vedomosti.ru
21.09.2012
Прошел год, как Владимир Путин и Дмитрий Медведев объявили о рокировке. Был ли тогда у Путина четкий план? Хотел ли он вернуть клевету в УК? Думал ли об арестах? Собирался ли выгонять из Думы оппозиционеров или делать ставку на церковь? Принудить чиновников продавать активы за границей? Вряд ли.
Он лишь желал власти, по привычке отождествляя личный контроль со стабильностью. Возможно, искренне хотел восстановить знакомый ему — и во всех смыслах приятный — ритм жизни первых восьми лет своего правления, ассоциируемых с порядком и экономическим ростом. Не он один: думается, год назад часть номенклатуры, напуганная даже имитацией перемен, искренне аплодировала Путину. Она ожидала, что он подкрутит гайки, разболтавшиеся при Медведеве, и все снова станет спокойно.
Многие из аплодировавших сегодня, вероятно, кусают локти, но не потому, что стали демократами, а потому, что впереди пугающая неизвестность. По сравнению с медведевской четырехлеткой риски — за какой-то год — выросли многократно. Организованные сверху социальные провокации порождают настоящие конфликты. Общественная терпимость падает. Рейтинг власти идет вниз, социологи замеряют протестные настроения.
Косная и неуклюжая «Единая Россия» походила на систему советских обкомов, но даже в таком виде давала голос элитам — и в Думе, и на местах, — одновременно позволяя Москве проводить свои интересы. Этот механизм разрушен. После беспрецедентных фальсификаций на последних выборах (тоже результат рокировки!) «Единая Россия» окончательно утвердилась в общественном сознании как партия жуликов и воров. Сегодня ее лейбл — реальная обуза на любых выборах.
Дальше хуже. В Думе из партии получился приводной ремень репрессий и запретов. Теперь она — фронтмен надвигающейся диктатуры Путина и просто поставщик плохих новостей. Раньше в партии можно было сделать нормальную, обычную карьеру — примеров много. Теперь ее узнаваемые лица — те, кто готов первым кричать «ату». Они — тот хвост, который хочет вилять собакой. Но они тем более не знают, куда покатится снежный ком неадекватности, бесправия и внушаемого людям страха.
Идея заставить чиновников перевести активы в Россию родилась вдруг, спонтанно. За монаршим капризом по изгнанию депутата Гудкова неизбежно наступит очередь других депутатов. Это тоже случится само собой. Потом выяснится, что все-таки надо закрыть YouТube, хотя он не мешает никому, в том числе и Путину. Потом еще что-нибудь. Никак не получается выйти на ровную поверхность, закрепить положение вещей, сформировать порядок с правилами игры, понятными на минимальную перспективу.
Парадокс в том, что пути не знает никто, даже капитан. Вместо того чтобы держать курс, он муштрует команду и пассажиров, одного за другим отправляя в трюм. Это называется навести порядок на палубе. Действительно, кают-компания и пороховой погреб выдраены до блеска. Штурвал тем временем крутится произвольно и горизонт планирования ограничен текущим днем. Зато впечатляет скорость: прошел год, как Путин взялся восстанавливать стабильность и порядок в России, а от них уже не осталось следа.
Автор — независимый журналист
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4185351/rokirovka_god_spustya#ixzz277JUdMPi
Автор: Sergey_Ufa 21.9.2012, 18:13
РАЗ УЖ ЗАТРОНУЛИ ДЕНЕЖНЫЙ ВОПРОС, ВОТ НЕМНОГО НА ЭТУ ТЕМУ
Депутатам индексируют денежное довольствие
Зарплаты депутатов и членов Совета Федерации в ближайшие годы будут расти не быстрее инфляции, а зарплаты в администрации президента вырастут вдвое. Парламентарии не возражают: значительную прибавку народ не одобрит
Максим Гликин
Наталья Костенко
Лилия Бирюкова
Vedomosti.ru
21.09.2012
Согласно проекту бюджета на три года, обнародованному Минфином, расходы на содержание Федерального собрания будут расти, но доход депутатов практически не изменится. На законодателей из бюджета ежегодно будет тратиться примерно на 1 млрд руб. больше, чем сейчас: 8,9 млрд в 2012 г., 9,7 млрд в 2013 г., 10,1 млрд в 2014 г. и 10,2 млрд руб. в 2015 г. Сумма, которая идет на зарплаты депутатов и их помощников, изменится менее значительно: с 2,1 млрд руб. в 2012 г. до 2,28 млрд в 2013 г., потом каждый год еще на 180 млн руб., или примерно на 8%. Зарплаты членов Совета Федерации и их помощников будут расти примерно на 40 млн руб. в год (или на 5%).
Более существенный рост ожидается у аппарата парламента. Сейчас на его содержание тратится 6 млрд руб. в год, в том числе 2,6 млрд на зарплаты, остальное — на закупки. Закупки будут расти незначительно (на 50 млн руб. ежегодно), а зарплаты в 2013 г. увеличатся на 500 млн, а в следующие годы — еще на 700 млн руб. (т. е. на 20-22%).
О том, что предполагается рост зарплаты в думском аппарате, знают два его сотрудника. По данным одного из них — не более чем на 2%, другого — на 6%. По их словам, вся прибавка скорее всего уйдет в премиальный фонд.
Для депутатов и их помощников рост также составит 6%, знает первый замруководителя фракции КПРФ Сергей Решульский, эти оклады напрямую увязаны друг с другом. Зарплаты аппарату Госдумы, депутатам и их помощникам не индексировались четыре года, констатирует Решульский; при средней инфляции в 7% выходит, что покупательная способность сотрудников Госдумы уменьшилась почти на треть. Это было связано с кризисом и нежеланием предыдущего руководства палаты защищать права ее работников, считает он — и не исключает, что руководство страны более благосклонно посмотрело на повышение финансирования Госдумы из-за недавнего роста зарплат в администрации президента (см. врез). Это было бы слишком очевидной демонстрацией пренебрежения президента к парламенту, уверен коммунист.
Если депутату повысить зарплату, народ точно не одобрит, по остальным, может, и не заметит, полагает депутат-единоросс Роберт Шлегель, а денежного фонда, который выделяется на помощников, действительно мало.
Депутату положено пять помощников, на них выделяется 90 000 руб. в месяц, но это нормальная зарплата для двух полноценных сотрудников, уверен депутат-эсер Дмитрий Гудков, приходится либо оформлять их в партию, либо делиться своей зарплатой.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/4185821/deputaty_dogonyat_inflyaciyu#ixzz277LLMu8N
Автор: Sergey_Ufa 21.9.2012, 18:23
Головная боль депутатов
Максим Гликин
Vedomosti.ru
21.09.2012
Мандат депутата перестает быть охранной грамотой и становится источником головной боли. Избиение Геннадия Гудкова, у которого отобрали сперва охранное дело, а затем и кресло на Охотном Ряду, оказалось не единичной поркой оппозиционера, а началом большой кампании, жертвами которой могут оказаться и депутаты правильной ориентации. Как вчера выяснилось, на очереди для проверки еще около 30 избранников — в основном единороссов.
Здание на Охотном Ряду исстари наполнялось из четырех основных источников. Сюда приходили самые яркие и важные для парламентских партий люди. Также — ставленники крупнейших ФПГ; посланцы от губернаторов и других влиятельных господ во власти; просто состоятельные граждане, решившие конвертировать свободные средства в «акцию» депутата (обменный курс с 1993 г. вырос в разы).
У каждого в Думе была своя роль и свой бизнес. Кому-то — лоббировать отрасль, кому-то — отбивать личные средства. Многим удавалось играть сразу на нескольких досках. Сочетание двух свойств — большого личного капитала и значимой роли в партии — даже приветствовалось. Именно такие люди получали председательские посты.
Правила этой игры были неформальны, полукриминальны, но соблюдались неукоснительно. И вот теперь они отменены, а новых не объявлено. А потому возникает хаос — как если бы на одной доске играли одновременно в обычные шашки, поддавки и «чапая». Руководители единороссов в растерянности: то ли защищать своих коллег, то ли, наоборот, выявлять и увольнять «отщепенцев»; то ли все это понарошку, то ли впору переводить бизнес и испанские виллы на внучатых племянников.
Начинавшие кампанию против Гудкова и сами не ожидали такого эффекта. Но маховик работает по своим законам, и последствия могут быть непредсказуемыми. Ближайшие — отток спонсоров от парламентских партий (теряющих последние лоббистские ресурсы) и отток деловых людей (во всех смыслах этого словосочетания) из обеих палат парламента. Перспективные — если не раскол, то эрозия властной элиты, которая привыкла жить в условиях стабильных неформальных правил. И которая привыкла понимать, сколько стоит — и стоит ли сколько-нибудь — лояльность тому, кто эти правила устанавливает.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4185341/mandat_deputata#ixzz277NtYXab
Автор: Sergey_Ufa 24.9.2012, 21:49
Американцы могут потеснить европейцев и японцев
Через несколько лет в США может начаться индустриальное возрождение, считает Boston Consulting Group
Маргарита Лютова
Vedomosti.ru
24.09.2012
У США впереди индустриальный подъем, предрекают аналитики BCG в новой части обзора «Сделано в Америке, снова»: экспорт страны может дополнительно расти на $90-130 млрд в год. За 2011 г. США вывезли только товаров на сумму $1,5 трлн, всего же экспорт составил $2,1 трлн, увеличившись по сравнению с 2010 г. на $261 млрд. США смогут перехватить 2-4% экспорта у Германии, Италии, Франции, Великобритании, а также 3-7% экспорта у Японии к 2020 г., считают в BCG. А за счет такого ускорения роста экспорта США заодно смогут к 2020 г. создать 2,5-5 млн новых рабочих мест в промышленности.
Такой эффект обеспечат два преимущества — стоимость рабочей силы и энергии, считают консультанты. Хотя зарплаты в США значительные, благодаря высокой производительности труда стоимость рабочей силы в США на 20-45% ниже, чем во многих развитых экономиках, хотя всего 10 лет назад это преимущество не превышало 12% по сравнению с европейскими рабочими.
На укрепление конкурентоспособности США работает и дешевый газ. В 2011 г. добыча достигла 684 млрд куб. м против 688 млрд в России. По оценкам «Ренессанс капитала», благодаря буму сланцевого газа 80% поставок сжиженного природного газа, или 44 млрд куб. м, предназначавшегося для США, перепродается другим потребителям. Газ в США сейчас обходится на 50-70% дешевле, чем в Европе или Японии, подсчитали в BCG. А это означает более дешевую электроэнергию и сырье для промышленности, объясняет аналитик BCG Джастин Роуз.
В результате издержки на экспорт промышленной продукции из США будут на 5-25% ниже, чем в европейских промышленных державах и Японии. Средние издержки на производство промышленной продукции к 2015 г. станут на 8% ниже, чем в Великобритании, на 15% ниже, чем в Германии, на 21% ниже, чем в Японии, и почти на четверть меньше, чем в Италии. Правда, Китай обогнать все равно не удастся: производство продукции там останется дешевле на 7% (см. врез). Но это без учета издержек на транспортировку, а также налоговых выплат и их администрирования.
Крупные промышленные предприятия уже говорят о планах создать экспортный плацдарм в США. Toyota заявила, что будет продавать автомобили Camry, собранные в США, в Южную Корею, Honda и Nissan также намерены нарастить экспорт произведенных в США машин. Siemens производит в Америке газовые турбины, которые поставляет в Саудовскую Аравию, а Rolls-Royce недавно запустил в США новое производство авиационных двигателей. В ближайшие годы таких новостей будет еще больше, уверен Майкл Зинсер из BCG: производя в США, можно работать не только на внутреннем рынке страны, но и на многих мировых рынках уже за счет географического положения.
Но индустриальный ренессанс начнется не раньше 2015 г., оговариваются авторы исследования. Пока американская промышленность ставит антирекорды: в августе промпроизводство сократилось на 1,2% — это максимальное падение с марта 2009 г. Не внушает оптимизма и экспорт: в июле дефицит внешней торговли достиг $42 млрд против $41,9 млрд в июне (данные за август еще не публиковались), экспорт за месяц упал на $1,9 млрд. Спрос на американский экспорт снижается из-за замедления мировой экономики. Есть и угроза сокращения внутреннего спроса: на конец года намечено урезание расходов бюджета и повышение налогов, которое может ударить по потребителям.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/4246891/novaya_industrializaciya#ixzz27PlALUjB
Автор: Sergey_Ufa 24.9.2012, 22:14
От редакции: Инновационный бизнес ФСБ
Новая редакция статей об измене и гостайне — это не возвращение сталинизма, это расширение бизнеса ФСБ
Vedomosti.ru
24.09.2012
Специалисты из ФСБ намерены исправить Уголовный кодекс, чтобы облегчить себе процесс поимки шпионов. Чекисты хотели бы ужесточить понятия «шпионаж», «государственная тайна» и «государственная измена». В пояснительной записке к законопроекту авторы признаются: «Государственная измена в действующем оформлении является крайне сложной для доказывания, ссылки на недоказанность <...> проведения враждебной деятельности используются защитой в качестве основного аргумента для освобождения обвиняемых и подсудимых от уголовной ответственности и наказания».
Действительно, если доказывать вину трудно, то нужно расширить определение вины! Как же еще? В пятницу почти все депутаты, включая любителей фрондировать (449 из 450 депутатов «за»), согласились называть изменой «финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранным государствам, международным и иностранным организациям в деятельности, направленной против безопасности РФ». Депутаты утверждают, что поправки носят скорее технический характер (подробнее см. статью на стр. 02), но это очевидно не так. Формулировка о «деятельности в ущерб безопасности» (сейчас «враждебная деятельность в ущерб внешней безопасности») звучит менее конкретно, чем действующая, и тем самым дает спецслужбам большие возможности для расширительного толкования.
Документ возвращает нас к знаменитой 58-й статье сталинского УК. Она предусматривала наказание вплоть до расстрела за «сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями» (п. 3), «оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии <...> или непосредственно организованным этой буржуазией общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности» (п. 4) и даже «передачу, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий» (п. 6). Показательно и другое: по предложенной ФСБ статье 283.1 (незаконное получение сведений, содержащих гостайну) осужденным может оказаться человек, который случайно узнал секретные данные.
Сегодняшняя ситуация, впрочем, отличается от сталинской. Сталин секретил все подряд, чтобы в шпионаже можно было обвинить кого угодно. Это позволило сковать общество страхом и практически полностью исключить какие-либо вызовы власти. Не забудем также, что советские чекисты вели активную агентурную и подрывную деятельность в иностранных государствах. Сталин, естественно, ожидал, что «иностранная буржуазия» занимается тем же.
У современных наследников ЧК не такие архаичные задачи. Им нужна не просто новая 58-я, а 58-я с бизнес-уклоном. Расширительное толкование госизмены и разглашения гостайны — это больше дел по тяжким статьям. Такие дела можно расследовать дольше обычных, попутно зарабатывая на их возбуждении и закрытии. Кроме того, это возможность получить дополнительные санкции суда на прослушивание и слежку за любыми людьми, замеченными в контактах с иностранцами. На рынке неформальных госуслуг может появиться новый товар. Проще говоря, новый закон позволит ФСБ расширить бизнес. Причем, в инновационном ключе. Вот вам и модернизация.
Кроме того, документ поможет улучшить ведомственную отчетность. Пока громкие заявления чекистов о раскрытии шпионских сетей не подтверждаются статистикой. По данным Судебного департамента при Верховном суде, в 2009 г. за госизмену было осуждено четыре человека, в 2011 г. — шесть, за разглашение гостайны — восемь и 14 соответственно.
Кроме того, если поправки пройдут, под разглашение тайны и ущерб безопасности можно будет подвести материалы, например, о фальсификации итогов голосования, о незаконном обогащении чиновников и сотрудников спецслужб. Вот вам и борьба с коррупцией.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4246581/znakomtes_58ya#ixzz27PrS10rk
Автор: ja-maika 25.9.2012, 7:24
по поводу статьи про индустриальный ренессанс. Умолчали про внешний долг в 15 триллионов
Автор: Sergey_Ufa 25.9.2012, 7:29
От редакции: Еще не тупик
Система пенсионных накоплений почти отменена
Vedomosti.ru
25.09.2012
Вот и дождались: «Стратегия развития пенсионной системы до 2030 г.» подготовлена и отправлена в правительство. Любой гражданин, интересующийся своим будущим, может параллельно с кабинетом министров изучить этот документ и составить о нем свое мнение — проект опубликован на сайте Министерства труда.
Правда, его авторы, судя по всему, искренне надеются на то, что «интересующихся» будет в стране все меньше — стратегия фактически возвращает нас в распределительную пенсионную систему, ликвидируя накопительный компонент. Накопленные деньги предлагается пустить в общий котел, чтобы покрыть дефицит Пенсионного фонда. А значит, те, кто все эти годы размышлял о грамотном инвестировании своих пенсионных накоплений, участвовал в программе государственного софинансирования пенсий или сдуру, поверив правительству, отправил на пенсионный счет свой материнский капитал, останутся с носом.
Таким образом власти делают исторический выбор не в пользу граждан, ощущающих себя собственниками, полагающихся на свое трудолюбие и готовых нести ответственность за себя и свою семью. Вновь выиграли те, кто не имел ни гроша за душой и кто с самого начала полностью переложил ответственность за свое будущее на плечи государства.
Впрочем, для самых убежденных сторонников накопительного компонента оставлена возможность и дальше копить — только с условием, что помимо взноса работодателя (6% фонда оплаты труда) такой работник будет дополнительно доплачивать на пенсионный счет 2% уже из своей зарплаты. Спорим, таких найдется немного — и даже не потому, что люди у нас бедные. Просто после всего, что за последние 10 лет правительство вытворяло с пенсионной системой, с легкостью отказываясь от своих планов и обещаний, только сумасшедший поверит ему снова. Пока у нас нет права собственности на пенсионные накопления, откладывать на пенсионный счет даже маленький кусочек своей кровной зарплаты — все равно что зарывать монетки под деревом на поле чудес в стране дураков.
Возмущают и сами аргументы, которыми Минтруд объясняет необходимость ликвидировать накопительную часть пенсий: дескать, пенсионные накопления все равно слишком малы и не будут значительной прибавкой к пенсии.
Хуже того — те, кто копил на пенсию, в старости будут получать даже меньше, чем те, кто ничего не копил. В Минтруде посчитали, что накопительная пенсия будет меньше распределительной — первыми почувствуют эту разницу люди, которые выйдут на пенсию в 2022 г.
Но позвольте, а кто в этом виноват? Кто опережающими темпами наращивал пенсии, не глядя на растущий дефицит ПФР? Постоянное опережающее инфляцию повышение пенсий — важнейший элемент политики Путина, от которой он не отказывался даже в кризис. По данным ПФР, за последние 10 лет распределительная часть пенсии выросла вдвое больше, чем накопительная.
Да и как прирастать накоплениям, если правительство самоустранилось от той работы, которая должна создавать для этого условия? Чтобы пенсионные накопления росли, нужны нормально работающие институты, стабильное законодательство, привлекательный инвестиционный климат — все то, чего у нас нет. Видимо, и не будет, если правительство считает пенсионные накопления безнадежной затеей.
Ликвидировать накопительные пенсии можно, но дальше-то что? Если кто-то думает, что на этом проблемы у Пенсионного фонда закончатся, он сильно ошибается. При стареющем населении и распределительной пенсионной системе единственный путь для властей сохранить популярность — и дальше наращивать пенсии. Национализация накоплений поможет закрыть дыру совсем ненадолго, дефицит ПФР все равно будет расти и к 2030 г., по расчетам самого же Минтруда, достигнет 1% ВВП (при том что в 2013 г. дефицит 1,5% ВВП — спрашивается, ради чего тогда весь сыр-бор?).
Отменять пенсионные накопления не соглашаются Минфин и Минэкономразвития — так что еще остается шанс, что правительство в итоге найдет какое-то другое решение. Он явно не будет простым, но, возможно, наши дети скажут за него спасибо.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4295601/esche_ne_tupik#ixzz27S77OfT4
Автор: forumist 25.9.2012, 10:53
|
Молодцы, давно бы так. Сталина на многих нет.
Автор: forumist 25.9.2012, 10:55
|
не могут. Брехня это. Реальных предпосылок нет. Это они спецом заливают пропаганду чтобы доллар не рухнул быстро, чтобы еще чуть чуть оттянуть конец.
Автор: forumist 25.9.2012, 16:19
В Москве стартовал сбор подписей за воссоединение России, Украины и Беларуси
В Москве открылся сбор подписей за всенародный референдум о воссоединении России, Украины и Белоруссии. Перед подписанием хартии ее инициаторы зашли в храм Святителя Николая на Трех горах и «обратились к Богу с молитвой о даровании успеха в деле объединения братьев-славян». Авторы идеи считают, что разъединение русских, украинцев и белорусов было совершено вопреки воле народа.
http://news.zn.ua/POLITICS/v_moskve_startoval_sbor_podpisey_za_vossoedinenie_rossii,_ukrainy_i_belarusi_-109230.html
Автор: forumist 25.9.2012, 16:24
|
Российский УК начнёт карать за "полу-измену" и "немножко шпионаж"
В пятницу Государственная Дума единогласно, 449 голосами «за», приняла в первом чтении законопроект, внесённый ФСБ - об усилении защиты государственной тайны от преступных посягательств путём внесения поправок в УК и УПК.
Как пояснил замглавы ФСБ РФ Юрий Горбунов, обновление УК обусловлено "изменением тактики иностранных разведок, активно использующих в своей работе международные организации". "Мы предлагаем в статье 275 УК РФ включить в число адресатов государственной измены международные организации, поскольку их активно используют в качестве прикрытия, и они cамостоятельно ведут разведывательную деятельность", – отметил Горбунов
Конкретика - следующая. Ранее в УК существовала статья 283 - разглашение государственной тайны лицом, которому она была доверена по должности, без признака измены.
По понятным причинам, УК, в значительной степени формировавшийся ещё в советское время, делил население достаточно чётко на честных граждан и иностранных шпионов. Существование же переходных форм - например, стотысячной армии финансируемых иностранными державами экспертных центров, негосударственных организаций и фондов учебного, экологического, общественного, здравоохранительного, научного и пр. характера, активно занимающейся "изучением ситуации в России", - он как бы не предусматривал.
Теперь предлагается дополнить УК новой статьей 283.1: незаконное получение сведений, составляющих гостайну, путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения либо угрозы применения насилия. Наказание - до 4 лет тюрьмы или штраф до полумиллиона рублей в случае, если преступник действовал в одиночку и без тяжких последствий, и до 8 лет, если в группе, с применением насилия и с тяжкими последствиями.
В сопроводительных разъяснениях отдельно отмечается: уголовная ответственность по этой статье может коснуться каждого гражданина, в отличие от статьи 283, предусмотренной для лиц, давших подписку о неразглашении гостайны.
Кроме того, отныне расширяется понятие государственной измены.
Прежний вариант определения звучал так: "шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации"
Как легко понять - недостаток тот же: "переходные формы предательства" не учитывались. Кстати, потому они и были изобретены.
В новом законопроекте беда поправлена: измена отныне – «деяние, совершенное гражданином РФ в ущерб безопасности РФ: шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе или учебе, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности».
Ну и наконец - самое интересное. Законопроект этот был внесён в Госдуму 4 года назад, в декабре 2008-го. Но тогда у страны была несколько другая власть, другая ситуация и явно другое международное положение.
То, что закон в первом чтении принят - говорит о достаточно простой вещи: "национализация государства" всё же начинается.
http://www.odnako.org/blogs/show_20853/
Автор: forumist 25.9.2012, 16:26
Борис Мафтсир, Эфраим Баум, Абрам Клёцкин, Борис Шпигель, Илья Альтман, Валерий Энгель хотят Засудить Россию.
Б.Шпигель и В.Эндгель собираются организовать «Нюренбергский процесс» против Россию на ее же деньги. Заместитель председателя международного движения «Мир без нацизма» Валерий Энгель поддержал идею проведения международного суда с целью осуждения коммунизма и сталинизма. В эфире латвийского телеканала PRO100TV он заявил: «Я считаю что по отношению к сталинизму Нюрнбергский процесс необходим», добавив, что претензии латышей к советской власти вполне обоснованы.
Необходимость проведения «Нюренбергского процесса над идеологией коммунизма и сталинизма» является идей-фикс у евронацистов и русофобов. Итогом процесса должно стать моральное оправдание фашистких коллаборационистов и бойцов Waffen SS, уже получивших в прибалтийских государствах статус «борцов за свободу», а также юридическое обоснование требований к России компенсаций за «пятидесятилетнюю оккупацию Восточной Европы» (формуливрока президента Эстонии Томаса Ильвеса).
Официальные российские власти неоднократно заявляли о недопустимости проведения подобного международного судилища. Между тем, т.н. «Международное движение «Мир без нацизма»» было создано по инициативе члена Совета Федерации РФ Бориса Шпигеля, его и возглавившего. Движение «Мир без нацизма» зарегистрировано в Страсбурге, но финансируется из средств российского бюджета, в т.ч. из средств фондов МИД РФ фондов, а так же из грантов Общественной палаты.
Борьба против Русской Цивилизационной матрицы ведется очень последовательно. И нужно понимать, что для ее противников нет особой разницы – «фашизм или коммунизм».
Поскольку все это них не понятия «морали», а политические инструменты. Поэтому фашизм в таких лимитрофах, как Прибалтийские страны или Западная Украина используют, чтобы направить все социальное недовольство против России. Создавая из нее «образ идеального врага», который «виноват во всех проблемах». Тем самым пресекая на корню все мысли о возможном объединении наших народов в новый проект «обновленного СССР». А вот самой России те же силы «фашизм запрещают» - поскольку им не выгодно объединение Русской нации в новый Цивилизационный проект. Зато поощряют «национал-демократов», которых направляют на отделение Кавказа. В целом, рецепт это прост и давно известен. И называется он «разделяй и властвуй».
Между тем, если такой процесс состоится, то есть основания подозревать, что прежде всего отвечать на нем придется его инициаторам. Россия и Русский народ за ХХ век трижды был подвергнут геноциду – после «большевистской революции», во время Второй Мировой войны и после 1991 года. И организатором этого геноцида был вовсе не Сталин, как раз спасший страну, а тем самые силы, которые сейчас пытаются преложить свою вину на Россию и Сталина. В рамках Института Высокого Коммунитаризма сейчас готовятся материалы к проведению Международного трибунала по геноциду Русского Народа.
Напоминаем, что геноцид, как преступление против человечности, не имеет срока давности
Автор: forumist 25.9.2012, 16:36
Закрытие USAID.
Москва, по выражению западной прессы, «ткнула пальцем в глаз» администрации Обамы. Но на самом деле она лишь слегка задела международный медиа-финансовый кагал и взрощенный им клан туземных либералов. И у дракона сотни голов и еще больше глаз. Поговорим о самом интимном. О финансировании либеральной прессы и экспертократии
Как мы уже говорили, решение Кремля положить конец деятельности «Агентства США по международному развитию» (USAID), напрямую финансирующую целый кагал «пятой колонны», вызвало бурную реакцию в «Империи Добра» и в самой «пятой колонне».
Согласно отчёта, опубликованном на сайте самого агентства, всего американцы вложили 2,7 миллиарда долларов на «демократизацию России». Усилия USAID была направлены, в частности, на разработку проектов «ельцинской» Конституции и Налогового Кодекса, доведшего производство до разорения, кроме того, имела непосредственное влияние на принятие в 2001 году Земельного Кодекса, запустившего процесс торговли российской землей.
Среди получателей грантов числяться такие знаковые органзации, как «Московская Хельсинкская группа», «Институт Гайдара», ассоциация «Голос», общество «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл», «Левада-Центр», всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ), «Агентство социальной информации», центр социального проектирования «Возрождение», «Марш», АГОРА, «Центр экстремальной журналистики», «Центр строительства мира и развития сообществ», «Защитники гражданских прав», «Фонд поддержки инициатив по свободе информации», фонд «Независимый пресс-центр», фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», «Центр информации и защиты прав человека», «Центр развития социального партнёрства», «Комитет против пыток», «Матери Дагестана за права человека» и т.д.
Итак, сегодня наконец USAID закрывают. Ура? Но закончилось ли на этом финансирование треклятых либералов, задушивших страну и почему на фоне бурной реакции «прогрессивной общественности»?
Речь идет об экспертократии, фактически захватившей область выработки государственных решений в России и перехватившей основные каналы информации.
Если мы попытаемся понять, как финансируется экспертократия и кому принадлежат «независимые СМИ» (используя анализ, проведенный публицистом Львом Вершининым), то обнаружим, что это «чудище обло, стозевно и стоглаво» управляется и принадлежит к одному финансовому и медиакагалу.
Так журнал «Forbes» выпускается ИД Axel Springer Russia, «Ведомости» — совместный проект Financial Times и The Wall Street Journal при поддержке ИД Sanoma Independent Media. Кстати вражеские Ведомости любит цитировать Сергей из Уфы.
В Итоге имеем:
1. редакционная политика оппозиционных изданий координируется между издателями ASR и SIM и главными редакторами проектов «Ведомости», Forbes, Slon, Дождь, которые хорошо знакомых друг с другом;
2. наличие иностранного капитала позволяет им доминировать на поле российских СМИ, оказывая давление на «официоз»;
3. эти издания играют роль «посредника» между иудо-либеральными «Эхом Москвы», «Новой газетой» и западной аудиторией. Они же дают «путёвку в жизнь» таким персонажам, как Навальный, широко рекламирующийся в «Ведомостях» и International Herald Tribune.
Автор: Sergey_Ufa 25.9.2012, 18:46
Ну если Ведомости "вражеские", то что "наше"?
Причем "наше" здравомыслящее, а не Сурковское?
Ждем рекомендаций от нашего "патриота в запасе".
Автор: Sergey_Ufa 26.9.2012, 9:01
Банкротство или национализация
Владимир Милов
Vedomosti.ru
26.09.2012
На прошлой неделе в экономическом клубе компании ФБК мы вместе с Сергеем Гуриевым (РЭШ), Владимиром Назаровым (Институт Гайдара), Игорем Николаевым (ФБК) и другими экономистами обсуждали перспективы новой волны экономического кризиса в России. Грянет ли она и как скоро — вопрос, слишком много непредсказуемых факторов в мировой экономической ситуации: что будет с еврозоной, мягкая или жесткая посадка ждет Китай и т. п. Но вероятность негативных сценариев высока.
Учитывая это, стоит вспомнить об опыте прошлого кризиса и отдать себе отчет в том, что в случае серьезных неприятностей повторение модели государственной антикризисной политики образца 2008-2009 гг. будет невозможно. Для этого попросту нет ресурсов.
Тогда, в 2008 г., ключевой проблемой стали огромные долги корпораций и банков — на пике, в III квартале 2008 г., они превышали $500 млрд. После начала кризиса, оттока капитала и падения экспортных цен государство потратило огромные средства на спасение корпораций и банков от дефолта — в этом была суть антикризисной политики. Невзирая на крайне неосмотрительные и неэффективные предкризисные инвестиции, этот сектор избежал банкротств, зато экономика в 2009 г. упала на 8%.
Корпоративные и банковские долги стали сокращаться и к июлю 2010 г. достигли минимума в $410 млрд, но потом последовал их быстрый рост, и сейчас, по данным ЦБ, они вернулись к предкризисному уровню, вновь превысив $500 млрд. Но так легко, как в прошлый раз, спасти корпорации и банки не получится: резервный фонд сейчас составляет всего $60,5 млрд, тогда как в ходе активной фазы кризиса из него было потрачено почти $120 млрд (фонд уменьшился со $143 млрд на докризисном пике до $25 млрд на дне в конце 2011 г.). Расходы бюджета увеличились с 6,5 трлн руб. в 2008 г. до планируемых 13,4 трлн руб. в 2013 г. — дальше наращивать их уже некуда, за это повышение было заплачено крупнейшим увеличением несырьевых налогов за 20 лет, больно ударившим по бизнесу и по возможностям восстановления экономики. Ни новое повышение расходов, ни новое повышение налогов в сопоставимых масштабах невозможно.
Альтернатива спасению корпораций от дефолтов — их банкротство или национализация. На первое власть идти боится, так как стратегические активы могут достаться иностранным кредиторам. На второе нет денег.
Как бы там ни было, если нас ждет повторение плохого сценария развития событий образца 2008 г., правительству просто необходимо иметь наготове адекватную программу антикризисных мер. Прошлый опыт — сжигание сотен миллиардов денег налогоплательщиков на спасение от банкротства кучи неразумных инвесторов, близких к власти, ценой падения экономики на 8% и крупнейшего повышения налогов — очевидно неприемлем. Нужен принципиально иной антикризисный план. Имеется ли он у властей?
Автор — российский политик
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4346001/bankrotstvo_ili_nacionalizaciya#ixzz27YKvQfMm
Автор: Sergey_Ufa 26.9.2012, 9:12
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ФОРУМИСТА КАК ИСТОРИКА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ.
На закате империи
Виталий Недельский
Vedomosti.ru
26.09.2012
Внутри умирающего Рима за последние несколько сотен лет существования империи выросло нечто, что пережило ее и определило жизнь людей на следующее тысячелетие. Тогда это было христианство. Сила веры и сплоченности гонимых людей была больше страха потерять жизнь. Потом из катакомбной эта вера стала государственной религией, а прежняя империя исчезла. Конечно, остались названия, дороги и акведуки, здания и юридическая школа. А империя героев и завоевателей исчезла, как исчезает глубоко состарившийся человек, естественно и безвозвратно.
Закат империи был интересен тем, что незаметно для самих римлян понятие римского гражданина размылось и постепенно девальвировалось до такой степени, что почти вся армия, включая военачальников и императоров, происходила из так называемых варваров, не имеющих традиции многовековой культуры. Ценности пришли в упадок, жизнь все больше напоминала шоу. Празднования, гладиаторские бои и выборы с раздачей хлеба постепенно вытеснили реальные дела и реальные новости. Новости новых завоеванных земель, новости философии или культуры. Новости строительства новых городов. Все это происходило, но где-то там — в бесконечной дали, на границах необъятной империи, куда добираться надо несколько месяцев. Так что все замечательно, надо веселиться!
Преобладание виртуальных и символических событий над реальными делами — характерное свойство закатных эпох в жизни всех крупных империй. Для реальных дел нужна реальная энергия. Реальная воля. Готовность брать на себя реальный риск. Делается это в основном героями и для себя. Они просто не могут жить по-другому. Когда героев становится мало, когда большинству важнее становятся развлечения и стабильность, тогда во главе стола садятся другие люди. Их популярность поддерживается не столько совершенными поступками и изменениями, сколько красочностью организованных шоу. Таким, кстати, был Цезарь. Тот самый, убитый коллегами по форуму, которым очень не понравилось его движение к абсолютной власти диктатора. Всю жизнь Цезарь занимал деньги на организацию масштабных шоу от своего имени для плебса, чтобы стать известным и знаменитым. И даже реальное дело — покорение Галлии и высадка в будущей Великобритании — было для него лишь шагом, чтобы потом получить неограниченную власть. Это было начало перехода от республики к империи. Зато он сделал очень важную вещь. Написал секретное завещание, в котором на всякий случай усыновил своего смышленого племянника Октавиана и назначил его своим преемником. Всякий случай наступил очень рано, когда Гаю Октавиану было всего 19 лет. Почти десятилетие гражданских войн сделало его единственным консулом и Августом. Далее — несколько плодотворных десятилетий с реформой налоговой системы, строительством дорог и акведуков, обустройством имеющейся территории. Войн было немного. Пиара тоже немного. Но государство, которое с Цезарем, возможно, обречено было распасться и погибнуть (как было уже много раз в истории), получило второе дыхание и прожило еще несколько сотен лет. Кстати, Иисус родился в правление Августа, что тоже символично, и на окраине империи.
О чем это я?
В последнее время стабильности я все чаще замечаю, что за фасадом активного освещения деятельности некоторых региональных и федеральных руководителей не стоят реальные дела. То мы все делали стратегии — страны и каждого региона. То боролись с моногородами. Теперь вот учредили Агентство стратегических инициатив и открытое правительство. Дело в общем хорошее. Все это происходит на фоне непрерывных требований сделаться инвестиционно привлекательными и, что самое важное, бороться за создание высокопроизводительных рабочих мест. Практически каждый год — новая борьба. А старые куда делись? Где эти стратегии, с ними кто-то сверился за три года после их написания? Что-то изменилось в моногородах? И куда ушла сотня миллиардов долларов оттока капитала в этом только году? А сколько у нас проведено совещаний и выделено денег на поддержку малого и среднего бизнеса? Тогда почему почти поголовно представители оного утверждают, что в каждом следующем году работать тяжелее, чем в предыдущем, поборы растут, а рынок сужается. И почему очень многие из них стали активно устраивать своих детей учиться за границу? Нет, я понимаю, когда за границу едет получать высшее образование ребенок миллионера. Потом приедет управлять компанией отца, обогащенный западными методиками бухгалтерского учета и знанием английского. Но когда средний, совсем не богатый класс на последние деньги отправляет туда учиться детей, и уже не в университет, а в школу, то это, конечно, абзац. Полная инвестиционная привлекательность. Очень похожая на празднование 200-летнего юбилея Бородинского сражения. Были там? Ни пройти, ни подъехать, ни увидеть что-либо, ни в туалет нормально сходить. Как обычно.
Теперь надо думать вот о чем. Где-то рядом с нами, в катакомбах или на улицах, прорастает некая новая система жизни и управления, которая развернется, когда старая доест себя сама. Когда вывезет все деньги из страны, уничтожит до конца высшее и среднее образование и медицину. Что прорастет тогда и кто на новых принципах и технологиях заново организует жизнь? Где тот постиндустриальный росток информационного сетевого общества знания, которому не понадобится пяти темных веков, инквизиции и чумы, чтобы наступила эпоха Возрождения? Где-то рядом с нами живут эти люди, которые думают о будущем на горизонте 150-200 лет. Где-то находятся лаборатории, в которых отрабатываются прототипы. Кто-то продолжает воспитывать детей в любви к своей родине, потому что другой, как и матери, у нас уже никогда не будет. Наступает пора думать вместе, выходить из катакомб, рисовать рыбу на песке, чтобы тебя узнали. Вот только на арену к львам очень не хочется…
И не надо думать, что я про Россию. Про Россию тоже, но и про весь мир. Границы почти исчезли, и проблемы у всех очень похожие. Горизонт у всех приближается, перемены ускоряются, производительность труда особо не растет, фундаментальных открытий давно уже не делают, в городах жить становится трудно, а куда денешься. Поэтому думать надо уже всем шариком.
Автор — руководитель комитета по стратегии Российского управленческого сообщества (рус); бывший заместитель председателя правительства Свердловской области
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4346111/sudite_ih_po_delam_ih#ixzz27YNdpGmR
Автор: forumist 26.9.2012, 20:10
|
Брехня. Вражеский голос. В стране происходит очень много событий. Посмотрите сайт сделано у нас. http://sdelanounas.ru/
А этот Pussyмист привел пару притянутых за уши примеров и делать глубокие заключения на грани бреда. Статья ни о чем.
вот вам, почитайте и подумайте
автопром
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
авиация
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
оборонка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
машиностроение
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Касательно истории древнего рима, то там много неточностей и домыслов. Домыслов больше.
Автор: Sergey_Ufa 26.9.2012, 20:53
а чего читать, чему радоваться, можно ткнуть пальцем?
немцы купили камаз, франзузо-японцы - автотаз.
еще 10 лет продет и будем китайское покупать.
14 лет после 1998г просто коту под хвост.
а ведь девальвация могла резко повысить конкурентоспособность на мировом рынке.
только не было у нас конкурентных товаров кроме сырья от леса до ядерного топлива.
Автор: forumist 27.9.2012, 5:29
|
вот это
|
вот за последние годы
В ближайшие три года российский автопром замедлит свой рост. Если в 2010–2012 годах производство автомобилей в стране увеличивалось на 52% к предыдущему году, то в будущем этот показатель будет расти на 10,5% в год. Такой прогноз озвучило руководство Магнитогорского металлургического комбината (ММК) на X Металлургическом саммите.
Основными закупщиками металла будут иностранные компании, организовавшие производство на территории России, пишут «Известия». Напомним, что в течение четырех лет по условиям промсборки иностранным производителям придется довести локализацию производства в РФ до 60%. Аналитики ММК и PriceWaterhouseCoopers прогнозируют, что в 2012 году в России ожидается увеличение производства автомобилей на 15% (до 2,3 млн штук), в 2013-м - на 13% (до 2,6 млн), в 2014 году - на 8% (до 2,8 млн), в 2015-м - на 11% (до 3,1 млн).
Про оружие забыли. Россия на 2 месте после США по экспорту оружия, а это не вам не ширпотреб
Автор: Sergey_Ufa 27.9.2012, 8:42
Интересный график, обрывающий свой полет на 2008г.
надо отметить, что есть еще 2009, 2010, 2011 гг.
То есть в каждый из этих лет росли еще в среднем на 52%
А ММК судя по своему интересу к теме - основной поставщик металла на заводы.
И судя по качеству этого металла, он стремится чтобы рынок рос еще быстрее.
Только в основном за счет того, что люди будут обновлять свой сгнивший автопарк.
Посмотрите на тазики и газели. Сквозные дыры на 5 год эксплуатации - реальность.
ВОТ НОВОСТЬ НА ТЕМУ МЕТАЛЛУРГИИ.
«Мечел» уходит из Европы и стран бывшего СССР
«Мечел» начинает искать покупателей на ряд активов в Европе и странах бывшего СССР. Компании необходимо рассчитываться по долгам, но собственных средств у нее недостаточно
Александра Терентьева
Vedomosti.ru
26.09.2012
В мае «Мечел» объявил о намерении распрощаться с непрофильными активами. Вчера компания объявила этот список (см. врез), а также совет директоров рекомендовал ей оценить возможность продажи стратегическому партнеру не более 25% горнодобывающей «дочки» — «Мечел-майнинга». Сколько «Мечел» планирует выручить от продажи активов, представитель компании не говорит: это «предмет переговоров».
Компания уже уведомила о грядущей распродаже банки-кредиторы, рассказал «Ведомостям» сотрудник одного из них. При самом благоприятном сценарии «Мечел» рассчитывает выручить $1,5-2 млрд, говорит он. Это похоже на правду, добавляет источник в другом банке-кредиторе. Впрочем, рассматривается и пессимистический сценарий, при котором долю в «Мечел-майнинге» продать не удастся (компания несколько раз безуспешно пыталась провести IPO), а остальные активы будут проданы по символической цене, добавляют собеседники «Ведомостей». Впрочем, даже при таком сценарии «Мечел» избавится от $500 млн долга, которым обременены выставленные на продажу компании, говорят они. Между тем на их скупку «Мечел» потратил более $2 млрд, подсчитал аналитик БКС Олег Петропавловский.
Эксперты более оптимистичны в оценке активов «Мечела». Петропавловский думает, что они стоят до $900 млн (без учета доли в «Мечел-майнинге»). Аналитик «Инвесткафе» Андрей Шенк оценивает их в $1-1,5 млрд, а долю в «Мечел-майнинге» — в $4 млрд.
«Мечел» вынужден продавать активы, чтобы расплатиться с банками. Неприятности у «Мечела» начались еще зимой: компания не смогла соблюсти ковенанты по кредитам. Ее чистый долг ($8,75 млрд) превысил ограничение в 3,5 EBITDA. Но компании удалось договориться с банками о смягчении ковенант: верхняя планка долговой нагрузки была повышена до 5,5 EBITDA. И сразу после публикации годовой отчетности «Мечел» объявил, что продаст активы, не вписывающиеся в его стратегию.
Сейчас «Мечел» ведет переговоры с банками о рефинансировании долга, говорят два источника в банках — кредиторах компании. В течение 2012 г. ей нужно погасить $2,7 млрд, сказано в отчете за 2011 г. Но такие средства с учетом нынешней ситуации на сырьевом и сталелитейном рынках компания вряд ли найдет. Свободный денежный поток «Мечела», по данным Moody's, в прошлом году был отрицательным — $1,2 млрд. И в этом, и в 2013 г., и в 2014 г. «Мечелу» не хватит денежного потока, чтобы гасить долги. Компании постоянно придется договариваться о рефинансировании, считает Петропавловский. В апреле «Мечел-майнингу» уже удалось реструктурировать кредит ВТБ на 13,6 млрд руб. — срок займа был продлен до 2015 г., о других договоренностях не сообщалось.
Аналитик UBS Алексей Морозов одобряет решение «Мечела» опубликовать список выставленных на продажу активов. Это успокоит инвесторов. Впрочем, источник в одном из банков допускает, что продано будет далеко не все. Проще всего будет продать ферросплавные активы. Сложно — убыточные заводы в Европе. К примеру, с начала кризиса в еврозоне румынские заводы «Мечела» периодически останавливаются, а местные власти грозят найти для предприятий нового инвестора. А с поиском стратега для «Мечел-майнинга» торопиться «Мечел» не будет. При нынешних ценах на уголь и железную руду дорого платить за акции сырьевой компании никто не готов, уверен собеседник «Ведомостей».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/4346871/mechel_uhodit_iz_evropy#ixzz27e69y5EA
Автор: Sergey_Ufa 27.9.2012, 9:32
ВОТ ЕЩЕ АКТУАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ ТЕМА
МИНТРАНС ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ПЫТАЕТСЯ ОРГАНИЗОВАТЬ ЭКСПОРТ ЛОМА ЗА РУБЕЖ
А МЕТАЛЛУРГИ ПРОТИВ, ТАК КАК ЭТО СОКРАЩАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛОМА.
ТАК КТО ПРАВ? ЧИНОВНИКИ, ИЩУЩИЕ ВЫГОДУ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ?
Минтрансу нужен новый терминал по перевалке металлолома в порту Усть-Луга
Минтранс ищет инвестора для строительства специализированного терминала по перевалке металлолома в порту Усть-Луга мощностью 2 млн т в год
Милана Челпанова
Vedomosti.ru
27.09.2012
Несколько месяцев назад правительство начало подготовку проекта постановления об ограничении экспорта лома черных металлов на Северо-Западе портом Усть-Луга. Документ пока не опубликован. Дело в том, что в Усть-Луге нет специализированного терминала для перевалки лома, объясняют два источника, близких к подготовке документа.
Вопрос строительства терминала по перевалке металлолома в Усть-Луге мощностью 2 млн т в год поднимался на совещании у замминистра транспорта Виктора Олерского в начале сентября, следует из протокола совещания (копия есть у «Ведомостей»). В Усть-Луге «отсутствуют свободные перегрузочные мощности» для грузов из других портов, в частности из порта Санкт-Петербург. В 2011 г. через этот порт прошла четверть всего лома, переваленного в российских портах: 1 млн т. А объем перевалки металлолома в Усть-Луге незначительный.
На совещании у Олерского УК «Усть-Луга», UCL Holding Владимира Лисина и Ассоциации морских торговых портов было поручено до 14 сентября представить в Минтранс предложения о строительстве специализированного терминала в порту Усть-Луги. Но UCLH не заинтересован в инвестициях в новые мощности по перевалке металлолома в Усть-Луге говорит источник, близкий к холдингу. Руководство UCLH предложило Минтрансу использовать для перевалки лома в порту строящийся Балтийский металлургический терминал (инвестор — ОМК, запуск планируется в 2015 г.), говорит федеральный чиновник. Приняло ли ведомство предложение UCLH, выяснить не удалось. Представители UCLH и ОМК от комментариев отказались. Их коллега из УК «Усть-Луга» на вопросы не ответил.
Если Минтранс не откажется от идеи построить спецтерминал по перевалке металлолома в Усть-Луге, то наиболее вероятными инвесторами могут быть металлургические компании, ведь это они подали идею ограничить экспорт металла через российские порты (лом — сырье для них), считает гендиректор агентства Infranews Алексей Безбородов. Инвестиции в такой терминал — несколько сотен миллионов долларов, говорит он.
Металлурги уже несколько лет выступают за ограничение экспорта лома через российские порты — им выгоден его избыток на внутреннем рынке, который позволяет диктовать цены, говорит аналитик БКС Олег Петропавловский. Поэтому, например, позиция UCLH объяснима: Лисин — основной владелец НЛМК, крупнейшего заготовителя и потребителя лома в стране. А в 2010 г. цены на лом внутри России достигли докризисных — 10 000 руб./т, а в начале 2011 г. они превысили 11 000 руб./т, приводит статистику аналитик. Инициатива меткомпаний нашла поддержку лишь частично. Пока правительство ограничило экспорт лома только на Дальнем Востоке портом Магадан. Обсуждается возможность ограничить экспорт и в Южном федеральном округе — портом Ростова-на-Дону или Махачкалы.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/4393051/ustluga_bez_loma#ixzz27eIB5hqx
Автор: Sergey_Ufa 27.9.2012, 9:38
Две трети просроченных розничных долгов сменят владельца
Объемы продажи российскими банками просроченных кредитов в этом году увеличатся вдвое до $8 млрд, ожидают в КПМГ. Рынок, на котором доминируют розничные кредиты, в предвкушении выхода Сбербанка. Но тот не уверен в юридической чистоте таких сделок
Ольга Плотонова
Vedomosti.ru
27.09.2012
В прошлом году коллекторам было продано до $4 млрд, в этом объем может вырасти до $8 млрд, оценивает директор КПМГ в России Евгений Махотин. Существенный прирост может обеспечить Сбербанк, который планирует в текущем году продать проблемные кредиты на 10 млрд руб., а также выход на рынок микрофинансовых организаций, говорит Махотин.
Однако сам Сбербанк еще не принял решение о начале масштабной распродажи плохих долгов. «В связи с неоднозначностью толкования судами общей юрисдикции постановления пленума Верховного суда по вопросу переуступки коллекторским агентствам прав требований по просроченной задолженности физлиц Сбербанк проводит анализ возможных правовых рисков», — сообщил представитель Сбербанка.
В июне этого года Высший арбитражный суд решил, что без согласия заемщика нельзя продавать его долги коллекторам. Однако некоторые банки продолжают эту работу. Так, «ВТБ 24» выставил на продажу 25 000 проблемных кредитов почти на 4 млрд руб. Откладывают продажу только самые осторожные, у остальных выбора нет, считает гендиректор коллекторского агентства ЮСБ Александр Федоров. «Случай с Райффайзенбанком, когда он решил списать 1 млрд руб. долгов, а не продать коллекторам, не показательный, так как у него есть возможность получить подушку ликвидности от материнского банка. А многие российские банки, особенно публичные, такого позволить себе не могут», — добавляет Федоров.
По данным ЦБ, на 1 сентября просроченная задолженность розничных портфелей банков составила 4,5%, или 317 млрд руб.
Банки продают в основном необеспеченные потребительские кредиты с просрочкой свыше 360 дней — на них приходится около 80% проданных портфелей, подсчитали в КПМГ, оставшиеся 20% в основном приходятся на автокредиты. Особенностью российского рынка является то, что банки предпочитают работать с коллекторами, предварительно отработав продаваемые портфели. Таким образом, стоимость продажи проблемных портфелей невелика и качество их относительно низкое. Из общих сумм продаваемых портфелей практически половина передаваемых коллекторам портфелей уже с судебным решением — банки проделали необходимую начальную работу, отметил Махотин. «Банки выбирают вариант, исходя из экономической эффективности: если должники находятся в удаленном городе, то зачастую выгоднее передать на взыскание долг коллекторам», — поясняет замдиректора департамента по работе с просроченной задолженностью «ХКФ банка» Нино Кодуа. Банки, которые имеют такую возможность, пытаются взыскать большинство кредитов сами. Если взыскание ни собственными силами, ни с привлечением коллекторов не помогло, спустя 365 дней такие кредиты продаются, добавляет она. ХКФ регулярно, 2 раза в год, продает просроченные кредиты коллекторам, ближайшая продажа планируется до конца года — в основном это беззалоговые кредиты, говорит Кодуа.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/4393001/prodat_isporchennoe#ixzz27eKe7Vrt
Автор: Sergey_Ufa 27.9.2012, 16:53
Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов отметил, «члены делегации поедут в Страсбург и выстроят свою общую тактику поведения».
Напомним, председатель Госдумы Сергей Нарышкин отменил свою поездку на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы, где должен был выступить 1 октября. По словам политика, он собирался поделиться с европейскими коллегами «предложениями стратегического характера», но понял, что они «вряд ли сегодня могут быть услышаны», «поскольку среди отдельных руководителей ПАСЕ и русофобски настроенных отдельных депутатов явно преобладают иные желания».
Пушков пояснил, что евродепутаты будут рассматривать резолюцию, которая носит «антироссийский характер». В ней Москву призывают к пересмотру дела Pussy Riot; выполнению прежних резолюций ПАСЕ по конфликту с Грузией, которые фактически предлагают аннулировать признание Южной Осетии и Абхазии; а также выводу войск из Приднестровья.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/143865-rossiiskie-parlamentarii-poedut-v-pase-bez-naryshkina
Автор: Sergey_Ufa 28.9.2012, 8:57
Автомобильная Европа впала в пессимизм
Европейские автопроизводители разуверились в домашнем рынке: их финансовые результаты в 2012 г. окажутся хуже прогнозов
Александр Губский
Vedomosti.ru
28.09.2012
В этом году западноевропейский автомобильный рынок сократится на 8%, заявил на Парижском автосалоне президент PSAPeugeot Citroen Филипп Варен, продажи во Франции снизятся на 12%. «Европа стагнирует», — констатирует он. С 2007 г. продажи в Западной Европе сократились на 25%, а в Южной Европе ситуация еще хуже: в Испании рынок упал на 60%, в Италии — на 45%. Французский рынок, по данным Варена, за тот же период сократился на 10-15%, немецкий остался на том же уровне. «Нужны структурные перемены», — уверен Варен.
«2013 и 2014 гг. будут очень сложными», — вторит ему гендиректор Fiat Серджио Маркионне, который председательствует в Ассоциации европейских автопроизводителей (АСЕА). По словам Маркионне, согласованная позиция ACEA заключается в том, что надо ограничить действие трудовых договоров: «Мы все равно должны инвестировать — другого выхода у нас нет. Лучшее, что в этой ситуации могут сделать национальные правительства, — подстегивать конкуренцию».
По словам Маркионне, одна из главных проблем, стоящих перед европейскими производителями, — избыточные мощности. Их необходимо сокращать, но для этого требуется политическая воля на национальном и европейском уровне. «Иначе вместо тех прекрасных машин, что вы видите на салоне сейчас, через пять лет будут только серые страшные «Трабанты», — заключил Маркионне.
«Я не знаю, нужно ли просить политиков о помощи, — говорит президент альянса Renault-Nissan Карлос Гон. — Но мы в АСЕА просим политиков хотя бы не блокировать [меры производителей по стабилизации] ситуации. Не думаю, что кто-то отважится на прогноз, что следующий год в Европе станет годом роста. Надо настраиваться на долгий период восстановления».
Daimler понизила прогноз доходов на 2012 г. для Mercedes-Benz из-за падения западноевропейского рынка и замедления роста в Китае. Гендиректор Daimler Дитер Цетше согласен, что европейский рынок слабеет, но надеется, что в будущем году удастся увидеть горизонт.
Гона не беспокоит замедление темпов роста китайского рынка: у страны очень здоровые финансы, а рынок по-прежнему далек от насыщения. Даже рост в 7% означает 1 млн новых машин в Китае и кто-то должен их произвести, говорит президент альянса Renault-Nissan. «США тоже не повод для беспокойства безотносительно того, кто выиграет президентские выборы, — продолжает Гон. — Главный источник для волнений — Европа, следом Япония».
А в Европе, по мнению Гона, главная проблема — не избыточные мощности и не долговая ситуация в еврозоне, а конкурентоспособность и быстро эту фундаментальную проблему не решить. Ситуация же с избыточными мощностями сильно разнится от компании к компании — и компании должны решать ее, исходя из своих конкретных условий.
Россия, по словам Гона, в 2011 и в 2012 гг. — один из самых быстрорастущих рынков для альянса. «Я очень оптимистичен в отношении перспектив альянса в России», — заключил он.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/auto/news/4435041/evropa_vpala_v_pessimizm#ixzz27k0xJ8NF
Автор: Sergey_Ufa 28.9.2012, 9:09
Посредничество Махмудова могло примирить Дерипаску и Черного
Стороны подписали мировое соглашение, оставив неразрешенным вопрос о том, был ли Черной партнером Дерипаски или только обеспечивал ему бандитскую «крышу»
Александра Терентьева
Дмитрий Симаков
Ирина Резник
Vedomosti.ru
28.09.2012
Надо понять ту обстановку. Это были не просто легкие деньги. Рухнули все институты. Вся идея государственности, она разрушилась в считанные недели. Гладко преодолеть переходный период не удалось никому«- так в интервью The Telegraph этой весной Дерипаска описывал ситуацию, сложившуюся в России в то время, когда он начинал строить свою алюминиевую империю. В начале октября в Высоком суде Лондона должен был продолжиться процесс, показывающий, как на самом деле сколачивались многомиллиардные состояния в России, — слушания по иску Михаила Черного к Олегу Дерипаске. Черной требовал от Дерипаски компенсации за «20% акций от 66% UС Rusal» (13,2% алюминиевого холдинга), а также причитающиеся на этот пакет дивиденды и другие выплаты. Вчера на бирже в Гонконге, где котируется UС Rusal, такой пакет стоил $1,1 млрд.
Но вчера вечером представитель Дерипаски объявил, что судебный процесс прекращен. «Ни одна из сторон не будет давать каких-либо дополнительных комментариев по поводу данного судебного процесса или вопросов, рассматривавшихся в нем», — говорится в заявлении. Стороны подписали мировое соглашение, говорят пять опрошенных «Ведомостями» источников, близких к разным участникам этого процесса. Дерипаска условиями доволен, сообщил один из них, реакцию Черного «Ведомостям» узнать не удалось.
Мировое соглашение — это последняя точка, суд больше не будет рассматривать претензии сторон друг к другу по этому поводу, указывает партнер «Нерр» Илья Рачков. Это не отказ от иска и не признание поражения, это компромисс, подчеркивает он. Три источника, близких к разным участникам процесса, рассказывают, что посредником в переговорах между бизнесменами был бывший партнер обоих Искандер Махмудов (основной владелец УГМК и «Кузбассразрезугля»). Черной получит от Дерипаски отступные, знают три связанных с этим процессом собеседника «Ведомостей». Один из них утверждает, что мировая может обойтись Дерипаске в $250-300 млн.
Разговоры о мировой шли между сторонами чуть ли не с самого начала процесса, подтверждает источник, знакомый с одним из участников тяжбы. Но согласовать условия удалось лишь сейчас. Федеральный чиновник на условиях анонимности рассказал «Ведомостям», что информация о намерении сторон заключить мировое соглашение появилась через несколько дней после того, как Высокий суд Лондона отклонил иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу (см. врез). Стало понятно, что Черной тоже проиграет, поэтому тот и инициировал сделку и остался без отступных, уверяет чиновник, зато Черному не придется в случае проигрыша оплачивать судебные расходы противника. Власти не оказывали на Дерипаску никакого давления, с тем чтобы тот помирился с Черным, уверяет чиновник. «Это традиционная русская забава — все списывать на решения или рекомендации президента Владимира Путина. Президент не имеет отношения к вышеупомянутым бизнесменам и уж тем более к их судебным тяжбам», — подтверждает и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
UC Rusal — крупнейшая в мире алюминиевая компания — была создана в 2007 г. в результате слияния «Русского алюминия» Олега Дерипаски, «Суала» Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника и глиноземных активов Glencore. А примерно за полгода до этого выяснилось, что Черной требует от Дерипаски компенсацию за якобы принадлежавшие ему 20% «Русского алюминия». В ноябре 2006 г. такой иск поступил в Высокий суд Лондона, в 2007 г. суд отказался его рассматривать, но в 2008 г. все же принял к рассмотрению.
По версии Черного, он познакомился с Дерипаской в начале 1994 г., они стали партнерами и вместе с трейдерской компанией TWG начали скупать акции Саяногорского алюминиевого завода. Причем Черной утверждает, что Дерипаска вел скупку на деньги TWG и Черного.
Половина того, что удалось купить, принадлежала Дерипаске и Черному, и последний считал себя владельцем 20% «Сибирского алюминия» («Сибал», объединял Саяногорский, Новокузнецкий заводы).
В 2000 г. Дерипаска решил объединить «Сибал» с алюминиевыми активами Романа Абрамовича и 10 марта 2001 г. подписал соглашение с Черным, по которому тот должен был получить за свою долю в «Сибале» $250 млн, а в дополнении к этому соглашению фиксировалось обязательство Дерипаски в течение пяти лет начать продавать акции «Русала» третьим лицам и уплатить Черному «сумму, равную (Z*20 — $250 млн), где Z — стоимость 1% акций «Русала». Эти документы Черной представил суду. Впоследствии Дерипаска выкупил долю Абрамовича в «Русале» и объединил эту компанию с активами «Реновы» и Glencore. А Черной, по его утверждению, доплаты за свои акции так и не дождался.
У Дерипаски иная версия событий: Черной не был его партнером и совладельцем активов, а обеспечивал его бизнесу «крышу», будучи тесно связан с преступными группировками. «Простой факт заключался в том, что либо ты получаешь “крышу”, либо уходишь из отрасли. Мне было ненавистно платить, но другого безопасного выбора просто не было ни у меня, ни у моих сотрудников. Но я знал, что вечно так продолжаться не может. Это было средство для достижения цели», — объяснял бизнесмен The Telegraph. Уплаченные Черному $250 млн Дерипаска называл отступными за отказ от «крыши». А подписанные 10 марта 2001 г. соглашение и дополнение были «понятийкой» (ponyatiyka), т.е. записью о договоренности, которую не собираются исполнять и которая не имеет юридической силы, указывал представитель Дерипаски в суде.
В подготовке статьи участвовали Наталья Костенко и Анастасия Корня
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/4435081/deripaska_pomirilsya_s_kryshej#ixzz27k3zxfOV
Автор: forumist 29.9.2012, 7:14
про заботу США о своих гражданах и демократии
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2872-met
Автор: Sergey_Ufa 1.10.2012, 7:55
МЕЧТЫ ФОРУМИСТА В ЖИЗНЬ!
От редакции: Новая версия «социалистической законности»
Своей главной проблемой власть считает развитие общества
Vedomosti.ru
01.10.2012
После возвращения Владимира Путина в кресло президента законодательные новации вводятся так быстро, что пока не поддаются полному осмыслению. Приняты, в частности, законы о митингах, об НКО — иностранных агентах, о вредной для детей информации, о криминализации клеветы, появились региональные законы о запрете пропаганды гомосексуализма, пленум Верховного суда запретил сопротивляться полиции; расширяется понятие государственной измены, готовятся законы о кощунстве, о волонтерах.
Точные масштабы изменений станут очевидными после того, как по новым документам появится правоприменительная практика. Но набор принятых и готовящихся к принятию документов известен, а значит, можно попробовать ответить на вопросы: а) какие проблемы президент Путин считает главными и б) как собирается их решать.
Из содержания законов видно, что проблемами сочтены следующие виды деятельности: неподконтрольная администрации президента политическая и общественная жизнь, неподконтрольный интернет, независимая пресса, интерес граждан к проведению независимых исследований и расследований деятельности чиновников и связанного с государством бизнеса, независимая волонтерская активность.
Все перечисленное — роскошь в известном смысле, но не та, к которой прибегают закомплексованные неудачники (демонстративное потребление), а та, которая дает надежду на лучшее будущее. Появление в России людей, желающих посвятить свое время и силы общему благу — признак высокой степени зрелости общества.
Конечно, в России крайне мало независимых СМИ, мало организаций, занятых защитой прав граждан и мониторингом государства и бизнеса. Люди, занятые такой деятельностью, не просто не встречают помощи со стороны государства, а сталкиваются с проблемами и преследованиями, но тем не менее такие люди есть. Этот факт позволяет нам с гордостью считать себя обществом, стремящимся к развитию.
Далеко не во всех обществах у людей есть время и силы на что-либо, кроме выживания и заботы о ближних. Исследования (например, Всемирный обзор ценностей) демонстрируют, что с ростом доходов, с приходом к активной жизни поколений, которые не росли в бедности, общество начинает меняться: оно уходит от модели выживания.
Начинают меняться и взгляды людей. Больше людей начинают высказываться в пользу частной, а не государственной собственности; люди чаще говорят о готовности помогать другим, растет терпимость к людям иных вероисповеданий, иных национальностей, иной сексуальной ориентации. Изменения такого рода социологи называют переходом от ценностей выживания к ценностям самовыражения.
В странах, где распространены ценности самовыражения, как правило, отсутствует монополия на власть одной политической силы, свободно действуют политические партии, общественные организации, проходят конкурентные выборы.
Процесс ценностного сдвига — естественный. Он связан с усложнением человеческой деятельности и общественной жизни.
Политики, находящиеся у власти, могут влиять на естественные процессы — например, могут их стимулировать. Они могут их и тормозить, но не хотят же они мешать собственному обществу развиваться?
В нашем случае хотят. Перечисленные в начале статьи документы призваны вытоптать ростки общественной самостоятельности, а людей, которыми страна может гордиться, запугать. Так что ответ на вопрос (а) таков: своей главной проблемой власть считает развитие общества.
Как власть будет решать эту проблему? Ответ на вопрос (б) таков: вооружая новыми законами «правоохранительную» систему, которая защищает не права граждан, а власть. Это не что иное, как новая версия «социалистической законности». Та существовала в СССР и защищала не права граждан, а идеологию: когда идеологи видели новые угрозы, они придумывали новые законы (например, «клевета на советский строй», «оскорбление флага или герба» и «групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок»). Была даже статья о «руководящей и направляющей силе — КПСС» (скоро что-то подобное вернется, ждите). По самой своей сути такая система не имеет отношения к защите права. Она лишь выполняет функцию защиты режима, ссылаясь на придуманные им же запреты, называемые условно «законами».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4481551/ideologicheskaya_zakonnost#ixzz281CXvXR8
Автор: forumist 1.10.2012, 8:30
Книга:Психологические операции. Мнение российских специалистов.
Мнение российских специалистов. Выдержки из книги.
....Ради идей, высших потребностей люди готовы рисковать собственной жизнью, свергать власть в своём государстве, переносить тяготы и лишения, совершать подвиги и идти на предательство. Для этого нужно лишь задать индивидам и социальным группам определённые представления о справедливости - несправедливости, добре – зле, прекрасном – безобразном, сформировать мотивацию к гражданской активности путем воздействия на чувства и сознание индивида, коллектива, общества. Процесс формирования убеждений предполагает наличие основания (предмета) для того, чтобы выдвигаемая идея или система идей должны быть приняты.
.......Мы придерживаемся «принятой» классификации (США) в области информационно-психологических операций и распространяем её на информационно-пропагандистские операции (их составную часть):
операции против структур государственного управления;
операции против структур военного командования;
операции по деморализации личного состава вооруженных сил (спецпропаганда);
война культур («культуркампф»).[1]
Помимо перечисленных направлений, считаем необходимым выделить особое (пятое) направление информационных психологических операций и, соответственно, информационно-пропагандистских противоборств – операции в защиту государственного строя[2]. Данный вид операций актуален для стран с неустойчивыми правовыми режимами, переходными экономиками, автократиям, уязвимым в силу природных и этнических, религиозных факторов, военно-экономического потенциала, а также подвергшимся информационно-пропагандистской атаке противника.[3]
Именно на этом, пятом направлении информационно-пропагандистских противоборств в защиту государственного строя и сосредоточено наше внимание. Безусловным фактом считаем, что информационно-пропагандистское воздействие осуществляется комплексно и одновременно по всем направлениям и только отдельные из них могут принимать большую значимость для атакующего
.....
Информационно-пропагандистское противоборство.
Представляет собой ряд последовательных осмысленных шагов субъектов в области распространения собственного контента и дискредитации контента противника с целью формирования мотивации объекта воздействия и достижения политических, властных целей. Может быть формализовано в логические связи. Информационно-пропагандистское противоборство широкое понятие, более глубокое по содержанию – информационно-пропагандистская война. Информационно-пропагандистское противоборство – это всегда борьба за власть!
Информационно-пропагандистская (инф-про) война.
Сердцевину информационно-пропагандистского противоборства составляет – инф-про война. Мы её определяем: Информационно-пропагандистская война: является основным инструментом оправдания насилия; неотъемлемая часть, либо самостоятельное явление информационно-пропагандистского противоборства , сетевого подхода к ведению межгосударственного противоборства, форма политической борьбы акторов; особая форма воздействия на общественное сознание людей для формирования мотивации к социальным выступлениям с целью изменений в социальных институтах вплоть до смены конституционного характера власти, достижения политических целей.
Автор: forumist 1.10.2012, 11:02
Фрагмент беседы главного редактора Информационно-аналитического портала «Евразия» Валерия Коровина с писателем, главным редактором газеты «Завтра» Александром Прохановым.
Впрочем, у власти сейчас безвыходная ситуация. Власть по существу деидеологизирована в условиях, когда в мире происходит схватка идеологий, и над Россией сужается столкновение огромных и великих мировых идеологий. У России же идеологии нет, и поэтому Россия и её власть безоружны. По существу Изборский клуб создаёт оружие. Мы являемся оборонным предприятием, на котором создаются не самолеты, не подводные лодки, не танки, но мощный военный инструментарий, который сразу же, с конвейера поступает на поле боя.
- В чем, на Ваш взгляд, состоит главная угроза нашему государству на сегодняшний день, перед чем оно может не устоять? И какие шаги нужно предпринимать в экстренном порядке для того, чтобы предотвратить эти угрозы, если брать текущий момент именно для государства?
- Угроза нашему государству системна. А системный кризис и системная угроза не поддаются математическому исчислению. Таких угроз может быть тысячи, каждая из которых в зависимости от величины, является смертельно опасной, потому что она детонирует лавинообразное крушение всей государственной системы. Но сейчас государство столкнулось с либеральной угрозой. И этот либеральный таран, либеральная стенобитная машина, которая в полную меру заработала в русской истории в конце XIX века и раздолбила романовскую централистскую государственность, монаршескую империю, затем, после победы Февраля и победы Октября 1917 года, продолжала перемалывать остатки романовской имперской цивилизации, расчищая место для какой-то другой цивилизации, другого государства.
Затем эта машина усилиями Сталина была остановлена, разгромлена, и вновь было выстроено традиционалистское, во многом, евразийское, красное имперское государство, которое замедлило и законсервировало работу этой либеральной мировой машины. Но эта машина вновь таинственными во многом способами получила возможность раскрутиться в недрах советской цивилизации и уничтожила её. После её уничтожения в 1991 году вновь началась работа по расчистке пространства и создания всё того же, несостоявшегося в начале ХХ века, иного государства. Это государство практически было создано на костях Советского Союза и на костях простого русского населения. И таинственным, во многом опять необъяснимым образом, как в сталинские времена, на пути этой либеральной машины возник Путин, который и стал её останавливать. Он не остановил её полностью, сегодня она продолжает работать, и мы всё ещё имеем дело с мощной, гигантской, либеральной, антирусской машиной, разбивающей в прах наше хрупкое, нестойкое и несовершенное, до конца не состоявшееся путинское государство, государство-недоносок.
Драма сегодняшнего идеологического момента в том, что сталкиваются хорошо отработанная либеральная идеология, оснащённая политологией, политтехнологией и реальной политикой, и это хрупкое, во многом рефлексивно действующее, путинское государство. И схватка этих двух машин предрешена, если путинское государство не оснастит себя в кратчайшее время ресурсами.
Один из таких ресурсов, как полагает Путин, - это экономический оборонный рывок, который он предложил стране. Он готов потратить на создание огнестрельного и ядерного оружия огромные деньги. Само по себе создание этого оружия - восстановление оборонного комплекса - идея великолепная, но она бессмысленна без целого комплекса сопутствующих мер. Она бессмысленна без того, чтобы не сопроводить эти меры по созданию оборонного комплекса созданием идеологического, культурного, социально-психологического, национально-религиозного комплексов. Всё это вместе взятое должно в ближайшее время вылиться в представление о том, каким должно быть завтрашнее российское государство и каким способом оно одолеет эту либеральную машину. В этом - главный конфликт эпохи. Но это грубое изложение этого конфликта.
Драма сегодняшнего государства не только в том, что на него набросилась либеральная стихия, а в том, что сегодняшнее государство отчуждено от народа - оно не имеет поддержку в национальном сознании. Народ не готов выступить на защиту своего государства, не верит в своё государство, он оскорблён и обижен своим государством, и налаживание мостов - духовных, психологических, антропологических, религиозных между властью и народом является одной из самых актуальных задач.
- А не кажется ли Вам, что вот эти проблемы, о которых Вы говорите, мировоззренческие проблемы, проблемы некоего отчуждения народа от власти связаны, в том числе, с тем, что Путин, помимо очевидных державных черт, носителем которых он является, и помимо того, что он осуществил серьёзные шаги по собиранию России и спасению её от распада и падения в пропасть, так же, с равным соотношением является носителем неких либеральных черт: он - безусловный рыночник, и он это не раз подчеркивал, он поддерживает и разделяет либеральные рецепты разрешения сложных социальных конфликтов - монетизация льгот, либеральные реформы образования и медицины, некоторые другие меры, которые были приняты: то есть, не кажется ли Вам, что Путин одной рукой пытается создать, по крайней мере обозначить контуры державной России, а другой сам же её демонтирует, исповедуя, причём искренне и многократно акцентируя на этом внимание, исключительно либеральные взгляды? Не эта ли двойственность Путина, и как следствие - нынешних элит, на которые он опирается, является угрозой, разрушающей, разрывающей страну как минимум пополам?
По существу, все, кто вошли в Изборский клуб, - это отборный продукт, прошедший селекцию. Но какое-то количество осталось за пределами, сколько помидор было раздавлено, так и не созрев…
- Это верно. Есть два Путина, и они сражаются друг с другом. Путин является полем брани двух разных Путиных, и это поле усеяно костями как одного, так и другого. И по существу это действительно является его экзистенциальной драмой. Но я думаю, что инстинкт биологической жизни, даже не инстинкт государя, а инстинкт жизни заставляет его выбирать из двух Путиных одного - того, который восстановит страну. Я думаю, что Путин эволюционирует, он не дан как некая константа, он находится в динамике, достаточно сложной, но очевидной. Точно так же эволюционировал и Сталин. Я не знаю, была ли сталинская эволюция реальной эволюцией или это была эволюция, свидетельствовавшая о том, что у него, у Сталина, появлялась всё большая и большая степень свободы. Он сбрасывал с себя предложенные ему в начале его карьеры условия.
Может быть, и Путин, повторяя этот сталинский опыт, постепенно освобождает себя от разного рода обязательств, потому что он принял страну в момент, когда она была оккупирована. Он принял оккупированную Россию, и, по существу, на этот пост его утвердил именно оккупационный режим. И надо отдать должное его проницательности, пластичности, виртуозности - он сумел в условиях оккупации выиграть довольно большие степени свободы для страны. И продолжает их завоевывать. Но, конечно, ему придется совершить революцию в себе самом.
http://evrazia.org/print.php?id=2099
Автор: Sergey_Ufa 1.10.2012, 11:14
почему власть деидеологизирована - есть ядро.
правда проворовавшееся...
у нас вот целое многоэтажное здание - центр штаб едра.
могу фото выложить.
а вот национальной идеи нет.
а потому что не нужна национальная идея едру.
потому что это угроза правилу "разделяй и властвуй"
а народ разобщен, ленив, споен и снаркоманен.
Автор: forumist 1.10.2012, 11:16
В воскресенье, 30 сентября, российская столица наблюдала событие, выходящее из ряда вон даже по нынешним, весьма либеральным меркам. Свадебный кортеж с уроженцами Дагестана был задержан полицией после того, как его участники открыли огонь из травматического оружия по прохожим и автомобилям непосредственно в центре Москвы.
Колонна из восьми автомобилей, среди которых были Ferrari 360 Modena Spider с женихом и невестой (на фото), Porsche Cayenne и другие люксовые иномарки, двигался по Ленинградскому проспекту в сторону центра, передает РБК-ТВ. Кавказцы, находившиеся в машинах, открывали огонь по любому автомобилю, который пытался обогнать кортеж. Стреляли также и по прохожим.
После того, как полицейский патруль, прибывший к месту происшествия, потребовал остановиться, из кортежа в его сторону также открыли огонь. Остановить колонну удалось только с помощью бойцов ОМОНа. Когда они настигли кортеж, он уже добрался до пересечения Тверской и Моховой улиц.
- В Дагестане есть такая традиция - стрелять в воздух, чтобы отметить какое-то важное событие или праздник, - поделилась с Life News родственница жениха Фатима С. - Именно это и происходило перед задержанием.
Фатима умолчала о другом обычае, который многое объясняет: свадебный кортеж в Дагестане нельзя обгонять. Возможно, именно поэтому владельцы травматического оружия и палили в сторону ехавших мимо автомобилей.
После остановки нарушителей, полиция доставила всех гостей и участников свадьбы в ОВД. Сотрудники правопорядка ищут свидетелей инцидента.
Автор: Sergey_Ufa 2.10.2012, 9:08
От редакции: Сворачивание накопительной части пенсий — дорога к безумию
Vedomosti.ru
02.10.2012
Пенсионную стратегию, предполагающую фактическое сворачивание накопительного компонента, многие эксперты называют ошибкой и даже безумием. На наш взгляд, это не совсем так — Дмитрий Медведев подписал документ, который скорее создает условия для ухода одной части нашего общества в безумие, а другой — во внешнюю или внутреннюю эмиграцию.
Изменения пенсионной системы гораздо глубже влияют на состояние общества, чем другие экономические реформы: в основе пенсионной системы лежит контракт между государством и гражданами, который предполагается соблюдать на протяжении долгих лет — в идеале на протяжении всей трудовой жизни человека. Через пенсии и налоги реализуются отношения между государством и обществом, которые метафорически можно сравнить с отношениями родителей и детей.
Психологи утверждают, что корни безумия лежат в отношениях ребенка с матерью. Чтобы ваш ребенок постепенно сошел с ума, нужно, чтобы в семье соблюдалось несколько условий. Во-первых, нужна авторитарная или чересчур тревожно-заботливая мать, которая сопротивляется развитию самостоятельности ребенка и его отделению от себя. Такие матери настырно опекают детей вплоть до самой старости, считая их не способными самостоятельно о себе заботиться и принимать решения. Подсознательно такие матери продолжают считать ребенка частью себя, как будто он до сих пор часть ее тела. Такого рода отношения называют симбиотическими.
Во-вторых, нужно регулярно давать ребенку двойные послания, которые невозможно выполнить. Например, внушать ему: «Ты должен стать самостоятельным», но при этом жестко критиковать и наказывать за любую инициативу или отказ подчиняться вашим требованиям. То есть он будет наказан в любом случае — и если останется апатичным, и если будет самостоятельным.
Чтобы выжить в такой сложной психологической ситуации, у маленького человека не так много выходов. Сбежать буквально — но не всякому ребенку это под силу. Сбежать из реальности в виртуальный мир зависимостей — наркотики, алкоголь, расстройства пищевого поведения, что часто происходит в подростковом возрасте. Или сбежать в безумие. Ведь если стать психически больным, можно парадоксально соблюсти оба противоречивых родительских требования: отделиться, стать самостоятельным, сбежав в выдуманную реальность, но одновременно и навсегда остаться с мамой (поскольку он в действительности беспомощный инвалид, полностью зависящий от ее заботы).
Возврат к распределительной пенсионной системе, к уравниловке, который сейчас происходит на наших глазах, — это очень сильный крен в сторону симбиотических отношений между государством и гражданами.
Государство, как авторитарная мать, берет на себя всю ответственность за будущие пенсии, подразумевая, что граждане «слишком маленькие», чтобы заботиться о себе и принимать решения самостоятельно. Оно как бы говорит: «Не взрослей! Я буду тебя кормить, ты останешься в моей власти». Государство, таким образом, оставляет граждан в полной зависимости, и многие россияне, к сожалению, этому несказанно рады: инфантилизм в Советском Союзе воспитывался крайне успешно.
Накопительная пенсионная система, наоборот, символизирует готовность государства к самостоятельности граждан и к взрослому диалогу с «выросшими детьми». Когда размер моей пенсии зависит от моих собственных усилий, я начинаю обращать гораздо больше внимания и на инвестиционный климат, и на устройство финансовой системы, и на качество управления экономикой. И в результате начинаю предъявлять больше требований к государству. Очевидно, что наши власти к этому совершенно не готовы. И речь тут, разумеется, не только о пенсиях.
Поведение «детей» прогнозировать несложно. Наиболее самостоятельные, здоровые и способные будут уходить во внешнюю или внутреннюю эмиграцию. Отток капитала, массовое стремление учить детей за границей, покупать там жилье — часть этого процесса. Менее ресурсные тоже будут голосовать ногами, но их бегство будет происходить в виде ухода от налогов. А та часть общества, которой трудно куда-то сбежать, будет все глубже погружаться в зависимости и апатию.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4527701/doroga_k_bezumiyu#ixzz287RNAy7O
Автор: Sergey_Ufa 2.10.2012, 9:30
Юбилей Путина отметят как всероссийский праздник
Прокремлевские молодежные движения будут отмечать 60-летие Владимира Путина митингами, поэтическими чтениями и спортивными акциями. В Петербурге его сторонники подали заявку на «Юбилейный ход», а оппозиция ответит флеш-мобами
Наталья Костенко
Vedomosti.ru
02.10.2012
Всероссийскую уличную акцию, посвященную дню рождения президента, собирается провести 7 октября «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР). Формат акций по своему усмотрению определяют местные штабы, говорит председатель координационного совета МГЕР Максим Руднев. Так, в Ростове поздравление Путину будет вывешено на мосту, который соединяет Европу и Азию, что созвучно идее президента о Евразийском союзе. По словам Руднева, главная задумка — не массово вывести сторонников, а вовлечь как можно больше прохожих. В Челябинске выставят огромную открытку, на которой каждый сможет оставить Путину пожелания.
Администрация Петербурга 8 октября вместе с фондом «Петербургское наследие и перспектива» проводит в Таврическом дворце концерт в честь 60-летия Путина «Музыкальный комплимент», сообщила пресс-служба губернатора. Концерты в честь почетных граждан проводят с 2003 г., говорит источник, близкий к фонду. По его словам, билеты не продаются, идет только рассылка VIP-гостям, приглашение отправлено и самому Путину.
7 октября откроется выставка питерского художника Алексея Сергиенко «Президент. Добрейшей души человек», посвященная известным сюжетам: дружбе Путина и Сильвио Берлускони, полету с журавлями, поездке с байкерами. В церемонии ее открытия поучаствуют черные лабрадоры.
На тот же день некий «Национальный комитет − 60» подал заявку на проведение шествия и митинга в честь Путина под названием «Юбилейный ход». Маршрут шествия пройдет по знаковым для Путина местам: Мариинский дворец (начало политкарьеры), Литейный проспект (КГБ) и т.д. Организаторы акции предложат установить памятник Путину работы скульптора Зураба Церетели. «Это все очень серьезно», — уверяет один из них, депутат-единоросс заксобрания третьего созыва Владимир Кучеренко, но праздник могут перенести: власти согласовывать акцию не хотят. Его бывший коллега по фракции Владимир Белозерских рассказал, что депутаты пообещали Путину провести его юбилей «на широкую ногу» еще в 2006 г., когда тот в Мариинском дворце получал регалии почетного гражданина.
Посещение публичных акций не планируется, президент не сторонник подобных чествований, он будет отмечать юбилей в родном городе в окружении близких друзей и родственников, сказал его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Оппозиционные активисты отметят юбилей флеш-мобом «Проводим дедушку на пенсию» неподалеку от администрации президента. Уведомление о проведении акции численностью до 500 человек будет подано сегодня, сообщил активист «Росагита» Вадим Коровин, участники принесут в подарок Путину вещи, которые пригодятся ему на «заслуженном отдыхе», — тапочки, футляры для очков, лейки для огорода. А всенародное отмечание юбилея вождя — стилистическая примета застоя, уверен Коровин.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/4528051/yubilejnyj_hod#ixzz287XSUw00
Автор: forumist 2.10.2012, 17:07
Сергей! что вы все время только вражеские ведомости цитируете? Видно что статьи заказные и написаны бездарно, да и еще идет оголтелая критика и повальное охаивание. Подтверждается ли такая позиция другими сми? Попробуйте месяц не читать ведомости. Как вы только живете? Постоянный негатив, прям неприятно становится.
Автор: Sergey_Ufa 2.10.2012, 19:34
|
так я же не настаиваю, что ведомости на 100% наши, пусть вражеские, согласен
это экономический ежедневник
в посте 191 я просил дать ссылки на другие объективные регулярные издания...
получил ссылки на википедию с данными 2008г.... приехали к тому откуда уехали
ну ладно, вот позитив... бурные аплодисменты перехдящие в овации.
Кира Пластинина переносит производство в Россию
Модельер Кира Пластинина построила фабрику в подмосковных Озерах, чтобы перенести туда из Китая треть своих заказов
Александра Крекнина
Юлия Грибцова
Vedomosti.ru
02.10.2012
Компания дочери экс-совладельца «Вимм-билль-данна» Сергея Пластинина Киры — «Кира Пластинина стиль» на следующей неделе начнет производство одежды на собственной фабрике в подмосковных Озерах, рассказала «Ведомостям» генеральный директор «КП стиль» Ольга Фельдт. До сих пор компания, продающая одежду под своими марками в 210 магазинах, заказывала ее пошив на азиатских фабриках. «В Азии шить дешевле, — констатирует гендиректор “КП стиль”, — но в Китае большие проблемы с качеством. Поэтому на российскую фабрику мы сначала переведем пошив технически сложных изделий, со сложным кроем».
ООО «Кира Пластинина — мануфактуры» приобрело 3500 кв. м в индустриальном парке «Озеры», сказал «Ведомостям» представитель управляющей компании парка. Помещения там продаются в среднем по $250 за 1 кв. м, добавил он. На фабрике разместятся три цеха: трикотажный с полным циклом и два швейных — для серийной классической продукции и коллекции Lublu Kira Plastinina. К середине 2013 г., когда производство выйдет на проектную мощность, фабрика сможет выпускать 140000 трикотажных и 250000 текстильных изделий в год, говорит Фельдт. Инвестиции в проект она не называет.
Подавляющее большинство российских одежных брендов заказывают товар на заводах в Китае, Индии и странах Юго-Восточной Азии, а собственным производством в России занимаются энтузиасты, говорит директор аналитического департамента Esper Group Дарья Ядерная. «Модный континент» (бренд InCity) тульского губернатора Владимира Груздева раньше шил одежду в России и Белоруссии, но с расширением сети переместил заказы в Азию. «У российской текстильной промышленности нет инфраструктуры для того, чтобы обеспечить полноценное производство в нужных нам объемах. В странах, специализирующихся на пошиве, все давно отлажено: производство тканей — под боком у швейных фабрик, тут же есть пуговицы, молнии», — объяснил председатель совета директоров «Модного континента» Александр Попов. Однако производство в Азии дорожает, а качество в последние годы неуклонно ухудшается, констатирует Ядерная, но в России риск лежит скорее в сфере поиска оборудования и заводов и квалифицированных кадров.
Доля Kira Plastinina в сегменте масс-маркет женской одежды в 2012 г., по оценке Esper, достигла 0,69% (сопоставимые доли рынка у Oodji — 0,67%, InCity — 0,63%, Zolla — 0,49%, Benetton — 1,2%). При этом себестоимость продаж у компании в прошлом году была 551,3 млн руб. (около 38% от выручки).
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/4528021/vybrala_rossijskoe#ixzz289zPE7G4
Автор: forumist 3.10.2012, 17:16
Немцов, Каспаров, Алексеев и прочие оппозиционные пидарки на службе у американского Госдепа, должны быть благодарны Путину за его мягкость в обхождении с ними. Да, наша милиция-полиция - ужасна, судебная система - продажна, но когда дело касается оппозиции, то все они вдруг становятся мягкими и пушистыми. Как бы, вдруг, кого не помять, случайно, а если и в кутузку кого, то максимум на 15 суток. Так в советское время пятнадцатисуточники, хотя бы, улицы мели, да на стройках работали (вспомните комедию про Шурика), а эти - казенные харчи просто так жрут. Плохо наши правоохранители учились у "светочей демократии". А теперь, посмотрим, как работают с оппозиционерами и демонстрантами заокеанские учителя.
Оригинал взят у antizoomby в Free Khali! Свободу Хали!
Хотите узнать как работает репрессивный аппарат в США на конкретном примере? Наберите в поисковике: «Free Khali». Эта история происходит прямо сейчас в Окленде (штат Калифорния). Неделю назад, 16 декабря 30 местных протестующих сидели в парке Оскар Грант Плаза (ранее назвавшаяся — Френк Огава Плаза) перед мэрией. Палаточный лагерь там запрещен и разогнан давно - месяц назад, ночью введен комендантский час. Но каждый день ребята приходят туда с плакатами и устраивают шествия, танцы и всякие представления и посиделки, а по ночам расходятся. В начале декабря адвокаты пробили разрешение на установку в парке одного типи (teepee, вигвам), но как раз накануне 15 декабря издан запрет и на это.
В тот день ребята убрали пугающий мэра типи, а взамен принесли одеяла. В ходе последующей полицейской облавы все кто был в парке были разогнаны. Все оставшиеся вещи протестующих - столы, стулья, холодильник, одеяла, спальные мешки, плакаты, еда и вода, пожертвованные горожанами - полиция приказала коммунальным работникам бросить в мусоровозы. Не всем рабочим это понравилось, и некоторые потихоньку отдавали ребятам их вещи. Трое протестующих были арестованы, том числе и - Хали (Khali - тут пишут, что его полное имя - Марсель Джонсон (Marcel Johnson)).
В чем было преступление Хали? - Он остался сидеть на скамейке парка, после полицейского приказа «разойтись», а по калифорнийским законам — это признак бунта. Еще одну женщину арестовали за вопрос: «за что его арестовали?». Напоминаю, все это происходило днем, после полудня, т.е. никакой комендантский час не действовал. И ещё один момент, по словам самих протестующих, у Хали были какие-то проблемы с психикой или нервами, но в целом это хороший парень. В общем можно сказать, что Хали арестовали ни за что, можно сказать — за политические протесты, но считать его врагом государства и демократии — это как-то слишком.
За двух других арестованных были назначены маленькие залоги, поэтому протестующие быстро собрали деньги, и уже к вечеру их отпустили. А за Хали залог назначили 580 тыс. долларов (!), и естественно таких денег ребята не нашли. В результате, Хали продержали в тюрьме Санта Риты целых 4 дня, прежде чем ему были официально предъявлены обвинения в суде. Кто не знает - по действующим американским законам человека можно держать без предъявления обвинения - 72 часа, т.е. такое задержание — нарушение законодательства.
Заседание суда состоялось во вторник (20 декабря) вечером. Адвокату Дэну Сигелу дело Хали дали только за пару минут до слушаний в суде. В суд приехали и несколько представителей протестующих, и увидев Хали, они оказались в шоке. Его лицо было в синяках, глаза опухли, взгляд подавлен - его однозначно избивали и запугивали несколько часов, и не раз. Давали ли Хали прописанные врачом таблетки — это уже наивные вопросы, прекращайте читать официальные корпоративные СМИ. Если кто подумал, что в тюрьме Хали могли избить уголовники, тот ошибается — он сидел в одиночке.
В ходе суда, Хали были предъявлены стандартные обвинения для большинства протестующих — хулиганство, отказ покинуть парк после приказа, и препятствие исполнению обязанностей офицера полиции. После этого арестованных обычно отпускают до следующего слушания в суде. Но не в этот раз. Видимо, полиция испугалась, что «неконтролируемый» Хали разболтает лишнее, или occupy-протестующие вытянут из него всю правду. Поэтому окружной прокурор отклонил ходатайство адвоката об освобождении Хали, под предлогом отсутствия у арестованного документов. Прокурор заявил, что раз Хали бездомный, то его не куда отпускать. В ответ Хали сразу же сказал, что имеет жилье, и назвал адрес. Однако отдел суда, который должен был проверить и подтвердить этот факт, уже закончил работу за несколько минут до начала слушаний, и суд вынес решение вернуть Хали в тюрьму.
Не успели адвокаты и протестующие оправиться и придумать способ освободить Хали, как в 20:00 получили шокирующее известие — Хали ни в коем случае не будет освобожден, так как теперь он обвиняется ещё и в нападении на сотрудника исправительного учреждения. Многочисленные звонки в тюрьму и требования прояснить ситуацию ни к чему не привели.
«История Хали — один из самых зверских примеров репрессий полиции Окленда против движения Occupy-Oakland. Его арестовали за незначительный проступок, а после четырех дней лишения свободы и отказа от лечения, его уже обвиняют в серьезном уголовном преступлении, и грозят длительным тюремным заключением. Избивая и лишая свободы Хали, они грозят движению Occupy-Oakland политическим преследованиями. Как сообщество мы должны поддержать Хали, и показать полиции и окружному прокурору, что мы не будем мирится с жестокими политическим репрессиями против нас».
Не хочу в Калифорнию.
Автор: Sergey_Ufa 3.10.2012, 17:38
И не надо вам туда.
Только в бескрайнюю степь, радоваться свободной жизни.
Очередной бред форумиста по гиперболизации из мухи слона.
"Эта история происходит прямо сейчас"
В то же время говорится о 16-20 декабря...
У типа были проблемы с психикой и нервами....
Его избивали... Глаза опухли, взгляд подавлен
И это были не сокамерники, а полиция...
Так чем же закончилась печальная история?
Он стал новым американским героем, рэп-певцом???
Может и казанским полицаям есть чему "поучиться"?
Таких историй в каждом городе РФ происходит по несколько в день.
При этом не надо сидеть в вигвамах, встрять можно просто ни за что.
Автор: Sergey_Ufa 3.10.2012, 17:48
Добывать нефть в Арктике невыгодно и опасно
Игорь Честин
Vedomosti.ru
03.10.2012
Мы часто слышим заявления руководителей арктических стран о том, что вот-вот начнется масштабное освоение месторождений нефти и газа в регионе, в том числе на шельфе. Особенно много слов на эту тему звучит в России и США.
Американские политики из конкурирующих партий, имеющие противоположные точки зрения практически по всем вопросам, вдруг сходятся в необходимости скорейшей разработки Клондайка XXI в. В конгресс вносятся предложения по открытию для бурения Арктического заповедника на Аляске, предлагается открыть для бурения Бристольский залив. В России ради освоения арктического шельфа создаются совместные предприятия с супермейджорами нефтегазового бизнеса — Exxon, Total, Statoil, BP. Строятся и устанавливаются платформы на Штокмановском и Приразломном месторождениях, ведется разведка углеводородов на западнокамчатском шельфе в Охотском море.
И вдруг летом 2012 г. происходит ряд событий. В очередной раз откладывается разработка «Штокмана», потом Shell и BP приостанавливают проекты в американской Арктике и, наконец, в сентябре «Газпром» признает неготовность к добыче нефти на Приразломном. Вряд ли это результат экологических протестов, при всем моем искреннем уважении к мужеству и самоотверженности коллег. Так что же в действительности случилось?
Из общения с руководством нефтегазовых компаний мне удалось сделать несколько выводов:
1. Ни у одной компании нет технологий, обеспечивающих экологическую безопасность добычи нефти в Арктике.
2. Новые проекты по добыче углеводородов в Арктике, по-видимому, окажутся очень убыточными.
3. Для начала разговора российское «богатое» государство должно взять на себя расходы по инфраструктуре для всех «бедных» мировых энергетических компаний.
4. Нефтегазовые компании не хотят заходить в Арктику, но вынуждены это делать под давлением политиков и несовершенных рыночных механизмов.
Технологии
Ажиотаж вокруг возможного дефицита углеводородов (во многом надуманного) обеспечивает высокую цену на нефть. Соответственно, компании начинают реализацию проектов с высокой себестоимостью добычи уже на старте. В то же время волатильность цен увеличивает финансовые риски, заставляя компании снижать издержки, в том числе за счет понижения порогов для экологических рисков.
Как показывает печальный опыт последних лет — пожар и разлив нефти в Тиморском море в 2009 г., пожар, разрыв буровой установки и разлив нефти в Мексиканском заливе в 2010 г. — добывающие компании даже не готовятся к авариям такого рода. Незначительные утечки большинство операторов способны ликвидировать быстро и эффективно, но взрывы на платформах, разрывы буровых установок на больших глубинах даже не просчитываются. Причины понятны: вероятность подобных событий невысока, а если к ним готовиться, то любой проект заведомо станет нерентабельным. Вот мы и получаем при невысокой вероятности для каждой конкретной буровой, но при растущем числе шельфовых проектов одну катастрофу за другой — в точном соответствии с теорией вероятности.
Если говорить об Арктике, то, например, ни у одной компании нет технологии сбора нефти подо льдом. На льду — не проблема, при шуге — сложнее, но проще, чем просто в воде, а вот под метровым слоем льда — нет. Не говоря уже про сбор нефти на глубине. А это и есть главная опасность с нашей, экологической, точки зрения. Это не мы перестраховываемся — это энергетики не страхуются от наиболее опасных событий.
В 2012 г. финансово-страховая группа Lloyds провела оценку экологических рисков добычи углеводородов в Арктике (http://www.lloyds.com/News-and-Insight/Risk-Insight/Reports/Arctic-Report-2012). При всей дипломатичности языка можно не сомневаться, что дешевых страховок для нефтяников и газовиков в Арктике не будет.
Для ликвидации аварии в Мексиканском заливе было задействовано более 50000 человек, 4000 судов, и все равно утечку нефти удалось остановить лишь через три месяца. В Арктике мобилизовать такие ресурсы просто невозможно — их там близко нет и не будет. Чтобы окончательно развеять сомнения в невозможности адекватно среагировать на аварию, добавим к отсутствию ресурсов на месте полярную ночь, температуру в десятки градусов ниже нуля и шквальный ветер.
«Даже задумываться о возможности контроля сходного [с катастрофой в Мексиканском заливе] события в Арктике было бы триумфом неоправданных надежд над опытом и здравым смыслом. Последствия такого разлива в холодных водах привели бы к ущербу, ликвидировать который было бы невозможно десятилетия», — считает Грег Борн, президент BP по Австралии и Азии.
Ни одна компания не может на сегодняшний день обеспечить безопасность добычи углеводородов на шельфе, и они об этом прекрасно знают.
Экономика
По словам генерального директора одной из компаний-супермейджоров, их внутренние предварительные расчеты показали, что себестоимость добычи нефти в море Лаптевых — более $700 за баррель при нынешней рыночной цене около $100 (с учетом использования атомных ледоколов для доставки нефти потребителю). При этом минимальные требуемые инвестиции превышают $20 млрд. Для любой компании это путь к неизбежному банкротству, резюмировал мой собеседник.
Никакой рациональной экономики в добыче углеводородов на арктическом шельфе сегодня нет. Если посмотреть на ROI (прибыль на инвестированный капитал), то инвестиции в сланцевый газ, повышение извлекаемости запасов из действующих месторождений, а для компаний в России и обновление инфраструктуры для снижения потерь являются несоизмеримо более выгодными.
Более того, интервенция на арктический шельф может легко стать фатальной для «Газпрома», будущее которого и так омрачено быстро развивающейся добычей сланцевого газа в США, а вскоре стартующей и в Китае. Вероятно сокращение доли привычных долгосрочных контрактов со стандартной ценовой формулой и жесткой привязкой к нефтяным спотовым ценам, а также болезненный переход от инфраструктуры трубопроводов к спотовой торговле сжиженным природным газом в быстро развивающихся хабах.
Помимо этой серьезнейшей внешней угрозы существует менее известная внутренняя — дело в том, что из-за таяния мерзлоты инфраструктура «Газпрома» на севере европейской части страны и в Западной Сибири требует немедленных громадных инвестиций. Вложения в весьма сомнительные по отдаче проекты на арктическом шельфе не позволят приспособить уже ведущиеся проекты к последствиям изменения климата, и в итоге «Газпром» начнет терять то, что имеет, не приобретая ничего взамен. Несмотря на постоянно идущую информацию снизу, быстро расползающееся по объектам аварийное состояние инфраструктуры упорно не замечается руководством компании — ему важнее политические, а не экономические доводы. Потом оно придет за помощью к государству, спекулируя на присвоенном статусе национального достояния. Как вы думаете, государство позволит банкротство «Газпрома», даже вполне заслуженное?
Если же рассматривать возможные виды хозяйственной деятельности на арктическом шельфе не с точки зрения нефтегазовых компаний, а с точки зрения общества, то добыча углеводородов и вовсе представляется абсурдом.
Так, в следующие 40 лет рыболовный промысел в Бристольском заливе (США) произведет продукции на $200 млрд, в то время как максимальная ожидаемая цена извлекаемых углеводородов составит лишь $7,7 млрд за тот же период. Есть ли хоть какой-либо экономический смысл подвергать риску намного более выгодный возобновимый ресурс ради нефти?
Аналогичная ситуация у нас на Камчатке. В 2010-2011 гг. проходило разведочное бурение нефти на западнокамчатском шельфе. Как местное население, в значительной степени зависящее от промысла лососевых, так и общественные экологические организации категорически возражали против этого проекта, закончившегося трагедией в 2011 г., когда при буксировке затонула платформа с находившимися на ней людьми. Полноценной экономической оценки, как для Бристольского залива, в нашем случае не происходило, но, думаю, достаточно сказать, что приходящий на нерест в камчатские реки лосось способен неограниченное время полностью покрывать потребность населения России в животном белке. Сохранение этого ресурса — вопрос стратегической продовольственной безопасности, и подвергать его малейшей угрозе из-за очередных нескольких бочек нефти является по меньшей мере предательством национальных интересов, а по большому счету — государственной изменой.
Политика и рынки
Большинство нефтегазовых компаний являются компаниями публичными — их акции торгуются на биржах. Для акционеров важны два показателя — доходность по акциям и их стоимость. Доходность определяется коммерческой успешностью компании, а вот на стоимость акций влияет множество менее очевидных факторов. Это и общее состояние рынка, и репутация компании, и показатели конкурентов, и много чего еще. В частности, для нефтяных компаний одной из важнейших составляющих капитализации являются запасы сырья на их балансе. Другими словами, на добычу какого количества разведанных баррелей нефти или миллиардов кубометров газа имеет право данная компания. Этот показатель сравнивается с ежедневной добычей (на сколько лет вперед обеспечена компания) и с запасами конкурентов (будет ли компания иметь преимущество при подходе к исчерпанию ресурса).
Отношение рынка к этому показателю весьма чувствительное. Поэтому компании ожесточенно борются за лицензии на новые месторождения. Не важно, есть ли у компании технологии, выгодна ли разработка этих запасов, — компаниям просто важно показать, что динамика закрепленных за ними запасов не хуже, чем у конкурентов.
Политики в Канаде, России и США на весь мир объявляют о новой эре в разработке арктических углеводородов, анонсируют масштабные программы субсидирования проектов на шельфе, демонстративно ослабляют национальное законодательство. Ничего удивительного, что, несмотря на полную технологическую и экономическую несостоятельность данных проектов, супермейджоры стремятся записать запасы арктического шельфа на свой баланс. Но в то же время они будут использовать все возможные уловки, чтобы как можно дольше, а лучше никогда не заниматься их реальной разработкой. Что мы, собственно, и наблюдаем. Причем наблюдаем на фоне активных рассуждений о сокращении потребления углеводородов, спасения климата планеты, изменения образа жизни. Кто-то здесь говорит не всю правду…
В рамках «двадцатки» активно обсуждается отказ от субсидирования добычи углеводородов. Объем этого субсидирования составляет сотни миллиардов долларов в год, в России — более $10 млрд в год. Если где-то и начинать отказываться от субсидирования, так это в Арктике, где пока не накоплен груз социальных обязательств.
Чтобы не дезориентировать и так волатильный рынок углеводородов, политикам арктических стран стоит договориться не только о совместном отказе от субсидий нефтегазовых проектов, но и о совместном 20- или 30-летнем моратории на проекты в Арктике. Арктическая нефть когда-то нужна была только для замены ближневосточной, но сейчас очевидно, что это не реально ни по объемам, ни по стоимости, ни по срокам. Тем более появились гораздо более дешевые альтернативы.
Совместный мораторий на разработку углеводородов в Арктике поставит все нефтегазовые компании в равные условия, позволит им перестать конкурировать за не существующие с экономической точки зрения ресурсы и сосредоточить инвестиции на реальных приоритетах отрасли.
Да и белые медведи с моржами, безусловно, порадуются.
Автор — директор всемирного фонда дикой природы (WWF) России, академик РАЕН
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4574691/chto_skryvaet_arkticheskij_shelf#ixzz28FPkXzzV
Автор: forumist 3.10.2012, 20:34
|
Я о том же. Как же кровавый путин и гебня не засадили удальцова и прочих? Есть ведь за что. вот она настоящая демократия. В штатах удальцова и иже с ним /,как внутренних террористов быстро бы упрятали за решетку. США занимает 1 место в мире по количеству заключенных. есть чему поучится казанской полиции у амеров
Автор: Sergey_Ufa 3.10.2012, 22:14
уже ходора засадили. теперь не знают что с ним делать.
как чемодан без ручки "и выпустить нельзя и нести тяжело"
так и с "несистемной оппозицией". с "системной"-то все ясно.
все это от нездоровой путинской политической доктрины
квази-СССР со всеми его минусами. плюсов пока мало.
про заключенных можно тему развить подробнее, с цифрами?
доля % от населения, структура преступлений, средний срок посадки, уровень рецидива и т.д.
а не сугубо по-исторически, а-ля:
"а сидел горемыка за убийство колобка пока дед не сознался что на самом деле это был он".
извините за образное мышление...
Автор: Sergey_Ufa 4.10.2012, 9:23
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
От редакции: ФСБ обещала исправиться
Если вы проводите международную конференцию, скажем, по новым подходам к лечению болезни Альцгеймера, логично отчитаться о своих достижениях в этой области
Vedomosti.ru
04.10.2012
Если вы проводите международную конференцию, скажем, по новым подходам к лечению болезни Альцгеймера, логично отчитаться о своих достижениях в этой области. Если вы проводите международную конференцию спецслужб по противодействию терроризму, приходится рассказывать о раскрытых террористических заговорах.
Вчера глава ФСБ Александр Бортников, открывая 11-е Совещание руководителей спецслужб — партнеров ФСБ России, рассказал, что лесные пожары в Европе этим летом организовала «Аль-Каида» в рамках стратегии «тысячи уколов», что при подготовке к саммиту АТЭС нейтрализовано 30 эмиссаров международных террористических организаций.
Международным сотрудничеством ФСБ увлеклась еще при Николае Патрушеве, понимание такого сотрудничества как череды конференций, безусловно, требует бюрократических усилий по регулярному порождению контента. Эксперты считают, что сотрудничество в виде оперативного обмена информацией тем временем стагнирует.
Неповоротливостью бюрократической машины можно, наверное, объяснить преданную любовь ФСБ к «Аль-Каиде». Западные спецслужбы давно пришли к выводу, что как организация она практически умерла, существует только бренд, который локальные группировки используют для решения своих политических задач, прежде всего на Ближнем Востоке. Горящие леса в Испании и Греции тут не помогут. «Аль-Каида» остается брендом и для ФСБ — как привычный маркер того самого сотрудничества и повышения значимости своей работы.
С другой стороны, и «лесной джихад», и «30 эмиссаров» относятся к категории голословных непроверяемых заявлений. Что-то подобное (но в пределах разумного) позволяют себе все спецслужбы — как правило, в борьбе за полномочия и бюджеты с конкурирующими ведомствами внутри страны. ФСБ в России конкурировать не с кем, также трудно представить себе, что Минфин предложил сократить секретный бюджет спецслужбы. Возможно, есть недовольство со стороны Кремля в адрес топ-менеджмента ФСБ в связи с действиями (бездействием?) спецслужбы перед и во время политического кризиса. Жутковато звучит фраза Бортникова об «угрозе проникновения “Аль-Каиды” в общественно-политические движения и органы государственной власти», если соотнести ее с известным законопроектом о гостайне и госизмене. Обещал исправиться за промахи, наверное.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4620871/fsb_obeschala_ispravitsya#ixzz28JCgIOyk
Автор: forumist 4.10.2012, 14:36
|
а что с ходором? сидит себе и сидит. Никто и ничего ему не может. Псоле этого удальцова посадить как два пальца об асфальт... и никто ему не поможет, кому он нужен, ну пошумят -пошумят, ведомости и прочие и все.
Автор: Sergey_Ufa 4.10.2012, 15:18
ну вот, снова сам отвечаю на свой вопрос.
интересные однако у нас историки на сайте...
данные Института демографии Государственного университета - Высшей школы экономики
http://demoscope.ru/weekly/2009/0361/tema03.php
Россия и США безусловно лидируют по числу заключенных на 100 тыс. жителей. Во-вторых, с конца 90-х годов минувшего столетия в большинстве стран наблюдается рост этого показателя. Мировая криминология объясняет это как результат "моральной паники" (С. Коэн), страха перед преступностью, раздуваемого властями и СМИ. По мере возрастания страха растет и репрессивное сознание (особенно среднего класса, которому есть, что терять), а вслед за ним и репрессивность государства, полиции, уголовной юстиции. В-третьих, к странам с традиционно низким уровнем заключенных относятся Дания, Норвегия, Финляндия, Япония. Кроме того, нельзя не отметить столь же традиционно высокий показатель в некоторых странах бывшего СССР.
Более подробной сравнительной статистики пока не нашел (не было времени)
Вот еще на эту тему, но исключительно по США
http://www.newsland.ru/news/detail/id/985079/
Причины лидерства США по количеству заключенных, по мнению экспертов, заключаются в суровости американского законодательства, широком распространении наркомании и высоком уровне преступности в стране. Как считает профессор Международного центра тюремных исследований при Королевском колледже Лондонского университета Эндрю Койл, разница в США с другими странами в том, что здесь "население тюрем расширяется за счет малозначительных преступлений".
Так, доля чернокожих среди населения США составляет только 13%, в то время как их доля среди заключенных составляет 40%. Если анализировать степень наказаний, которым подвергаются белые и чернокожие американцы, то и здесь наблюдаются серьезные диспропорции. Например, по отношению к белокожему населению чаще применяется процедура условного освобождения. За преступления с применением насилия чернокожие наказываются тюремным сроком в среднем на год длиннее, чем белые американцы. По приговорам, связанным с наркотиками, диспропорция еще больше. Все это влияет на усиление существующей и по сей день напряженности в межрасовых отношениях.
ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ, ЕСЛИ БЫ У НАС СИСТЕМА СТУКАЧЕСТВА НА "БЛИЖНЕГО" БЫЛА БЫ СТОЛЬ ПОПУЛЯРНА И ОДОБРЯЕМА КАК В ШТАТАХ, СИДЕЛО БЫ РОССИЯН БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕЙЧАС РАЗА В 2...
ВОТ НАПРИМЕР, ВЫ БУХАЕТЕ В ГАРАЖАХ, И ВАШ СОСЕД РЕШИЛ ПРОЕХАТЬ ДО ДОМА... У НАС ВЫ СКАЖЕТЕ "НУ ЛАДНО, ПОКЕДА", А В ШТАТАХ ПОЗВОНИТЕ 911 И СДАДИТЕ ЕГО С ПОТРОХАМИ.
Автор: forumist 4.10.2012, 19:27
|
так что? опять в России плохо? Опять Путин виноват? Не учит народ стучать, а ведь все хорошее на западе
Автор: Sergey_Ufa 4.10.2012, 19:37
|
научит еще. все впереди.
Автор: forumist 4.10.2012, 19:39
яркое выступление Бурматова к радостному событию - закрытие главного кошелька оппозиции USAID http://atnews.org/news/burmatov_o_zakrytii_usaid/2012-10-04-4832
Автор: forumist 4.10.2012, 19:44
http://atnews.org/player/uppod-video.swf про оружие РФ и США
Автор: forumist 4.10.2012, 19:47
разруха
Читаю почти каждый день о том, какие все вокруг плохие и решил немного написать про вещи, происходящие в Европе.
Часто в блогах и на разных сайтах пишут о том, как плохо работают коммунальные службы, как хреново оборудованы дворы, парковки, детские игровые площадки. А хреново ли? И на любой вопрос сразу начинают зубоскалить и с пеной у рта доказывать мне, что они платят налоги, а ещё и коммуналку. И им власти обязаны по жизни.
Как всё это выглядит в Германии (сразу оговорюсь, что речь идёт только о земле Северный Рейн—Вестфалия NRW):
Как правило люди тут себе квартиры не покупают. Не выгодно. Во первых, если в съёмной квартире коммуналка у вас 80-120 евро в месяц, то в купленной уже будет 250-350. Как правило большая часть домов принадлежит какой-либо конторе, сдающей жильё. Эта же контора обеспечивает уборку территории, обновления плитки и стрижку кустов и газонов. Конечно же есть возможность купить квартиру в таком доме, НО! Есть один нюанс. Теперь платить придётся ВАМ, как владельцу квартиры. Причём решения по облику двора вы принимать не будете, это решает ГОРОД. Например решил мэр убрать из виду все спутниковые антенны — будьте любезны. Решили власти облагородить район и зафигачить весь блок четырёхэтажек белой облицовочной плиткой — получите и распишитесь, это будет сделано, цену разделят на владельцев квартир и ЗАБЕРУТ с вас эти бабки. (облицовка с квартиры по 8-10к евро). И ведь никто не спрашивает желание владельца купленной квартиры. Орднунг ист орднунг.
Или вот ещё про дворы. По законам, гостам и тд раз, ну скажем в 10 лет, обновляют асфальт. Вас кто-то спросит хотите ли вы этого? Нет конечно. Проложат асфальт и всё. Потом счёт пришлют. Хорошо, если вы в дохренаэтажке живёте, а если нет? Коллега по работе в таунхаусе живёт... 14к евро, получите и распишитесь.
Мусор вывозит фирма, а фирму выбирает община. Владельцам квартир слова не давали. Нету тут ни ТСЖ, ни другой хрени. Решили, что будет фирма Ремондис. Значит будут вывозить они. И пусть они дороже, но платить ты будешь.
Или телефоны-интернеты-высокие технологии. Как правило ВСЯ сеть пренадлежит дойче телекому, остальные только юзают их кабеля и тд, все провайдеры (кроме вайфаевских и кабельных). Вот решили они в район стекляшку провести — взяли и провели, выставили счёт, ты свою долю оплатил (но тут не много. Около 80 евро. Зато платишь, даже если не пользуешься ИХ сетью, а юзаешь ЮнитиМедиа. Благо одноразовая плата).
А если тебе не охота платить, то у тебя отберут квартиру, продадут её с молотка, возьмут свои бабки и остальное вернут.
Именно по этому в Германии народ не рвётся покупать квартиры, а живут в съёмном жилье. В основном начинают строиться или приобретать дома, но это уже годам к 35-40, т. е. «на потом».
Обычно в домах есть одна квартирка, где жилец не платит коммуналку, но за это он убирает двор. И это правильно. Раз в день собрать бумажки, а экономия в месяц 120 евро. Плохо? Неа, и я бы собирал. Но не предлагали.
В своих домах тоже заморочка. Вот идёт почтальон, школьник, дедок, женщина на шпильках, хренакс и на жопу больно. И всё. И будешь ты платить им, их врачам, их адвокатам. Ибо это «твой дом — твоя крепость». Люди, проходящие мимо, должны быть там в безопасности. Зимой вот тебе на работу к семи. Ехать час, значит встаёшь в пять, сигарету в зубы и пошуровал снег убирать, лёд откалывать, посыпать песком-солью всю границу своих владений, потом мыться, бриться и в дорогу. С работы пришёл, а там опять навалило (в суде отмазкой является только если кто-то нагибнулся на свежевыпавшем ПОКА ТЕБЯ ДОМА НЕТ). Вот берёшь лопату, веник, ведро с песком-солью и пошлёпал, пока еда греется, да чайник кипит.
Как Вам мост для того. чтобы дикие кабаны могли спариваться в соседнем лесу?
Все удовольствия в несколько лямов:
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13336300111433.jpg
Думаете жалуюсь и ноюсь? Да вот уж нет. Я вам про ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ. Но многие из граждан бСССР про обязанности напрочь забывают. У всех только права и... «я же налоги плачу!!!».
Дык, мля, и я плачу налоги! И дохрена! Но живу же.
И ведь в России, как и в Европе закон приняли. Строй общественно полезные вещи и возвращай бабки из налоговой. Многие это делают? Нет! Проще на митинг сходить, сказать, что Путин - вор. Ну может и вор. Я не знаю, ваше дело. А делом когда займётесь?
Мы вот взяли и получили разрешение от города. Построили детскую площадку, песок там. Горка, качелька и бревно. Ну и две лавочки. Налоговая вернул почти все затраты.
И да, я не живу больше в квартире, но когда жил в ней — у нас во дворе было чисто. Мы не на дворников жаловались, мы просто не гадили во дворах и детям не позволяли.
Пардон муа, накипело. Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. А то вроде в капитализме, но запросы совковые. Либо возвращайте Советский Союз и ТРЕБУЙТЕ. Либо живите в капитализме и ПЛАТИТЕ.
Автор: Sergey_Ufa 4.10.2012, 22:03
если написано с нуля, а не слизано с инета - уважуха, молодец.
что тут можно возразить... да ничего... люди же сами дошли до такого орднунга.
а приезжий конечно может оказаться немного удивлен. ничего удивительного
однако раз речь зашла за решения мэра, я не думаю, что они будут взяты с потолка.
они будут согласованы с этими же общинами. иначе на следующий срок уже будет другой мэр.
зато у нас... реальные примеры.
- заменили перед городской администрацией рельсы на бесшумные. закопали миллионы в землю.
через 2-3 года снесли все эти рельсы и заасфальтировали.
- строят тоннель автомобильный уже 20 лет. построили на треть. денег больше нет.
содержание недостроя якобы 120 млн в год. денег тоже нет. решают, может засыпать его грунтом...
- положили где можно тротуарную плитку на цементной основе.
зимой и по весне дворники долбят наледь ломами и доканывают ее
- на центральной улице длиной 10 км выделили полосы для общественного транспорта
мест для парковки нет. народ не может попасть в магазинчики вдоль улицы. гаишники довольны.
- центр города решили организовать, перекроили движение сделав его односторонним.
теперь жуткие пробки еще больше чем раньше. задумываются, а не вернуть ли все вспять
как вы думаете, во сколько обходится казне и жителям такой родной "орднунг"?
Автор: forumist 5.10.2012, 8:44
|
нет писал не я. но когда был в берлине все местные жаловались что снег на дорогах не убирают. не принято.
|
почитайте классиков. Еще в царские времена тоже так было. Помните класиков: "Да, азиаты мы, да скифы...", "Немытая и необустроенная Рессея матушка...". Тут все равно капитализм или социализм, разгильдяйство и раздолбайство по своей сути любую форму правления дискредитируют. Тут строгий контроль папочки нужен. Сталина нехватает. Да и то! Почитайте как днепрогресс строили. Купили за последнее зерно, дорогое импортное оборудование. Привезли. А помещения еще не построены, и лежало это оборудование под дождем и снегом, пока не пришел новый директор, забыл его фамилию, но известный организатор, он про это как раз мемуары писал. Тогда, за это, как вредителей сажали ответственных руководителей на 10 лет. А вы думаете Сталин просто так сажал? Тогда бардака еще больше было, опосля после гражданской войны и голода...
А как было бы при Сталине?
- заменили перед городской администрацией рельсы на бесшумные. закопали миллионы в землю.
через 2-3 года снесли все эти рельсы и заасфальтировали. - нашли бы инициатора и за порчу народного соц имущества 10 лет лагерей
- строят тоннель автомобильный уже 20 лет. построили на треть. денег больше нет.
содержание недостроя якобы 120 млн в год. денег тоже нет. решают, может засыпать его грунтом... за вредительство прораба , директора и прочих ответственных лиц -10 лет
и тд.
Помните сталинские дома? во! какие были. И сейчас живем благодаря большому заделу в 30-50 годы...
Поэтому я за Путина, а за кровавого Путина двумя руками. Либерализм для русского культурного кода не подходит.
Автор: финнъ 5.10.2012, 10:05
Даааа, я смотрю "вот и встретились два одиночества..." вас тут двое общается в основном. Чисто друг с другом диалог ведёте...forumist и Sergey_Ufa
Прикольно...
Автор: Sergey_Ufa 5.10.2012, 11:36
Да не говори, остальные в лучшем случае перелистывают страничку... Пофигизм всеобщий.
Отчасти соглашусь, что безразличие действительно может быть опаснее чем преступление.
Автор: shopen 5.10.2012, 15:05
|
Да не пофигизм это!
Просто достало уже все,мочи нет,на все это б......о уже смотреть!!!
Я уже новости перестал смотреть,чтобы спать спокойнее!
Автор: forumist 5.10.2012, 16:11
нет , думаю это не пофигизм а отсутствие энтузиазма-сложное это дело.
Автор: Sergey_Ufa 6.10.2012, 7:59
Управление делами президента РФ объявило тендер на закупку 60 люксовых BMW 7-й серии на сумму более 300 млн рублей. Автомобили закупаются в рамках планового обновления автопарка. До конца года для чиновников также планируют приобрести не менее крупные партии BMW 5-й серии и Ford Mondeo.
Управделами президента РФ (УДП) разместило на сайте госзакупок тендер на покупку 60 автомобилей BMW 7-й серии на сумму более 300 млн рублей. В ведомстве объясняют это необходимостью регулярно обновлять чиновничий автопарк и до конца года планируют сделать новые массовые закупки дорогих иномарок.
Закупить для входящего в УДП ФГУ «Транспортный комбинат «Россия» планируется модель BMW 750iL xDrive. Правительственный гараж не первый раз закупает автомобили этой марки, отдавая предпочтения топовым комплектациям 5-й и 7-й серии.
Комплектация машины подробно прописана заказчиком в документах конкурса. Автомобиль должен быть оборудован букетом различных опций, среди которых 4,7-литровый двигатель мощностью 435 л. с., восьмиступенчатый «автомат», обогрев рулевого колеса, автоматический климат-контроль, навигационная система, подогрев всех сидений, спутниковая противоугонная система и многое другое. Собирается автомобиль на калининградском заводе «Автотор» — российская сборка обязательный пункт контракта. Также продавец должен предоставить на автомобили трехлетнюю гарантию и поставить их к 15 декабря этого года.
Стоимость одного автомобиля была определена заказчиком в размере 5 137 900 рублей. Это цена взята на основе предложений трех компаний — ООО «БМВ Русланд Трейдинг», ЗАО «Авилон АГ» и ЗАО «Азимут СП». Все они реализуют «семерку» по одинаковой цене.
Таким образом, начальная цена тендера составит 308 млн 274 тыс. рублей.
«Закупка производится в рамках планового обновления автопарка, — заявил «Газете.Ru» пресс-секретарь УДП Виктор Хреков. — Все высвобождающиеся машины будут, как обычно, проданы крупными лотами на аукционе». По его словам, такие торги проводятся регулярно, и машины на них реализуются по рыночной цене с учетом их года выпуска и пробега.
«У нас есть утвержденные нормы эксплуатации, и в среднем автомобиль находится в пользовании три-четыре года.
Есть определенные экономические показатели, после чего машину уже использовать с высокой нагрузкой неэффективно», — отметил Хреков. По словам чиновника, в общей сложности на балансе трех автопредприятий, входящих в УДП, находится около 2000 автомобилей. «Основа нашего автопарка — это BMW 5-й и 7-й серии, а также две модели Ford — Focus и Mondeo. Есть еще автомобили спецназначения — автобусы, грузовые автомобили, и там уже используются другие марки. Самое главное, что все автомобили производят в России: BMW — на заводе в Калининграде, а Ford — во Всеволожске», — рассказал представитель УДП.
В плане-графике размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ оказания услуг для УДП за 2012 год на 31-й странице подробно перечисляется все то, на что ведомство планирует потратить деньги через сайт госзакупок.
Однако о покупке крупной партии автомобилей в нем ничего не говорится.
Зато среди многочисленных заказов можно найти, например, размещенный весной этого года тендер на поставку поздравительных открыток и конвертов к ним от имени президента РФ на сумму 33,45 млн рублей. Столь внушительную сумму можно объяснить разве что тем, что закупается сразу 4,25 млн единиц.
«План-график составляется в начале года, и затем примерно раз в квартал он корректируется. Тот график, что вывешен на сайте, видимо, еще не обновили», — отметил Хреков.
По его словам, до конца года УДП планирует закупить еще несколько крупных партий автомобилей.
«Точных цифр я пока не назову, но они будут соразмерны нашей заявке по BMW 7-й серии. Аукционы будут объявлены уже в ближайшее время. Закупаться будут BMW 5-й серии и Ford Mondeo», - добавил пресс-секретарь.
В последний раз закупками автомобилей УДП привлек внимание СМИ в августе прошлого года, когда приобрел 120 автомобилей BMW на сумму 310 млн рублей для участников саммита АТЭС во Владивостоке. Тендер был проведен, несмотря на протесты Минфина, который отказывался выделять ведомству 5 млрд рублей на проведение саммита. В правительстве посчитали эти расходы завышенными. Тем не менее автомобили были приобретены.
Для обслуживания саммита его оргкомитет также привлекал и около 200 представительских автомобилей Mercedes, которые были предоставлены по договоренности с руководством российского представительства компании. «Там использовались и наши BMW, и взятые на время Mercedes, но с нашими водителями. После саммита BMW были распределены чиновникам. Но у нас есть определенная программа обновления автопарка, согласованная, кстати, и Минэкономразвития, и Минфином, и если машины, как в этом случае, поступили в ведомство внепланово, то, значит, следующая закупка для этой структуры будет отодвинута», — рассказал чиновник.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/10/01_a_4795053.shtml
Автор: финнъ 6.10.2012, 9:23
Это не пофигизм, не отсутствие энт-ма.
Просто зачем и толку-то обсуждать здесь всё это??? Этого негатива и по ТВ хватает. Просто чтобы выговорится? Ну так это тогда бесконечно, ибо ругать и жаловаться мы мастера.
Нужно делами как либо доказывать, что тебе не пофиг, а заполнять страницы "эмоциями"...бесполезное, но отчасти приятное занятие.
Вот поэтому и не пишем.
Автор: Sergey_Ufa 6.10.2012, 9:30
Да нету этого по ТВ. Потому что цензура. Ну может РБК что-то ворошит.
Показывают то автоаварии, то бедных в африке, то землетресения.
А значимые вопросы РФ замыливают и обходят вниманием.
Автор: Arfanidi 6.10.2012, 12:50
|
вот поэтому то я почти не смотрю телек, а слушаю ЭхоМосквы (не реклама).
Автор: forumist 7.10.2012, 22:04
Мудальцов попал!
Следственный комитет РФ начал проверку фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста-2»
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/07/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/694158-proverkoi-faktov-filma-anatomiya-
http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/07/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/694158-proverkoi-faktov-filma-anatomiya-
Автор: forumist 7.10.2012, 22:10
кто во всем виноват, песня
Автор: dva9 8.10.2012, 4:53
|
Согласен на все 100. Выкладывать политические (не свои домыслы) а скопированные в инете статьи на автофоруме - это как играть в пин-понг со стенкой!
Автор: plus1s 8.10.2012, 7:24
dva +1000.
Автор: forumist 8.10.2012, 8:36
|
вот именно что по ТВ не то. Я как раз боюсь с негативом. Вот например картинка властного ТВ
у оппозиции наоборот..
короче, ищем истину, она где-то рядом
|
Автор: forumist 8.10.2012, 19:04
О любви к родине
Если бы уличная камера слежения случайно не засняла, как двое полицейских из южных нацменьшинств зверски и методично забивают насмерть психически больного парня, которому место в больнице и который вместо этого бомжевал –
мы бы так и не узнали, насколько прогнила вся система при обожаемом Обамке.
Впрочем, мы этого и так не узнаем. Ни в одном из просмотренных мною сообщений в американских СМИ о гибели 37-летнего мистера Келли Томаса из Калифорнии не делается, казалось бы, естественного вывода, что в ней виновен Обама, Байден и вся выстроенная ими система (вы помните, как Обама обещал всех обеспечить медициной? Почему тогда несчастный сумасшедший жил на улице?).
Причина, по которой в магистральных СМИ Северной Америки отсутствует подобный полёт обобщений – та же, что и у другого удивительного факта: североамериканцы смотрят фильмы по айпаду китайской сборки, сидя в трусах китайского пошива со стаканом китайского чая и жуя бабл-гам китайской варки на пластиковом стуле китайской отливки, - но при этом журналисты не долдонят им, что это Китай нормальная страна, а мы фиг знает что такое.
Причина эта состоит в том, что СМИ Северной Америки не являются маргинальными и не хотят ими быть. Интеллектуары США не считают нужным ретранслировать то отрицание собственной страны как явления, которое традиционно является видовым признаком интеллигенции российской.
Это, уважаемые читатели, не повод для отчаяния. Это всего лишь побочный эффект жизненных условий – такой же, как американское обжорство или финский алкоголизм. И точно так же, как государство в Америке тратит гигантские деньги на борьбу с ожирением, а в Северной Европе – на борьбу с последствиями зимней депрессии, государство в России должно тратить средства на борьбу с патриофобией.
Для этого – подобно тому, как в США правительство вкладывает по полтораста миллиардов долларов ежегодно в агитационные материалы и материальное поощрение для худеющих, а также создаёт в различных штатах тренировочные спортивные лагеря – России рано или поздно придётся создавать органы, разъясняющие причины, цели и необходимость всех государственных затей. В противном случае у нас так и будет сохраняться ситуация, в которой глобальные законопроекты, вроде ФЗ о Корпорации развития Сибири и Дальнего востока, - будут поступать в информационное поле сразу в пересказе патриофобских изданий и в форме «Путин собирается вывести 60% российской территории из-под действия Конституции и раздавать концессии кому захочет».
Долго ли продержится государство, использующее вместо системы оповещения народа о своих начинаниях – «антисистему оповещения»? Сегодня нелишне вспомнить, что изрядная часть нынешних оппозиционных деятелей десять лет назад была настроена вполне прогосударственно, а многие имели членские билеты ЕР. Именно тогда, по любопытному совпадению, федеральные телеканалы были вырваны из шаловливых рук «семибанкирщины», радостно «мочившей» друг друга и государство с помощью совестливых тв-трибунов.
С тех пор в России появилось новое поле массовой информации, которое, в силу тормознутости госмашины, к настоящему моменту почти полностью приватизировано частными игроками, вполне поощряющими патриофобию по тем же причинам, по которым они поощряли её в телевизоре в 90-х. А это значит, что власть должна создавать в Рунете собственные информационные органы – которые должны сообщать о событиях раньше, быть умнее, понятнее и правдивее патриофобских.
И кстати. Простой «покупкой врага», без создания реальной системы информирования и контроля за ним, тут ничего не решается – что вполне доказывает пример государственного ресурса «Эхо Москвы», которому даже от личного вопроса В.В.Путина "зачем вы власть дерьмом поливаете?" - ничего не сделалось.
Автор: Sergey_Ufa 8.10.2012, 19:19
так, а это тоже авторский текст или передернуто из недр инета?
как в сообщении о несчастном пэдро, задержанном в полиции?
Автор: forumist 12.10.2012, 16:57
|
текст конечно из инета, писать не когда, хотя бы скопи пастить успеть.
вот еще
Знакомьтесь: родная прабабушка Сергея Удальцова, садистка и еврейская комиссарша Розалия Самуиловна Залкинд ("Землячка"), супруга прадедушки, И.Д. Удальцова, именем которого названа улица в Москве.
Одно лицо с правнуком.
|
Автор: Sergey_Ufa 12.10.2012, 19:32
БАЛЬЗАМ НА ДУШЕВНУЮ РАНУ ФОРУМИСТА О СУДЬБЕ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА
ЗАДУМАЙТЕСЬ О ПРОБЛЕМАХ АМЕРИКАНСКИХ ПЕНСИОНЕРАХ.
ДОХОДЫ ПАДАЮТ... НЕ УДАЛОСЬ НАВАРИТЬСЯ НА ЛЕГКОЙ ПРОДАЖЕ БИЗНЕСА...
СРАВНИТЕ С ПРОБЛЕМАМИ НАШИХ РОССИЙСКИХ ПЕНСИОНЕРОВ...
Пожилые американцы не могут продать компании, чтобы выйти на пенсию
Экономический кризис сказался на жизни почти каждого владельца небольшого предприятия в США, отдельно пострадали предприниматели в возрасте от 60 до 70 лет: малые компании подешевели так, что денег от продажи не хватит на безбедную старость
Сара Нидлмен
Эмили Молтбай
Vedomosti.ru
12.10.2012
Отзывы3
Денни Салливан мечтает заниматься своим садом и проводить время с внуками, но выйти на пенсию он не может. По крайней мере, в ближайшем будущем. 62-летний основатель небольшой кейтеринговой компании целыми днями на работе: организует поставку пива и льда в городские бары, ищет новых клиентов и координирует 20-30 бизнес-операций, которые его компания проводит ежедневно. «Я очень устал», — жалуется Салливан.
В сложной экономической ситуации многие престарелые предприниматели, фигурально выражаясь, завязли как в болоте в своем бизнесе. Они не могут уйти на пенсию и вынуждены ждать улучшения экономического положения, что, по прогнозам экономистов, случится не скоро.
Салливан уже пытался продать свою компанию Arguello Catering, которая находится в Редвуд-Сити (штат Калифорния). Бизнес, в котором сейчас работает 25 человек, предприниматель создал 21 год назад. А теперь ему нужно продать его не меньше чем за $850000. Примерно такая сумма требуется Салливану, чтобы без проблем выйти на пенсию. По его словам, около 70% его сбережений вложены в компанию.
Годовая выручка Arguello Catering упала до $2 млн, говорит предприниматель. До кризиса она составляла $3 млн. Предприниматель попробовал повысить рыночную стоимость бизнеса за счет экспансии на новые рынки, увеличения количества часов работы компании и добавления в меню более полезных для здоровья блюд. В этом году он получил три предложения о покупке компании, но все покупатели предлагали слишком низкую цену.
Кризис застиг врасплох большинство бебибумеров (поколение 1946-1964 гг. рождения). Многие не успели продумать сроки выхода на пенсию, рассказывает Джордж Возикис, директор института семейного бизнеса при Университете штата Калифорния в Фресно. «Поколение бебибумеров выросло с верой в “американскую мечту”. Они были уверены: если ты открыл бизнес, то в последующем сможешь продать его по адекватной цене или передать детям, — говорит Эйрон Чаттержи, профессор школы бизнеса имени Фукуа Дюкского университета в Дареме (штат Северная Каролина). — Финансовый кризис и последовавший за этим экономический спад все осложнили».
Бизнес не продать
69-летняя Джуди Лоутон говорит, что с удовольствием продала бы небольшую рекрутинговую компанию, которую открыла 27 лет назад. По ее словам, она хотела бы получить за бизнес примерно $2 млн — сумму, которая позволит ей комфортно жить на пенсии. Но компания сильно пострадала от спада активности на рынке труда. Выручка после кризиса упала на 60%.
Лоутон рассказывает, что продолжает работать по 12 часов в день. Встречи с перспективными клиентами часто затягиваются до поздней ночи. Женщина не может сейчас нанять новый персонал. Количество работников ее фирмы сократилось в кризис с 35 до 13 человек. Недавно Лоутон продала за $3,1 млн свое офисное помещение, так как ей нужно было вернуть заем размером в $900000, который она взяла в кризисные времена у американской администрации по делам малого бизнеса. Тогда эти деньги помогли ее компании выжить.
Лоутон выставила бизнес на продажу через брокера в прошлом году, но все полученные предложения были по меньшей мере «оскорбительными», говорит женщина. Ей предлагали всего $250000 плюс еще несколько взносов в рассрочку в зависимости от результатов деятельности компании. Она отказалась от всех предложений.
«Я не для того потратила 28 лет жизни на эту компанию, чтобы потом отдать ее за бесценок», — возмущается предпринимательница. И добавляет: она ни за что не удовольствуется низкими ценовыми предложениями. Ведь у компании хорошая репутация и наработанная годами клиентская база.
Лоутон уже много лет не брала отпуск. «А экономический кризис украл и мою пенсию», — сокрушается она.
Красная цена
«Сейчас новые компании зарабатывают в среднем меньше, чем компании, открывшиеся в 2007-2008 гг. Поэтому и стоимость малых предприятий упала», — говорит Барри Эванс, партнер брокерской компании Acquisition Services Group в Сан-Диего. «Если несколько лет подряд ваш бизнес зарабатывал на 20% меньше, чем раньше, то его рыночная стоимость упадет на 30%», — добавляет он.
Средняя стоимость малого предприятия в США в первой половине этого года составляла $150000, что на 25% ниже уровня первой половины 2008 г. Тогда небольшие компании стоили в среднем $200000, сообщается в исследовании BizzBuySell.com, сайта, где продаются предприятия малого бизнеса. Аналитики сайта пришли к такому выводу, изучив информацию, предоставленную бизнес-брокерами. Они проанализировали списки фирм, зарегистрировавшихся на сайте, и объемы продаж малого бизнеса в 70 отраслях американского рынка. Выяснилось, что в первом полугодии 2012 г. только 3332 небольшие компании перешли к новым владельцам, что на 40% меньше аналогичного показателя 2008 г.
Второе дыхание поневоле
Энди Байрол, консультант по малому бизнесу в Питтсбурге, говорит, что многие его пожилые клиенты чувствуют себя на распутье. «Выбор таков: они должны либо продать бизнес за меньшую сумму, чем им нужно и чем они заслужили. Либо им придется собрать в кулак всю волю и энергию и вновь полностью посвятить себя бизнесу», — констатирует он.
Дэну Коули исполнилось 60. Четырнадцать лет назад он открыл брокерскую компанию в сфере недвижимости Cawley Chicago Commercial Real Estate Co. в Даунер-Груве (штат Иллинойс). Изначально он планировал постепенно продать все свои акции работникам компании и уйти на пенсию в 70 лет. Но тут случился кризис.
В условиях экономического спада сотрудники были озабочены больше всего финансовой жизнеспособностью компании, вспоминает Коули. «Я вообще не был уверен, что мы переживем кризис. Мой грандиозный план продажи акций работникам рухнул сам по себе», — говорит он.
В прошлом году компания начала предлагать услуги по управлению недвижимостью и консалтинговые услуги. Дела сразу пошли лучше.
Сейчас Коули проводит на работе 10 часов ежедневно. Он тренирует менеджеров по продажам, встречается с землевладельцами и домовладельцами и проводит собрания трудового коллектива. Помимо этого он постоянно ездит в командировки по всей Америке, чтобы завязать контакты в других штатах. Выход на пенсию он отложил как минимум на пять лет. Хотя все же надеется продать в следующем году первую порцию своих акций. «Каждый дайм (десятицентовая монета) моих личных сбережений вложен в компанию. У меня нет больше денег, разве что социальная страховка. А на нее одну жить, конечно же, невозможно», — разводит он руками.
WSJ, 12.09.2012, Мария Подцероб
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/career/news/4934991/rabotat_do_groba#ixzz296RiyE00
Автор: Sergey_Ufa 13.10.2012, 6:08
От редакции: Великая депрессия
Условия жизни в России способствуют развитию душевных расстройств
Vedomosti.ru
10.10.2012
Сегодня Всемирный день психического здоровья, на которое в России не принято обращать внимание. А зря. Наша страна — мировой лидер по количеству душевных расстройств, самоубийств и числу жителей, страдающих алкоголизмом и наркоманией.
В России каждый год кончает жизнь самоубийством около 60000человек — вдвое больше, чем умирает в автомобильных авариях. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Сербского (ГНЦ) подсчитал, что за последние 20 лет самостоятельно свели счеты с жизнью около 800000 россиян — можно сказать, население огромного города, который мы потеряли. По числу самоубийств на душу населения Россия на втором месте в мире. Если в странах Европы в среднем происходит 14 самоубийств на 100000 населения, то в России этот показатель — 23,5 человека, при том что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает критичным уровень 20. И не надо думать, что сводят счеты с жизнью впечатлительные подростки от несчастной любви: по статистике, чаще всего становятся самоубийцами зрелые трудоспособные мужчины в возрасте 40-45 лет.
В психиатрических стационарах сейчас лежит около 1,5 млн человек. 500000 россиян страдают шизофренией, 80% из них инвалиды, люди, болезнь которых сопровождается тяжелыми галлюцинациями и бредом (данные ГНЦ им. Сербского). Ежегодно в психоневрологические диспансеры обращается свыше 7,4 млн россиян, и это только вершина айсберга: ведь в такие организации люди приходят только в состоянии крайнего отчаяния или вообще не по своей воле (в эту цифру входят алкоголики и наркоманы).
Наркотики регулярно употребляет 5 млн россиян (это оценка по методике ВОЗ, официально на наркологическом учете находится лишь 0,5 млн наркоманов). А алкоголизм в России зачастую даже не считается психическим расстройством, как и зависимость от курения или расстройства пищевого поведения.
Депрессию же вообще можно сравнить с эпидемией: если в ЕС с депрессией хотя бы раз сталкивалось 27% взрослого населения, то в России эта цифра превышает 50%.
Это совсем не шуточные цифры. ВОЗ предупреждает, что душевные расстройства способны подкосить современное человечество так же, как когда-то чума. К 2020 г. депрессия выйдет на первое место среди причин смерти в мире, обогнав сегодняшних лидеров — инфекционные и сердечно-сосудистые заболевания.
Депрессией страдают миллионы обычных, психически здоровых людей. Но опасность в том, что из депрессии очень близок путь до самоубийства, ухода в химические зависимости или более тяжелых психических болезней. Вот почему ее нужно лечить.
Условия жизни в России способствуют развитию душевных расстройств. В нашем обществе очень низкий уровень доверия (и, соответственно, зашкаливающий уровень тревоги), а конкуренция за ограниченные блага жестока, как нигде. Люди вынуждены быть чрезмерно агрессивными еще и в результате сверхскученности в больших городах из-за непродуманной экономической политики.
Самое ужасное, что в отличие от жителей развитых стран большинство россиян, нуждающихся в психологической помощи, ее не получают. Их часто останавливают предубеждения: решиться прийти на консультацию к психологу или психотерапевту, не говоря уже о специализированных психиатрических клиниках, способны единицы. С советских времен «психушка» была альтернативой тюрьмы. А диктат «успешности» мешает людям говорить о личных проблемах даже с близкими.
Культура заботы о своем душевном здоровье в нашем обществе начисто отсутствует: «зачем идти к психотерапевту, лучше я с друзьями водки выпью». Даже среди образованных людей устойчив миф о том, что психолог — это что-то вроде колдуна или гипнотизера, что он может помимо воли человека что-то с ним сделать.
Парадокс, но за профессиональной психологической помощью в России обращается наиболее психически здоровая и культурная часть общества. Либо это другая крайность — люди, которые страдают совсем тяжелыми психическими расстройствами. А та часть россиян, которая на самом деле нуждается в психологической помощи (или хотя бы элементарной психологической грамотности), совершенно от нее отрезана.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4831031/velikaya_depressiya#ixzz2992C4h8P
Автор: forumist 13.10.2012, 6:32
|
Сергей опять повелся на дешевую пропаганду. ладно. Этот тупизм уже раздражает. Или хочется спросить как Владимир Вольфович: "Сколько тебе заплатили?"
Сказали что-то и сразу а, о , у!
Такие цифры ни о чем не говорят, надо динамику смотреть. Самый низкий процент самоубийств в слаборазвитых странах, в Африке, например, там слабые люди просто не доживают до совершеннолетия. Так что всё сложнее намного, есть определенный процент "естественных" самоубийств связанных с городским образом жизни и развитой медициной (выживают инвалиды, а потом убивают себя). Плюс в религиозных странах статистика может быть не полной, там где это считается смертным грехом и позором для всей семьи.
одной из первых мест по самоубийствам занимают благополучные Япония, Южная корея, страны скандинавии. Ну и что? А то что в СССР в 70-80 уровень самоубийств был выше в 1982 36 чел на 100 000 вам известно?
По официальной статистике ВОЗ, каждый год кончают жизнь самоубийством 1 000 000 человек. Среди них:
- 280 тысяч китайцев,
- 30 тысяч американцев,
- 25 тысяч японцев,
- 20 тысяч французов,
- 50 тысяч русских
меньшего самоубийств 0 (ноль ) регистрируется в гаити.
вот список стран лидеров:
Литва — 31.5
Южная Корея — 31
Казахстан — 26.9
Беларусь — 25.3
Япония — 24.6
Россия — 23.5
Гайана — 22.9
Украина — 22.6
Венгрия — 21.8
Шри-Ланка — 21.6
Ну и что теперь, Сергей? Опять Путин виноват?
Надо было охаить россию, идет ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА и враги пользуются любым поводом, а люди вроде сергея, дураки или предатели, в зависимости от того сознательно они это делают или нет, ретранслируют информацию.
Автор: Sergey_Ufa 13.10.2012, 7:01
При чем здесь пропаганда, путин. Тема называется "злоба дня", а не "злоба о путине"
То что Россия в первой пятерке, и места с годами легко меняются, это факт.
В принципе, 23 и 31 очень близкие цифры когда речь идет о соотношении к 100 000...
Случись очередной азиатский кризис и Япония с Кореей выйдут на первые места...
Суть в пяти последних абзацах. Задумайтесь, что можно поменять в лучшую сторону.
Начинать можно с оценки того, насколько вы и близкие подвержены депресии.
А дальше делать выводы. Может надо менять город, работу, стиль жизни и отдыха.
Если Форумисту хочется увидеть и путина и пятую колонну, вот они, в следующей статье.
Автора кстати, я всегда показываю, а не создаю видимость "собственного сочинения".
Автор: Sergey_Ufa 13.10.2012, 7:03
Государство как отдельный избранный народ
Александр Рубцов
Vedomosti.ru
10.10.2012
Все понимают: режим не вечен. Мучительным поиском выхода втихую заняты и в самой цитадели. Но, даже взрывая здание, изучают конструкцию. Политические проекты убоги, если исходят из бытовых, хотя и популярных представлений о власти. Утопия опять рождается из мифа.
Трансцендентных обоснований, религиозных или идеологических, у этой власти нет. Идеология — вера в упаковке знания, а эта политическая вера в знание не упаковывается. Торчат уши «суверенной» самодеятельности, а поскольку не все пространство идеологического схвачено, этот лубок крошат так, что клиент сам от него шарахается. Альянс «высшей силы» с «высшей добродетелью» (Кремль + РПЦ) тоже опереточный. Богоугодный отряд, весь в медалях и лампасах с нагайками, явился Гельману, уязвил его… и вывел в самый топ. Но главные слова — о том, что эта власть от Бога и в другой легитимации не нуждается, — не будут даже сказаны. Никто не поверит, а упакуют и здесь себе же во вред (патриарх уже сравнил 1990-е с нацистской оккупацией, из чего вышло, что Путин начинал полицаем, потом фельдфебелем…).
Ельцин пришел как харизматический вождь, но дальше его легитимность определялась объемом не заслуг, а прощений. Политически ему списали демонтаж СССР, отпуск цен и вклады, танки и выборы-96, работу с документами под оркестр. Он вытолкнул преемника наверх не силой, а слабостью. В ожидании от противного страна была готова полюбить со зла: роль субъекта отпущения Ельцин взял на себя. (Подобное уже было, когда Назарбаев уговорил больного Ельцина приехать под выборы… и без конца крутил ролик с пошатнувшимся в аэропорту человеком, которого охрана едва удержала от падения.)
Запас «легитимности терпения» иссяк год назад. Вдруг заметили и вбросы, и карусели, и проезд по городу, пустому, как у Бергмана. Путин уже нелегитимен в зоне протеста. Антиконституционные законы лишь выпячивают нелегитимность его парламента, и так избранного с чудесами. Во времени это бросает длинную тень и на легитимность Путина для его же «большинства» — а повод будет.
Вопрос даже не в плохой динамике рейтингов и особенно фокус-групп. Природа власти не в процедуре и формальной законосообразности (хотя и здесь легитимность подорвана отказом расследовать фальсификат). До этого был захват ТВ как средства массового поражения сознания. Теперь в проекте полицейское государство «всеобщего блага», вовсе исключающее внутреннюю политику. Но здесь три ограничителя.
У Путина нет ни плана этого блага, ни особого горизонта планирования — нет «тайного знания государя», оправдывающего, как когда-то, цинизм лжи и подавление всех, кто благу мешает. Перед паузой в президентстве было важно показать истинное место харизмы, а потому были «лидер», набор «стратегий», «план Путина» (хотя избирался Медведев). Сейчас эти слова звучат неприлично, а других нет. Как говорил классик: «Status quo — а что же еще?» — и это при скатывании в архаику на фоне скоростной модернизации конкурентов.
Далее, это государство вторгаться с пользой во все прочие сферы не сможет, да и схалтурит: сейчас это только место врезки в каналы перераспределения ренты. Оно не защищает, но вынуждает защищаться от себя, от своих же оголодавших агентов. Государство всеобщего блага как главная угроза.
Наконец, репрессии сдерживает оглядка на «мировое цивилизованное». Выясняется, что в своей локальной империи ты уже не чистый суверен: твоя империя включена в империю более общую (когда-то «всех христиан», теперь «денег и свободы»), там есть обязательства, лежат твои активы, и там же при сильном желании контролируют цены на сырье — экономику твоей власти. Глобализация уже покрывает Вестфальский мир с его суверенитетами, как бык стадо овец, и не надо стенать, что им наплевать на нас, а нашим на них — без этого здесь уже все было бы иначе. Плюс окружение, не вполне настроенное быть невыездной аристократией в осажденном лагере с вышками, нефтяными и пулеметными.
В этой ситуации Путин имитирует наличие харизмы. Сгонять народ на «победные» митинги уже неловко, поэтому нужны инсценировки, имитирующие хотя бы работу на харизму. Пусть лучше издеваются над аттракционами нежности и мужества, чем сразу скажут, что харизмы нет, потому как не с чего. Все это не для популярности, а для демонстрации борьбы за нее. Точно так же, как танкист с Урала — не для региона, а фальсификатор фальсификаций истории — не для культуры. И Света из Иванова не для ТВ, а для портрета социальной опоры.
Но и этот захват условного большинства не так прост. Он напоминает «победу» над террористическим сепаратизмом в Чечне, обложившую победителей данью — и бюджетной, и политической: обетом верности. Можно считать, что Путин купил это свое «большинство» (хотя и за полцены, поскольку торг был под телевизор). А можно считать, что он, растратив натуральную харизму, этому большинству проиграл и теперь платит ему вечную контрибуцию, да еще под клятвы увеличения дани. Такую же дань Путин платит силовикам, военным… Только риторически можно утверждать, что эту социальную опору «купили»: даже простой подкуп электората — не совсем обычная сделка. Тем более когда набухают подозрения, что людей покупают за их же деньги.
Получается редуцированный вариант фашизации государства: вождь без массы. Перед ним никогда не пройдут толпы, никогда они ничего в едином порыве не выкрикнут и рук не вскинут. Ну постоят с типовыми плакатиками. Вот она — эта самая страшная пятая колонна. Вот где истинный ужас измены. Проблемы с данью — и эта масса тут же окажется агентом влияния другого государства (которое «без Путина»).
Но тут начнется самое трудное. Если думать, что достаточно отменить последние политические новации и просто избраться на честных выборах, то зря. Переродилась вся мегамашина власти. Марионетки через те же ниточки как хотят манипулируют руками руководства и всех, кто к кукловодам себя относит. Сложилась еще одна закрытая отрасль народного хозяйства — бизнес на государственных функциях и якобы публичных услугах. Эта отрасль сравнима с нефтегазом или ВПК. Уже ясно, что государство здесь не тождественно «статусу народа», но и само это государство стало отдельным народом, малым, но избранным. И это тоже «статус». Это ядро социальной опоры, к тому же с сильно концентрированным интересом, который обычно побеждает интерес многих, но рассредоточенный. Горизонт этого интереса крайне узкий: нестационарный бандит сегодня берет все, что может, потому что если не он, остальное заберут другие. Государь такого государства по этой же причине не может мыслить широким горизонтом (в отличие от китайцев, у которых первичная, вторичная и интегральная модернизации расписаны до конца века). Он не может начать действовать во имя будущего и общего блага, потому что он государь не того народа. А действовать необходимо — и срочно: отставание становится необратимым.
Тут нужна эпохальная деприватизация государства — возможно, даже возмездная (чтобы снизить накал борьбы). Хотя скорее всего это все равно будет война за национализацию власти, хотя и без пальбы.
В этой войне необходим мощный союзник. Теоретически он есть, и так же теоретически понятно, как его мобилизовать, но в жизни… К тому же «электорат инерции» все еще огромен, а в значительной своей части слеп и глух к резонам — пока кормят.
Это и есть историческая ловушка: условия для модернизации возникнут тогда, когда что-либо модернизировать будет уже поздно и некому. Если что-то делать сейчас, то это будет против течения и против шерсти. Если, конечно, это государство каким-то волшебным образом не переориентируется на другой статус — не на свой государственный народ, кормящийся и ворующий, а на тех, кто хочет быть независимым и свободным, способным на самостоятельные, ответственные решения, на тех, кому в этой стране нужна политика, но не от администрации, а в собственном смысле слова. Это было бы чудом, но чудеса случаются, если над ними работать.
Автор — руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4831081/nepobezhdennyj_narod#ixzz299CXsTeU
Автор: forumist 13.10.2012, 19:52
|
Очередной бред, борцов с режимом. Это сейчас модно, так сказать последний тренд. Написанное автором называется "навести тень на плетень". Бред. Путин много сделал для России. Конечно он не идеал, и на солнце бывают пятна.
Автор: Sergey_Ufa 13.10.2012, 19:58
http://www.novayagazeta.ru/politics/54831.html
дам ссылку без копипаста. много текста.
желающие сами зайдут и прочитают.
Форумисту не обязательно. Много бреда.
Он верит, что "властный валенок" ему не грозит.
Автор: Sergey_Ufa 13.10.2012, 20:16
ЭТО ЛОГИЧНОЕ РАЗВИТИЕ МОДЕЛИ ИЗ ВЫШЕУКАЗАННОГО ДИАЛОГА
— Но православие не может быть объединяющей идеей!
— Его пытаются сделать таким, но этого не будет. Была лубянская структура, она обслуживала коммунистическую идеократию, мы строили светлое будущее для всего человечества. Кто высказывался против, были отщепенцами, врагами, их надо было сажать. Теперь эти ребята служат не коммунистической идее, а православной. Логика здесь какая? У нас уникальная цивилизация, нас хотят смять, уничтожить…Они сменили легенду — была коммунистическая, стала православная, и соответственно сменился ритуал: раньше красный стол, графин с водой, партийное собрание, а сейчас храм и свечи.
________________________________________________________________________________
_______________________________________________
От редакции: «Обезьяний процесс» в Госдуме
Божественную теорию происхождения жизни, по мнению депутатов, нужно преподавать наравне с научной
Депутаты от правящей партии озаботились качеством изучения естественнонаучных дисциплин в школе. Некоторые парламентарии, в частности Вячеслав Лысаков, недовольны, что возникновение и развитие природы и человечества объясняются только эволюционной теорией Дарвина. Депутат уверен: «Эта теория имеет ряд серьезных вопросов, и это не аксиома. Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе имеющими религиозное происхождение». Лысаков уточнил, что божественную теорию стоит изучать наравне с научной и законодательного закрепления инициативы не последует. Видимо, школьного курса основ религиозной и светской этики властям уже мало. Хочется распространить религиозную повестку на другие предметы.
Попытки в судебном и законодательном порядке вытеснить эволюционную теорию из школьных курсов предпринимаются во всем мире с самого первого дня появления этой теории в программах. В США «обезьяньи процессы» стихли относительно недавно. В России (в Петербурге в 2006-2007 гг.) был такой процесс, но у нас дело обычно не шло дальше судебных курьезов. Кажется, мы давно пережили времена, когда обыватели готовы были поколотить очкариков, придумавших, что все произошли от обезьяны. Все ныне живущие в России поколения граждан в подавляющем большинстве воспитывались на научной картине мира.
Может быть, это обстоятельство и является предметом беспокойства властей? Вся эта биология подозрительна, придумана иностранными агентами. Что уж говорить о генетике. Так и хочется пошире распахнуть окна, через которые в сознание граждан вернутся мифы и страхи, переполнявшие человека в прежние времена. Дарвин? Это не доказано. Историческая хронология? Кто знает, как все было на самом деле. Молния? Может, это столкновение двух драконов. Пройденные в детстве традиционные школьные курсы математики, физики, биологии — немногое, что объединяет всех без исключения российских граждан. Мы читаем разные книжки, предпочитаем разную еду, голосуем за разных политиков, но мы вряд ли будем спорить о природе электричества, о том, как образуются горы и океаны, о происхождении видов. Или теперь будем?
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4784051/inostrannyj_agent_darvin#ixzz29CTSeATs
Автор: forumist 14.10.2012, 8:02
|
Дешевка. Инфа ни о чем. Из пустого в порожнее. Человек зарабатывает политический капитал, так как он посвятил "кандидатскую диссертацию древним материковым оледенениям" а тут рассуждает о геополитике и политике команды Путина.
Автор: Sergey_Ufa 14.10.2012, 8:56
Ну почему из пустого в порожнее...
Можно конечно нарисовать более красивую картинку.
- хлебов собрали мало, но цены не вырастут, путин поможет.
- цены на газ и электроэнергию расти не будут и ЖКХ тоже, тоже он.
- правительство медведа самое лучшее за всю историю РФ
- национальная идея работает - партия и церковь нас к победе ведет.
- чиновники все честные, работают только во благо народа.
- Россия, казахия, белорусь движутся к полному братскому союзу.
- наркоты в россии нет, казахия поставила заслон. вся наркота забрасывается с запада.
Форумист продолжит.
Автор: Sergey_Ufa 15.10.2012, 8:24
Куда и как инвестировать пенсионные деньги
Накопительная пенсионная система не должна быть ни кубышкой, ни казино
Владимир Назаров
Vedomosti.ru
15.10.2012
Куда и как инвестировать пенсионные деньги? В одной из предыдущих колонок обосновывался тезис, что обязательный накопительный компонент пенсионного обеспечения не следует ликвидировать или радикально сокращать. Несмотря на все недостатки в его функционировании, государство должно уважать выбор граждан, направивших свои пенсионные накопления в НПФ. Вместе с тем это отнюдь не означает, что можно мириться с этими недостатками. Лоренс Котликофф в книге «Пенсионная система перед бурей» удачно подметил: «Разные люди понимают смысл государственной системы пенсионного обеспечения по-разному, но уж во всяком случае эта система никоим образом не подразумевает, что дядя Сэм отвозит работников в казино, выдает им одинаковую сумму денег, показывает на ряд одноруких бандитов и говорит: «Позаботьтесь о своей пенсии, удачи вам».
Накопительная пенсионная система не должна быть ни кубышкой, где накопления обесцениваются из-за инфляции, ни казино, в котором управляющие превращают ваши убытки в свои бонусы, ни бесплатным кормом для меганеэффективных «инфраструктурных проектов».
Вот три условия повышения эффективности инвестирования пенсионных накоплений: глобальная диверсификация пенсионных накоплений, доминирование пассивных стратегий инвестирования (как минимум для целей надзора и оценки эффективности), учет жизненного цикла при инвестировании пенсионных накоплений.
Глобальная диверсификация пенсионных накоплений
Инвестировать только в собственный рынок — значит концентрировать риски. Если упадут цены на нефть, где будет наш рынок? Кто может точно сказать, что темп роста российского фондового рынка будет в ближайшие 40 лет устойчиво выше, чем темп роста фондового рынка США, Германии, Китая, Индии или Южной Кореи? «Не класть яйца в одну корзину» — эта поговорка есть у многих народов. Вместе с тем против глобальной диверсификации пенсионных накоплений могут быть выдвинуты следующие аргументы.
Во-первых, увеличатся издержки администрирования. Этого можно избежать с помощью укрупнения на рынке управления пенсионными накоплениями и выбора пассивного управления (см.ниже).
Во-вторых, наша экономика лишится длинных денег. На это можно ответить, что не пенсионная система должна отвечать за создание длинных денег. Они создаются атмосферой доверия. Даже если есть накопительная пенсионная система, деньги все равно уйдут из страны с непредсказуемыми правилами игры. Проблема длинных денег может быть решена исключительно за счет улучшения инвестиционного климата.
В-третьих, важным доводом в пользу сохранения обязательного накопительного компонента является заинтересованность граждан в низкой инфляции и хорошем инвестиционном климате, а не в повышении налогов и росте государственных расходов на выплату пенсий, как это происходит при распределительной системе. Если инвестировать за рубежом, непонятно, зачем гражданам голосовать за меры, направленные на улучшение ситуации внутри страны. На это можно возразить, что стимулов голосовать за повышение налогов и государственных расходов, как в случае с распределительной системой, у них тоже нет. Пенсионная система становится нейтральной по отношению к выбору граждан относительно величины государственного сектора.
Таким образом, все риски глобальной диверсификации пенсионных накоплений могут быть существенно снижены. Однако ради того, чтобы граждане ощущали себя собственниками будущего своей страны, можно пойти на то, чтобы доля пенсионных накоплений, инвестированная в российский фондовый рынок, была непропорционально большой по сравнению с долей нашего фондового рынка в мировом рынке капитала.
Пассивное управление
Пассивное управление — это вложение в глобальный индекс активов. Пассивное управление позволяет снизить издержки по администрированию до минимума. Решения по инвестированию принимаются автоматически. Не нужно содержать армию высокооплачиваемых управляющих, озабоченных только получением годового бонуса. Например, пенсионный фонд госслужащих США (Thrift Savings Plan), который инвестирует в глобальный индекс активов (в основном в акции и облигации), тратит на управления $1 пенсионных накоплений всего лишь 0,25 цента. Активное управление как минимум в 10 раз дороже. Так стоит ли переплачивать за услуги управляющих? В большинстве случае ответ отрицательный: более 75% управляющих фондами проигрывают рынку.
Еще раз напомню фразу Лоренса Котликоффа про то, что пенсионное обеспечение — это не казино. Чрезмерные различия в результатах инвестирования обязательных пенсионных накоплений (т.е деньги у вас забрали насильно, а не по доброй воле), скорее всего, социально неприемлемы. В этой связи унификация стратегий инвестирования (вложение накоплений в глобальный индекс) не только снизит риски и в большинстве случаев повысит доходность, но и обеспечит социальную справедливость.
Если унификация инвестиционных стратегий пенсионных фондов кому-то покажется нерыночной и подрывающей конкуренцию на рынке управления пенсионными накоплениями, схожих результатов можно достичь следующим набором мер:
1) Если гражданин сам не выбрал инвестиционный портфель, то опция «по умолчанию» подразумевает вложение в глобальный индекс, при этом для портфелей, выбранных по умолчанию, вводятся дополнительные ограничения на величину административных издержек, так как управлять такими портфелями объективно дешево.
2) Для оценки эффективности работы НПФ и управляющих компаний необходимо отказаться от использования допотопного требования показывать положительную номинальную доходность по итогам каждого отчетного периода, которое приводит только к тому, что львиная часть средств вкладывается в низкорисковые инструменты с доходностью ниже инфляции. Вместо этого критерием оценки эффективности становится изменение соответствующего индекса. Например, если за год индекс РТС снизился на 10%, а доходность от инвестирования пенсионных накоплений составила тоже минус 10%, то управление активами может быть признано эффективным, а вот если накопления обесценились сильно больше 10%, тогда для НПФ и/или управляющей компании должна наступать ответственность за неэффективное управление.
Использование этого набора мер приведет к тому, что большинство граждан и НПФ предпочтет инвестирование в глобальный индекс. Это позволит обеспечить одинаковую доходность пенсионных накоплений (по крайней мере, для одного поколения людей с одинаковой склонностью к риску — некоторые за дополнительную плату в виде более высоких издержек по администрированию могут выбрать активное управление, но это будет их осознанный выбор).
Принцип жизненного цикла
История рынков капитала свидетельствует, что на длинных временных горизонтах вложения в акции не только приносят реальную положительную доходность, но и являются самым эффективным способом вложения средств. Вместе с тем колебания на рынках акций весьма значительны, и крайне неприятно, если очередной обвал на фондовом рынке произойдет аккуратно в момент вашего выхода на пенсию. Решением этой проблемы является внедрение в управление пенсионными накоплениями принципа жизненного цикла, когда в молодом возрасте практически все ваши пенсионные накопления инвестируются в акции, а по мере старения происходит постепенное увеличение доли надежных облигаций в вашем портфеле. В результате в течение большей части вашей трудовой жизни накопления будут вложены в самые высокодоходные (из относительно ликвидных) инструментов, а на пенсии вы будете застрахованы от капризов фондового рынка тем, что значительная часть портфеля переведена в надежные облигации.
На мой взгляд, прежде чем предлагать существенное сокращение обязательного накопительного компонента, правительство должно хоть что-нибудь сделать для повышения ее эффективности. А вдруг заработает?!
Автор — заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики им.Гайдара
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4998041/usloviya_effektivnosti_nakopitelnoj_sistemy#ixzz29LHTmjsa
Автор: Sergey_Ufa 16.10.2012, 8:04
От сентября до сентября
По формальным показателям общественные настроения вернулись в состояние годичной давности
Алексей Левинсон
Vedomosti.ru
16.10.2012
Опрос, который проводил «Левада-центр» в сентябре прошлого, 2011 года, начался буквально за пару дней до того, как первые лица известили россиян, что они уже решили, кого выберут, а кого не выберут президентом страны. Отразить проявившиеся затем чувства разочарования, унижения, досады опрос не мог. Рейтинги были спокойные — 68% у того, кто был премьером, и 62% у того, кто был президентом.
Опрос не мог отразить и того всплеска негодования, который вызвали фальсификации на состоявшихся позднее выборах. Но тему протеста, ставшую ключевой через два месяца, он отразил. Припомним, в ту пору много спорили о том, как надо поступить на выборах тем, кто не хочет просто изъявлять лояльность начальству, — испортить бюллетень, унести его с собой и т.д. Россиян спросили тогда, каким образом можно лучше всего «выразить на выборах протест против нынешней политической системы». Совет, который электорат (не только протестный) тогда давал самому себе чаще, чем любой иной: «не ходить на выборы».
Это был, как мы сейчас видим, совет слабых слабым. Наши законодатели загодя сделали нашу электоральную систему равнодушной к явке, потому неявка для них не протест, а игра по их правилам. Но неравнодушный электорат не просто явился на выборы, он еще стал проверять, как их проводят. И, обнаружив исчезновение своих и появление незаконных чужих голосов, вышел на улицы. Дальнейшее обсуждалось и обсуждается. В частности, обсуждался вопрос, не сольется ли протест против нечестных выборов, произвола бюрократии и прочего взволновавшего «средний класс» (т.е. не «народ») с протестом массовым, который будет вызван причинами, считающимися уважительными, вроде падения уровня жизни.
Опрос, который провел «Левада-центр» в сентябре 2012 г., показал, что по формальным показателям общественные настроения вернулись точно в то же состояние, в котором были за год до этого. Рейтинги первых лиц — в аккурат те же, хоть лица и поменялись креслами. Что касается перспектив протеста, то публика в прошлом уже высказывала ожидания, что протестные настроения будут нарастать. В сентябре 59% граждан выразили уверенность, что сохранятся на нынешнем уровне или будут усиливаться «ужесточения законодательства, преследования и попытки запугивания лидеров оппозиции и людей, выходящих на акции протеста». Тогда же назвали неудовлетворительной «деятельность нынешнего руководства России в плане поддержания внутреннего порядка, борьбы с преступностью и коррупцией» 50%, в социальной сфере — 50%, в области экономики — 47%. Выразили неудовлетворение нынешней системой образования 49%, системой здравоохранения — 61%. На вопрос о том, в правильном ли направлении движется страна, 39% ответили утвердительно, 42% — отрицательно.
Все перечисленное — не протест и не его индикаторы. Протест придавлен, проблемы не решаются. Люди не одобряют то, как власть правит, но продолжают дарить властным персонам свое одобрение.
Автор — руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5043111/ot_sentyabrya_do_sentyabrya#ixzz29R2lM4Ew
Автор: forumist 16.10.2012, 12:26
|
«Левада-центр» это организация западной разведки. Вся статистика подтасована. Погулите в инете, там много разоблачений. я занят, много работы.
Автор: forumist 16.10.2012, 14:48
Немного поучительной истории, текст не мой.
Итак, антироссийский дурман очень медленно, но все-таки рассеивается. Я говорю об общества отношении к Российской империи. Стандартные клише о «прогнившей России» один за другим оказываются опровергнуты.
Уже стало ясно, что потери русской армии были не больше, чем у противника на соответствующих фронтах Первой мировой. То есть рухнул миф о бездарных генералах и технической отсталости. Далее, выяснилось что экономика России при Николае Втором росла быстрыми темпами, рос и уровень жизни населения в целом, уменьшалась смертность, ликвидировалась безграмотность. Производство продуктов питания росло не только по абсолютному значению, но и на душу населения, и это на фоне демографического взрыва.
Уходили в прошлое и сословные перегородки. Так, например, в начале XX века значительная часть студентов даже лучших вузов страны уже не принадлежала к дворянскому сословию.
Короче, постепенно начинает доходить, что революцию сделали не народные массы, «доведенные до отчаяния правлением бездарного царя и его клики». Смысл революции был именно в том, чтобы убрать с международной арены очень сильного игрока, и, разумеется, революция была совершена иностранным государством. Что это за государство? Сразу скажу, не Германия.
Германский след усиленно раскручивался и, кстати, раскручивается до сих пор, но делается это для маскировки истинного заказчика «русской революции». Конечно, Россия проиграла не Германии, а кое-кому помощнее и по-крупнее, то есть Британской империи. О противоречиях между нашей страной и Британией я уже писал раньше, так что здесь повторяться не буду. Так вот, именно Британия вырастила революционеров, организовала их, финансировала, дала им идеологию, прикрытие и так далее и так далее.
Акции по дестабилизации положения в нашей стране проводились англичанами долгие годы, а, в конце-концов дошло до настоящей террористической войны, объектом которой стали представители государственного аппарата России. Убивали лучших людей нашей страны, самых компетентных, образованных и патриотичных. Уничтожишь элиту – разгромишь страну. Это понимают сильные мира сего, и знают, куда бить, а для всех остальных приготовлено идеологическое пойло про то, что историю творят массы.
В январе 1917 Рабочая группа распространяет воззвание к рабочим Петрограда, в котором говорит о неспособности правительства вывести страну из тупика войны. Наглость, лживость и демагогичность запредельная. Когда до победы остается рукой подать подняли крик именно о неспособности вывести страну из войны! Но это еще что. Рабочая группа призывала к 14 февраля 1917 года
"быть готовыми на общее организованное выступление. Пусть весь рабочий Петроград, завод за заводом, район за районом дружно движется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии. Вся страна и вся армия должны услышать голос рабочего класса: только учреждение Временного правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, способно вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на приемлемых как для российского пролетариата, так и для пролетариата других стран условиях".
Дело не ограничилось воззванием. Как и положено, создали штаб, который развернул деятельность в рабочих районах. Однако 27 января 1917 года Рабочая группа почти в полном составе, была арестована. Николай Второй нанес свой удар. Мы знаем, что было уже поздно. 23 февраля начинается Февральская революция, а уже 1 марта верные «союзники» России Англия и Франция признают Временный комитет Государственной думы. Обратите внимание, царь еще не ОТРЕКСЯ, а Лондон с Парижем уже признали власть революционеров.
По-моему, все понятно.
Автор: forumist 16.10.2012, 15:41
Статья из очень уважаемого мной журнала Эксперт. Очень хорошая и объективная статья без крайностей как у Сергея, и если есть критика то она серьезная и по существу.
Владимиру Путину исполняется 60 лет. Это повод вспомнить, что сделал этот человек для страны и поразмышлять над тем, что ему сделать предстоит[/b]
Думаю что Сергею точно нужно прочитать статья так как в ней дается ОБЪЕКТИВНЫЙ анализ ситуации в Росии, а не западная пропаганда как в Ведомостях и оголтелая критика за пустяки, а реальные проблемы замалчиваются.
Обычно современным политическим лидерам приходится отвечать на один вызов истории. По сравнению с предыдущими веками политики сейчас правят не слишком долго. И скорее не потому, что они не хотят оставаться на вершине власти, — современные вибрирующие общественно-политические системы спихивают своих лидеров, даже если они полны сил. Поэтому мало кому, в том числе из тех, кто один раз уже успешно решил проблемы своей страны, приходится сталкиваться с новыми, иными вызовами. Не такая ситуация у Владимира Путина. Один раз, в свое первое президентство, он уже решил целый клубок сложнейших политических задач. Но теперь, похоже, страна стоит перед проблемами другого типа, ее надо не спасать, она уже спасена, ее необходимо переводить в режим развития. Путину придется ответить на второй вызов.
Перестройка закончилась
Позволим себе высказать гипотезу. Россия находится в самом конце цикла трансформации, начатой 26 лет назад, в самом конце периода масштабнейшего переустройства всей социальной и экономической жизни. Перестройка, которая обрушила Советский Союз, коммунистическую систему, которая снесла все конструкции государства и радикальным образом изменила все социально-политическое устройство страны, наконец завершается. Все задачи, которые явно или неявно ставились четверть века назад и уточнялись в последующие годы, решены. Все вызовы получили свои ответы.
Эти «перестроечные» задачи ставились еще при прежнем строе, они были инициированы Михаилом Горбачевым. Мало кто из активистов перестройки мог представить, как далеко заведут страну инициативы Горбачева, сколь мощны будут социальные потрясения, какими жертвами будет оплачена задуманная (весьма туманно, непроработанно, даже безответственно задуманная) трансформация. Однако вектор перемен был задан именно тогда, во второй половине восьмидесятых, именно теми людьми, которые не очень хорошо представляли, что из всего этого получится.
Был ли изменен этот вектор в последующие годы? Вовсе нет. Напротив, Борис Ельцин резко радикализовал политическую ситуацию, пренебрег полумерами, ускорил перемены. При Ельцине мы получили частную собственность, разделение властей, демократические институты, основные гражданские права. Были созданы сотни тысяч частных компаний, которые начали осваивать жизнь в новых рыночных условиях.
Однако к началу правления следующего президента, Владимира Путина, ситуация в стране была предельна драматичной: экономический спад, бедность, социальная деградация, война с сепаратистами на Северном Кавказе… Словом, лихие девяностые, как скажут позднее.
Традиционно принято противопоставлять Путина и Ельцина, имея в виду хаос девяностых и относительный порядок нулевых. С таким тезисом нельзя согласиться. Что сделал Путин? Разве он переписал ельцинскую Конституцию или отменил частную собственность? Напротив, Путин опирался на уже имеющиеся институты. Но он заставил эти институты, государственную машину, работать хотя бы в минимальной степени. Пресловутая вертикаль власти, про которую Путин сам говорил, что она сшита на живую нитку, начала работать.
Эффективный тактик
Один политолог в момент возвращения Путина к президентству раздраженно заметил: «Жаль, что он считает, что он важнее для страны, чем нормальная жизнь». Под «нормальной жизнью» подразумевался свободный, пусть и хаотический, с рисками, поиск нового лидера, а с ним и новых путей развития. Так думали многие. Однако сам Путин сделал иной выбор. И, выворачивая наизнанку цитату, можно сказать, что, вероятно, не так уже и плохо для страны, что есть люди, которые считают, что они важны для нее.
Уже после победы Путина на президентских выборах целый ряд комментаторов говорили, что у него совсем немного времени для того, чтобы заново утвердиться в политике. Раскол элит, отсутствие новой ясной стратегии, вялый экономический рост, разочарование городского класса — все эти факторы требуют немедленного ясного ответа на вопрос, куда он собирается вести страну в ближайшие шесть лет, есть ли у него вообще какие-то свежие идеи. А если нет, то страну ожидает тот самый хаос, просто отложенный. Однако память у многих комментаторов коротка. Двенадцать лет назад Путин вовсе не имел плана, который привел бы страну к политической стабильности и экономическому росту. Он действовал эффективно, но тактически, реагируя на текущие вызовы, за что его тогда, кстати, ругали политологи ельцинских времен, которым (как и нынешним) казалось, будто в прежние ельцинские времена была стратегия.
Вызовы были следующие: колоссальная террористическая угроза и слабость армии и спецслужб; внутренняя идейная борьба против целостности России, начатая олигархами, управлявшими основными медийными активами; опасность федеративного раскола со стороны губернаторов. Эти три вызова сформировали активную политическую линию на первые три года.
Однако уже к 2003 году, когда появилось ощущение некоторой почвы под ногами (это ощущение поддерживалось начавшимся невесть каким образом мощным экономическим ростом), Путин впервые заговорил о необходимости консолидации элит вокруг задач развития, а не сохранения страны. Тогда в послании федеральному собранию прозвучали дерзкие цифры об удвоении ВВП за десять лет. Однако вот так просто, за три года, перейти от полного раздрая к красивой картинке экономического роста и консолидации элит — это оказалось наивной мечтой. Немедленно вслед за посланием вышел доклад о готовящемся олигархическом перевороте, затем было начато «дело Ходорковского», и страшным аккордом, заставившим отбросить все надежды на быструю демократизацию, стал Беслан 2004 года.
Честно оглядываясь назад на эту череду событий, видно, что была линия, были жесткие решения, все было направлено на сохранение государства как такового, но только спустя годы это можно назвать стратегией. В «деле Ходорковского», что бы ни говорили критики, была та же идея. Идея ЮКОСа заключалась в том, чтобы во что бы то ни стало отвязаться от российского государства (Кремля) в осуществлении своей стратегии. Ради этого владельцы компании были готовы продать контрольный пакет акций американцам. Для Путина, ясно осознававшего важность контроля над главным экспортным ресурсом страны — нефтью, это был неприемлемый вариант.
Впрочем, история благосклонна к эффективным тактикам. Если в 2003–2004 годах в процессе демократизации наступила пауза, то экономика стала расти на те самые заявленные в 2003 году 7% в год, которые должны были обеспечить удвоение ВВП. Мировой расклад экономических сил был так благоприятен для нас, что подавляющая часть населения вкусила плоды «путинской стабильности». За 2000-е годы среднемесячная зарплата (в валюте) выросла в десять раз — с 80 до 800 долларов США. (Даже мы в «Эксперте», прирожденные оптимисты, писали в 1999 году как о мечте, что доходы составят 500 долларов на человека в месяц аж в 2020 году!) Доходы государственного бюджета выросли с 14–15%, до 22–23% ВВП. Все это вместе несколько стабилизировало социальную ситуацию в стране, привело к изменению демографических тенденций, в частности, начала расти рождаемость. Доля среднего класса выросла более чем втрое — с 7 до 25%. Удалось добиться более равномерного роста благосостояния по регионам — Москва и нефтяные регионы перестали быть главными центрами притяжения капитала. Даже Москва по динамике стала уступать промышленному Уралу и накачиваемому инвестициями Югу России.
Развился и частный сектор. Например, капитализация российского фондового рынка составляет сегодня более 740 млрд долларов, а в отдельные моменты превышала 1 трлн долларов (для сравнения: в посткризисном 1999 году она не дотягивала и до 100 млрд). Такой рост произошел не только за счет повышения курсовой стоимости акций, но и за счет радикального расширения числа эмитентов.
Эти несомненные успехи во многом объясняют (правда, скорее с точки зрения западного обывателя или политика) популярность Путина. В любой стране политик, с чьим именем ассоциируются подобные перемены, неизбежно пользовался бы массовой поддержкой населения. Ссылки на то, что это все «незаработанное» — свалилось с неба из-за роста цен на углеводороды, не срабатывают. Этим ростом надо было воспользоваться. С 2000 года добыча нефти в России выросла почти на 60% и приблизилась к суммарной добыче нефти в СССР. Экспорт же за это время вырос примерно на 70%, сегодня он более чем вдвое превышает советский. Такие результаты не могли свалиться с неба. Требовалось провести техническую модернизацию отрасли, расширить транспортную инфраструктуру, выйти на новые рынки.
Пересменка
Но стремительный рост экономики принципиально изменил российское общество. Общие в девяностых цели выживания и построения достойной жизни в новых реалиях стали выглядеть слишком по-разному для разных социальных групп. Хотя бы потому, что бурный экономический рост сопровождался существенным ростом неравенства. Если в 1998 году децильный коэффициент (отношение среднего дохода 10% наиболее состоятельной части населения к доходам 10% наиболее бедной) в России составлял 13,8, то к настоящему моменту он находится в районе 17 единиц. Конечно, общий уровень доходов и жизни вырос, например, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума с конца девяностых сократилась примерно с 30 до 12%. Однако при таком общем подъеме социальное и имущественное неравенство возросло. И парадокс нашей оппозиции заключается в том, что, выходя на манифестации против власти, она никогда не выступает на стороне обездоленных, не вкусивших плодов «путинской стабильности». Напротив, она рьяно выступает за интересы благополучного меньшинства. Что позволяет политическим оппонентам оппозиции, то есть действующей власти, ставить жирные кавычки на прилагательном «демократическая» оппозиция.
Однако отказ от демократизации в середине нулевых в пользу усиления государства, пусть и исторически обусловленный, не мог не иметь негативных последствий. Усиление роли силовых ведомств и губернаторов как проводников воли федерального центра было конвертировано в экономические преференции для оных, что ограничивало развитие свободного хозяйствования. Концентрация основных экспортных ресурсов в руках государства постепенно привела к радикальному увеличению доли государственных активов не просто в экономике, но в экономическом развитии. В какой-то момент стало казаться, что десятка сверхкрупных государственных компаний будет достаточно для обеспечения непрерывного экономического роста. Стали казаться ненужными либерализация финансовой сферы, налогового законодательства. Более того, даже в момент кризиса 2008 года государство ужесточало экономический режим, повысив налоги на бизнес. И только четыре года фактически постоянной стагнации показали, что сегодня невозможно опереться на ограниченный круг игроков, пусть и очень крупных. Многие госкомпании оказались глухи к призывам заняться инновациями и модернизацией, они стали терять рынки, некоторые из них, добившись исключительных монопольных условий, предпочли инвестировать за рубежом, нежели вкладываться в развитие страны. По сути госкомпании стали весьма дорогостоящим тормозом экономического развития, присваивая себе лишнюю с точки зрения государственной целесообразности добавленную стоимость.
Вызовы следующего цикла
«Работа недоделана» — примерно так обозначил Путин причину своего возвращения в президентское кресло. Вопрос в том, какая работа недоделана. Радикальные критики утверждают, что это работа по еще большей концентрации капитала в руках элиты, что необходимо предпринять какие-то сложные секретные усилия по обеспечению сохранности активов этой элиты при какой-то другой власти. Тем, кто пристально наблюдал за подготовкой ухода Ельцина, нетрудно вспомнить, что и про него вплоть до новогоднего отречения от президентства говорили, что он никогда не расстанется с властью, что «семья» этого не допустит. Но трудно предположить, что человек, стоящий во главе огромной страны, мыслит категориями «сохранности активов», разными вариациями понятия «семья» и прочими, крайне локализованными интересами. Похоже, история такого не допускает. Нынешняя тактика Путина, какой мы ее видим на протяжении последнего года, скорее показывает, что он ищет новую конфигурацию политических и экономических сил, которые позволят развивать страну дальше, опираясь одновременно и на демократические ценности, и на ценность сохранения всей России. И в публичной политике даже не высшего уровня, а в любой публичной политике (в том числе на проспекте Сахарова) на самом деле сегодня нет другого человека, который пытается осуществить именно этот сценарий. Ни один из самых ярых критиков Путина не оперирует понятием целостности страны как самостоятельной ценности.
Если посмотреть скептическим взглядом на итог двадцати лет постсоветского развития страны, то мы добились только одного — страна не была раздавлена обломками коммунизма. Но этот цикл завершен. Должен начаться какой-то новый процесс, который приведет нас к иному состоянию — с новыми параметрами экономического роста и эффективности, социального равенства, развития демократических институтов. У этого процесса изменений есть две стороны — объективная и субъективная.
Объективная сторона — это вызовы, те реалии нашей социальной и хозяйственной жизни, которые заставляют принимать новые решения. Они побуждают нас к иной траектории развития. Потому что, если мы не выйдем на эту новую траекторию, страна обречена медленно деградировать.
Первый вызов — состояние социальной системы страны. Нынешний уровень экономического развития не позволяет поддерживать тот уровень социальных достижений, к которым привыкло население страны. В тяжелые девяностые резкий спад уровня жизни и качества социальной системы население понимало и терпело. Но сейчас оно уже не готово терпеть. После десятилетия бурного экономического роста люди, конечно, хотят вернуться к тем социальным достижениям, к которым привыкли в советское время. Несомненно, скоро большинство граждан будет требовать новых решений в социальной сфере, мы видим, например, какое раздражение вызывает реформа среднего образования, предполагающая частичный переход на платное обучение. Однако говорить о решении государством качественных социальных задач при нынешнем объеме ВВП нельзя. Валовой продукт должен быть увеличен по меньшей мере вдвое, а значит, требуется быстрый экономический рост.
Второй вызов — продолжающаяся деградация структуры российского хозяйства, в первую очередь необходимо говорить о чрезвычайно слабой обрабатывающей промышленности. Сейчас модно рассуждать о постиндустриальном обществе и, показывая на структуру российского хозяйства с высокой долей услуг, говорить: смотрите какие мы современные. Есть хорошие данные для сопоставления индустриальной мощи разных стран — это добавленная стоимость, производимая обрабатывающей промышленностью на душу населения в год. В России обрабатывающая промышленность производит добавленной стоимости 1,2–1,4 тыс. долларов на человека в год. А, например, в Швейцарии — 11 тыс. долларов, в Германии — 8 тыс., во Франции — около того, в США — более 6 тыс. долларов. Даже обрабатывающая промышленность еще совсем недавно отсталого Китая производит почти 1 тыс. долларов. Хорошо распинаться о постиндустриальном обществе, если у вас 11 тыс. долларов на человека, если у вас мощнейшая, диверсифицированная передовая промышленность. И как можно хвалиться хозяйством, деградировавшим даже по сравнению с Советским Союзом. Новая индустриализация — безусловно, один из главных вызовов текущего момента.
Третий вызов — финансовая система. В Агентство стратегических инициатив, созданное в прошлом году для ускорения развития среднего бизнеса, поступает довольно много заявок от бизнесменов на реализацию самых разнообразных проектов. В том числе бизнесмены просят льготных кредитов. Так вот, предел их мечтаний — 12% годовых. Реальные ставки, по которым средний бизнес может получить кредит где-нибудь в регионе, — 20, а то и 25% годовых. А процентная ставка в Германии (тянущей на себе всю Европу) — 3,5–4% годовых, в Великобритании (многие годы пребывающей в стагнации) — 4,5, максимум 5% годовых. Это максимум! Как можно конкурировать в открытой экономике, если у конкурентов деньги стоят 4%, а у вас 20%?
Никакого экономического развития при таких дорогих деньгах быть не может.
Вспомним текущую дискуссию о государственном бюджете. Президент Путин справедливо говорит: я издал указы о том, что в социальной сфере надо увеличивать расходы, а правительство этого не делает. Правительство оправдывается. Но никто не обсуждает, что на один только государственный бюджет обеспечить здравоохранение, образование, оборону, экономическое развитие, жилищно-коммунальную реформу и т. д. просто невозможно. Во всех развитых странах существует много внебюджетных источников финансирования, в первую очередь это облигации — федеральные, муниципальные, инфраструктурные. Никто нигде в мире не кладет новые трубы для теплоснабжения на деньги государственного федерального бюджета. Это всегда делается с помощью выпуска местных муниципальных облигаций. Отсутствие развитого масштабного долгового рынка делает невозможным ни экономический рост, ни социальное развитие.
Четвертый вызов — территория. Укажем только на одну проблему — Сибирь. Как-то один из авторов этой статьи участвовал в закрытой дискуссии в Красноярске, где присутствовали весьма видные деятели. В ходе дискуссии была высказана мысль, что Сибирь целиком развивать нельзя, надо оставить три-четыре больших города-крепости и обеспечить там нормальную жизнь. Мысль была поддержана многими присутствующими московскими интеллектуалами и даже политиками. Но тут встал губернатор одной из сибирских областей и спросил: войдет ли его область в список этих трех-четырех центров или уже пора сообщать гражданам, что надо бежать? Ответа не было. А ведь в любой стране мира представитель элиты, произносящий вслух, что часть территории лишняя, должен мгновенно лишиться всего — политического влияния, рабочего места, зарплаты. Сама возможность такого рассуждения безумна и абсурдна. Проблема Северного Кавказа, Сибири, Дальнего Востока — это вопрос не экономической эффективности, даже не политический вопрос. Это вопрос исторического существования нашего народа.
Идеальная демократия
Однако когда вопрос «исторического существования народа» вбрасывается в общественное пространство, тут же всплывает тезис, будто историческая миссия России несовместима с демократией. Именно его и предстоит опровергнуть в ближайшие годы, в том числе преодолев студенческий взгляд на демократию, на устройство современного государства, на то, какие тренды в мировом социальном процессе сегодня доминируют, на проблему равенства. Нам предстоит сформулировать новый дискурс, старый — нерабочее наследие перестройки. Позволим себе опереться на Роберта Даля — выдающегося американского исследователя демократии. Он утверждает одну интуитивно очень понятную вещь. Идеального демократического государства как системы, обеспечивающей равный доступ ко всем политическим и экономическим ресурсам всех без исключения граждан, не существует. Не только современное, вообще сколько-нибудь сложное государство является иерархией, которая, с одной стороны, обеспечивает его управляемость, а с другой — автоматически ведет к неравному доступу к ресурсам (использование насильственного принуждения, различия в экономических позициях, ресурсах и благоприятных возможностях, в знаниях, степени информированности и т. д.), а значит, и к неравным возможностям. Поэтому, продолжает Даль, идеальная демократия — это не та система, которая дает равный доступ, а та, которая постоянно работает над тем, чтобы создавать условия, устраняющие неравенство в способности граждан эффективно участвовать в политической жизни, в существенной степени вызванное имеющимся распределением экономических ресурсов, позиций и возможностей, а также распределением знаний и информированности. (Возможно, это предложение с большим количеством причастных оборотов сложновато для любителей емких сетевых лозунгов, но момент заслуживает того, чтобы сосредоточиться.) Итак, идеальная демократия — это система, настроенная на последовательное уменьшение неравенства.
За десять лет Россия улучшила свои экономические позиции
http://expert.ru/ratings/za-10-let-rossiya-serezno-uluchshila-svoi-ekonomicheskie-pozitsii/
Политические, да и экономические события прошедшего политического года позволяют выделить несколько тактических действий Кремля, которые можно трактовать как интуитивное стремление к демократии по Далю. Повторимся, только трактовать, только предполагать за этими действиями нащупывание нового вектора политического движения. Тем более что изложенные ниже соображения противоречат общепринятой сегодня в России трактовке.
Первое действие касается попытки создания более плотной социальной ткани, вытягивания на политическую поверхность до сих пор считавшихся неполитизированными, «недостаточно развитыми» для политики слоев общества. Это началось еще с создания Общероссийского народного фронта и, естественно, было поднято на смех оппонентами. По сути, оппоненты «с Болотной» пытаются диктовать власти устроение демократии для избранной части общества, демократии для меньшинства, обращая нас к самым древним формам демократии. Не поэтому ли в их дискурсе никогда не звучит тема сохранения единства России, да и вообще нет тем, выходящих за границы крупнейших городов? Фактически обличая власть в приверженности феодализму, прогрессивная общественность играет в еще более древние игры.
Плотная социальная ткань, позволяющая сократить доступ к политике для многих, формируется не в верхних слоях общества и даже не в той среде, которую принято ассоциировать с передовым городским средним классом, а скорее в среде «синих воротничков» — инженеров, квалифицированных рабочих, ученых, фермеров и так далее, тех, кого мы, стесняясь, называем людьми труда. С этим прекрасно бьется идея новой индустриализации.
Надо сказать, что это обращение к трудягам оказалось исключительно своевременным и эффективным. Никто не мог предвидеть событий декабря 2011 года и сложности избирательной кампании. Не будь у Путина в сторонниках четко позиционированных рабочих с Уралвагонзавода, ему нечем было бы ответить на обвинения в том, что его поддерживают только безропотные бюджетники.
Вторая идея того же рода — активная работа с РПЦ. Надо помнить, что за последние двадцать лет количество людей в России, называющих себя религиозными, увеличилось в несколько раз. Естественно, не все эти люди воцерковлены, но сам факт изменения самоидентификации нельзя оставить без внимания. Открыто взаимодействуя с церковью, Путин опирается на фундаментальные ценности, неожиданно ставшие современными, и этим, как и в случае с ОНФ, вытаскивает в сферу непосредственной политики новые социальные слои.
К этому стоит добавить новый закон о политических партиях, позволяющих им существовать при крайне низком уровне поддержки, — то есть это дает право практически любому заниматься публичной политикой.
Второе направление касается собственно политического слоя. Другой западный исследователь демократии Чарлз Тилли вывел формулу, согласно которой демократизация — это широкие равноправные взаимообязывающие защищенные консультации по поводу политического курса. Необходимый этап усиления демократии — перевод конфликтов в открытое публичное пространство. На наш взгляд, нынешняя Государственная дума начала решать именно эту задачу. Отчасти она была принуждена к этому самим итогом выборов, когда большинство ЕР оказалось сильно подточенным. И естественно, к этому же ее принудили яркие события зимы-весны, обнажившие раскол в верхних слоях среднего класса и в самом политическом классе. Неожиданно Дума оказалась весьма удобным местом для дискуссий по поводу всех возникших конфликтов. Череда законов, ограничивающих несистемную оппозиционную деятельность, наряду с уже упомянутыми законами о партиях и выборах губернаторов стала формой разрешения ранее скрытых конфликтов или по крайней мере их обнажения. Причем политическому классу эта игра понравилась — конфликты продолжают сыпаться один за другим. Два из них вскрывают глубокие сущностные проблемы. Первый касается возможности депутатов иметь бизнес. Вопрос принципиальный. С одной стороны, мы имеем фактор конфликта интересов, с другой — будет крайне странно, если ведущий (в смысле определяющий динамику страны) социальный слой — предпринимательство — не будет иметь возможности прямого представительства в парламенте. Второй столь же сущностный законопроект — наказание за оскорбление чувств верующих. Против него с другой стороны прозвучало предложение издать религиозный кодекс, определяющий допустимые формы взаимодействия церкви и государства. И та и другая идея обнажают коренной общественный конфликт — фактически новое место веры в нашем социуме.
Третье направление касается элиты. В течение последнего года Владимир Путин сделал три предложения элите о жертвоприношении. Первое казалось наименее значимым — обсуждался вопрос о плате за приватизацию со стороны крупных бизнесменов. Второе стало более существенным — была выдвинута идея о недопустимости хранения больших денежных средств в офшорах государственными компаниями. Удивительно, насколько сильную критику эта совершенно логичная (с некоторыми поправками) идея встретила у аналитиков всех мастей. Идея не получила особого развития. Тогда появился третий сигнал — идея о недопустимости владения зарубежным имуществом чиновниками. Он тоже был встречен гулом недовольства, и не столько чиновников, сколько либеральной общественности. Между тем мысль понятна: согласно социологу Бенедикту Андерсону, существование политической нации определяется наличием людей, готовых принести ей жертву. В то же время нация невозможна без элиты. Если действующая элита не готова жестко связать свое благосостояние с Отечеством, политическая нация, а значит, и демократия невозможны.
Борьба за дискурс
Теперь о субъективной стороне сложного процесса перехода к новому циклу развития. Сегодня комплекс доминирующих в обществе идей и установок находится в руках представителей той группы, что обеспечивала реализацию перестройки в широком смысле этого слова — той перестройки, которая сейчас завершилась. Не зря самые активные представители этой группы, почувствовав, что наступают иные времена, заговорили о необходимости перестройки-2. Однако то, что эти активисты вкладывают в понятие «перестройка-2», не может нас удовлетворять. Необходимо перехватить дискурс, создать иную систему доминирующих мнений. Без этого сдвинуться невозможно. Причем цезаристский подход здесь не сработает. Как бы мы ни критиковали нашу политическую систему, она все-таки демократическая, она функционирует, опираясь на демократические институты, в том числе на институты СМИ. А демократия, как трактуют сегодня, — это процесс коммуникативного действия. Вспоминая Чарлза Тилли, придется констатировать: сегодня наши политические консультации не широкие, не равноправные и уж точно не взаимообязывающие. И в этих консультациях участвуют далеко не все, кто мог бы на это претендовать. И здесь проблема не только во властных институтах, проблема в тех общественных, научных, интеллектуальных, медийных силах, которые могли бы усилить дискуссию и привнести в нее новое содержание.
График 1
С 1998 года ВВП России вырос почти на 85%
График 2
С начала 2000-х годов зарплата жителей России в долларовом выражении выросла более чем в 10 раз
График 3
России удалось существенно нарастить и добычу, и экспорт нефти
График 4
Показатели госбюджета России заметно выросли
График 5
Инфляция в России устойчиво снижается
График 6
В пике "Газпром" стоил в 130 раз дороже, чем в кризисном 1998 году
График 7
Не менее 80% российских граждан располагают бОльшим реальным денежным доходом, чем в позднем СССР
Павел Быков, Татьяна Гурова, Валерий Фадеев
(источник - Эксперт )
http://expert.ru/kazakhstan/2012/39/ya-absolyutnyij-i-chistyij-demokrat/
Автор: Sergey_Ufa 16.10.2012, 20:09
ну-ну
четко позиционированные рабочие Уралвагонзавода - единственный аргумент, что его поддерживают не только бюджетники.
смешно.
продажная статейка, написанная под диктовку суркова.
инагурацию посмотрите. ни один человек не вышел.
распутин 21 века...
Автор: forumist 16.10.2012, 20:19
|
Эксперт самый объективный журнал, провластные хвалят Путина во всем, жизнь шикарна, оппозиционные наоборот- путин зло, все плохо. Эксперт очень авторитетный журнал и под диктовку они не пишут, зря вы так думаете.
есть еще одна статья но я ее не нашел, там винят минфин, которое сокращая все статьи расходов саботирует Развитие страны...
Автор: forumist 16.10.2012, 20:25
Порадовало
"Концерн ПВО "Алмаз-Антей" начал строительство нового завода по выпуску систем противовоздушной обороны (ПВО) в Нижнем Новгороде, сообщает в понедельник пресс-служба входящего в концерн Нижегородского машиностроительного завода (НМЗ), на базе которого расположится новое производство.
Новое производство, которое планируется ввести в эксплуатацию в 2015 году, позволит компании освоить выпуск 10 наименований современных средств ПВО, состоящих из 100 тысяч деталей и узлов.
Сейчас на месте строительства завода осуществляется строительство корпусов, внутренние инженерные коммуникации и отделочные работы запланированы на 2013 и 2014 годы. Монтаж оборудования и пуско-наладочные работы будут осуществлены в 2015 году.
"Нижегородский машиностроительный завод" - многопрофильное предприятие по выпуску вооружения и военной техники по нескольким принципиально отличающимся направлениям, основные из которых - средства систем противовоздушной, противоракетной обороны и радиолокационные станции (ПВО, ПРО, РЛС); артиллерийское вооружение; оборудование судовых атомных установок для подводных и надводных кораблей ВМФ РФ. "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" владеет 50,67% акций предприятия.
http://3mv.ru/publ/1/
Автор: Sergey_Ufa 16.10.2012, 21:00
Все масштабные стройки - это инициативы для успешного распила.
Что, старые корпуса рухнули?
Это же не конвейер... Это мелкосерийное или штучное производство...
100 тысяч деталей и узлов...
Брак в любой детали критичен. Вот где проблема, когда даже болты из Китая.
Войны 21 века будут информационные. А у нас все компы "вражьи"...
Автор: Sergey_Ufa 17.10.2012, 7:29
64% одобрения
Вернув прямые выборы, государственная машина дает стопроцентную гарантию выполнения воли Путина
Максим Гликин
Vedomosti.ru
17.10.2012
Минимальный результат, с которым победили на выборах в пяти регионах губернаторы-единороссы, по официальным данным, — 64%. Это достижение Владимира Путина на президентских выборах в марте. Это почти конституционное большинство: полная легитимность. Полное одобрение населением решения Путина позволить этим пятерым начальникам управлять еще по одному сроку.
Де-юре страна перешла от «наделения полномочий» к прямым выборам губернаторов. Но что изменилось по смыслу? Прежде мнение Путина должна была одобрить областная дума (как правило, это тоже происходило двумя третями). Теперь его одобряет не менее двух третей пришедших на участки для голосования.
Каким же образом, вроде бы вернув прямые выборы, государственная машина дает стопроцентную гарантию выполнения воли Путина? Успех сложен из многих составляющих. Еще задолго до выборов первую фильтрацию произвел правящий тандем, допустив до гонки лишь каждого пятого регионального начальника из тех, у кого истекали сроки, два десятка менее сильных глав регионов поменяли по старой схеме.
Второй фильтр — муниципальный — предусмотрели в законе. В итоге в Новгородской области отфильтровали коммунистку, на Брянщине — эсера, а в Белгородчине КПРФ и эсеры даже не стали пытаться.
Тем не менее в Брянской и Рязанской областях выяснилось, что победа в первом туре все-таки не гарантирована. Тогда включили третий фильтр: системной оппозиции повелели снять своих кандидатов. По ходу выяснилось, что под козырек, когда надо, берут не только жириновцы и семигинцы (про них-то все давно известно), но и яблочники (насчет которых были сомнения). Кому-то пообещали взамен кресла в Совфеде, на кого-то просто цыкнули. И этот прием назвали в духе просвещенных демократий «коалиционными соглашениями».
Ну и, наконец, на Брянщине, где даже после этого не все было предрешено, включили старую, выстроенную за 20 лет избирательную машину — с «каруселями» и вбросами, послушными судами и устойчивыми группировками членов избиркомов, которые в сложных районах предпочитают считать голоса по ночам, когда наблюдатели засыпают.
Все это и называется «прямые выборы губернаторов образца 2012 г.». Народ деталей не знает, но догадывается. И голосует ногами. Явка по сравнению с прошлыми аналогичными выборами упала где на 10%, а где и на 17%. Срок Николая Денина продлили 318000 жителей Брянщины с населением 1,3 млн человек. То есть, согласно арифметике ЦИК, 65%.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5088261/64_golosov#ixzz29WjdHBQ0
Автор: Sergey_Ufa 17.10.2012, 7:41
КРЫСЫ НАЧАЛИ ВЫКИДЫВАТЬ СВОИХ ЗА БОРТ, НАВЕРНОЕ ЧТОБЫ НЕ РАСКАЧИВАТЬ ЛОДКУ.
Единоросс Кнышов может лишиться депутатского мандата
Следственный комитет России подтвердил, что депутат продолжал руководить бизнесом и после избрания в Госдуму. Для симметрии могут выгнать еще и коммуниста
Лилия Бирюкова
Евгений Ракуль
Vedomosti.ru
17.10.2012
Следственный комитет России (СКР) закончил проверку по фактам участия в предпринимательской деятельности депутата-единоросса Алексея Кнышова, результаты вскоре будут направлены в Госдуму. Запрос о том, что Кнышов, уже будучи депутатом, продолжал участвовать в управлении бизнесом, направил депутат «Справедливой России» Александр Агеев.
По данным СКР, Кнышов до 30 августа 2012 г. был членом совета директоров словацкой Inbister s.r.o. (он один из ее учредителей), чем нарушил закон о статусе депутата Госдумы, согласно которому депутат не вправе заниматься предпринимательской деятельностью и быть членом органа управления коммерческой организации.
Эта информация ляжет в основу решения комиссии Думы по проверке достоверности деклараций, а затем и досрочного прекращения депутатских полномочий единоросса, рассказал собеседник в руководстве палаты, дата заседания комиссии не назначена: депутаты ждут результатов проверки СКР и документов от Генпрокуратуры, как это было в случае с лишением мандата Геннадия Гудкова.
Кнышов признал, что был учредителем Inbister, но объяснил «Ведомостям», что еще в октябре-ноябре 2011 г. он передал доверенность на управление партнеру — соучредителю компании, необходимые объяснения уже даны комиссии.
В случае лишения Кнышова мандата его место займет один из членов ростовского списка кандидатов в депутаты, в котором много достойных людей: там и Евгений Туголуков (бывший владелец «Эмальянса»), и Вадим Варшавский (владелец Русского агропромышленного треста); вакантный мандат достанется им по праву, отмечает единоросс.
Следующей жертвой чисток депутатских рядов от предпринимателей может стать член фракции КПРФ. Проверка ведется в отношении Анатолия Локотя, но он не был даже соучредителем фирмы, а наиболее вероятным претендентом на исключение из Думы среди коммунистов считается недавний кандидат в брянские губернаторы Владимир Потомский, в отношении его также было решено провести проверку.
Не исключено, что кампания закончится и на Кнышове: руководство Думы настаивает, что достаточно продемонстрировать, что в «Единой России» для своих исключений не делают, говорит единоросс. Политическая и партийная принадлежность депутата при рассмотрении таких дел не имеет никакого значения, заявил председатель фракции «Единой России» Андрей Воробьев. Это показательная порка, единороссы бьют своих, чтобы чужие боялись, но она никого не разубеждает в политических мотивах изгнания Гудкова, считает депутат от КПРФ Вадим Соловьев.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/5088491/ohota_na_biznesmenov#ixzz29Wne9xNc
Автор: forumist 17.10.2012, 11:32
Русский солдат глазами гитлеровцев
Самыми успешными действиями войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. В самых крупных из них – Киевском, Минском, Вяземском – советские войска потеряли сотни тысяч солдат и офицеров. Но какую цену за это заплатил вермахт?
Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».
Один из солдат группы армий «Центр» 20 августа сетовал: «Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции». Его рота, начиная с 23 июля, участвовала в боях за «танковую автостраду № 1». «Сегодня дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». Победа уже не казалась столь недалекой. Напротив, отчаянное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»
В Германии радио кричало о том, что снаряды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Но солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор – снаряды рикошетили от брони. Лейтенант Гельмут Ритген из 6-й танковой дивизии признавался, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «…в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины КВ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия…» Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер: «На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».
Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны: «Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»
Автор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «Центр», который поделился своим мнением с военным корреспондентом Курицио Малапарте: «Он рассуждал, как солдат, избегая эпитетов и метафор, ограничиваясь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…»
В середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на обороняемые русскими позиции в деревне у реки Лама, описывал сопротивление красноармейцев. «В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».
Р.S.
Вот так воевали наши деды. Просто делали что могли. Рассужденгия типа : Россию продали комиссары и жиды! Страну развалили! Крестьян газами травили, в колхозы загоняли, за трудодни работать заставляли! Полстраны в лагерях! Сталин с Гитлером ручкается! Эвакуацию промышленности провели неправильно, в окружении миллионы солдат загубили, грамотных гинералов по расстреляли, моего (отца/дядю) в лагеря отправили. Маршал такой-то сдался в плен, коммуняки сами не верят в победу и сдаются. Патронов и винтовок не дают, все разворовали. За что сражаться? А-А-А! Лучше как немцы обешают, Россия без сталина, они нам хлеб с маслом и шоколад с шнапсом дадут, они за демократию в СССР, а кровавый сталин Россию развалил.
Таких кто так расуждал сразу к стенке ставили.
Сейчас ситуация не лучше. Так давайте же как наши деды, просто будем делать свое дело, не обсуждая командиров и Россия воспрянет!
Автор: Sergey_Ufa 17.10.2012, 12:12
НАЗИДАНИЯ ФОРУМИСТА ГЕРОЮ ЭТОГО ЭПИЗОДА БЫ ДОВЕСТИ...
НАРУШИЛ ПОЛЕТНОЕ ЗАДАНИЕ, НЕ РАССЧИТАЛ РАССТОЯНИЕ, НЕ ВЫПОЛНИЛ КОМАНДЫ РУКОВОДИТЕЛЯ.
ВЗРЫВЫ НА ПОЛИГОНАХ КАЖДЫЙ КВАРТАЛ...
ВОТ ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАШЕЙ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ВО ВРЕМЯ ЦАРСТВОВАНИЯ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО.
Многоцелевая посадка
Вертолетчику, разбившему Ка-27 о сторожевик, выставили счет на 223 млн рублей
Падение этого Ка-27 на сторожевой корабль Минобороны оценило более чем в 200 млн руб. Эту сумму ведомство пытается взыскать с пилота
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ
Военная прокуратура Балтийского флота направила в суд расследованное следственным комитетом России (СКР) уголовное дело о падении вертолета Ка-27 на сторожевой корабль "Ярослав Мудрый". В результате ЧП были повреждены надстройки сторожевика, зенитный ракетный комплекс (ЗРК) и уничтожен сам вертолет. Его пилоту подполковнику Олегу Ващенко грозит до семи лет лишения свободы, а также выплата более 200 млн руб.
Военный прокурор Балтийского флота Сергей Ципуштанов утвердил обвинительное заключение в отношении бывшего командира одной из воинских частей флота подполковника Олега Ващенко. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия).
ЧП произошло 4 мая 2009 года во время ходовых испытаний сторожевого корабля "Ярослав Мудрый". Вертолет Ка-27, который пилотировал Олег Ващенко, при посадке на вертолетную площадку сторожевика задел лопастями корабельную надстройку, повредил колпак антенны ЗРК "Кортик", после чего упал в Балтийское море и затонул. Двух пилотов Ка-27 и трех технических специалистов, находившихся на борту, успели спасти.
В ходе расследования этого инцидента следствие пришло к выводу, что пилот Ващенко не рассчитал уровень своей летной подготовки. Выполняя не предусмотренный полетным заданием проход над посадочной площадкой со снижением, он не только неправильно рассчитал расстояние до препятствия, но и своевременно не отреагировал на команды руководителя полетом об изменении курса и о наборе высоты.
В результате происшествия нанесенный сторожевику "Ярослав Мудрый" ущерб составил более 195 млн руб. Кроме того, оказался утрачен и сам вертолет стоимостью более 27 млн руб. Ремонтные работы на корабле не помешали срокам его ввода в строй — летом 2009 года он был передан ВМФ.
"Ярослав Мудрый" является многоцелевым кораблем, предназначенным для решения широкого круга задач. На его борту установлены противокорабельный ракетный комплекс, ЗРК среднего и ближнего радиуса действия, реактивная бомбометная установка РБУ-6000, а также базируется палубный вертолет Ка-27, несущий противолодочные торпеды, ракеты и глубинные бомбы. Водоизмещение корабля — 4,5 тыс. тонн, скорость — около 30 узлов, дальность хода — чуть более 5 тыс. миль. Автономность плавания в различных морских и океанских широтах составляет 30 суток. Длина корабля — около 130 м, ширина — более 15 м.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Балтийский гарнизонный военный суд. В свою очередь, Министерство обороны заявило гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на 223 млн руб. В целях его обеспечения на имущество обвиняемого Ващенко наложен арест.
Автор: forumist 17.10.2012, 17:21
Хочу всех поздравить с победой гражданского общества Петербурга.
Скандальная и оскорбительная выставка Марата Гельмана «Иконы» в культурной столице не состоится. Не состоится, потому, что граждане города этого не захотели и поддержали Профсоюз граждан России, в стремлении не допустить глумления над нашими ценностями
Спасибо всем тем, кто подписал наше обращение к губернатору Санкт-Петербурга и тем самым высказал свою активную гражданскую позицию.
Что касается реакции самого Марата Гельмана, то она вполне предсказуема, как и реакция любого «борца за свободу» в России.
Если народ голосует не так как надо «оппозиции», то он «проблема».
Если граждане свободно и без всякой оплаты идут наблюдать за честностью выборов – они «маньяки».
Ну, а если граждане культурной столицы не хотят видеть у себя оскорбительные выставки псевдокультуры – они «мракобесы».
Автор: forumist 17.10.2012, 17:42
Общие мировоззренческие установки такого цивилизационного явления как Запад не меняются со времени его, Запада, появления. В этом Западу надо отдать должное: западная элита никогда ни к одной чуждой себе цивилизации не относилась приниженно и подобострастно, всегда считала себя центром мира, огнём и мечом сеяла свои “ценности” направо и налево. Это можно назвать неандертолоидской наглостью, присущей Хомо сапиенс неандерталенсис, а можно – верностью своим идеалам. Однако как это ни называй, а напряжение противостояния Запада и России никто не снимал. Это противостояние было, есть и будет.
О том, как к этому относиться, пишет современный русский историк Николай Стариков:
“Очень часто сторонники США внутри России, которых по недоразумению называют «либералами», используют в дискуссии один и тот же нехитрый прием. Как только вскрываются факты неблаговидных и агрессивных действий США против России и других стран, они говорят – «не нужно создавать из США образ врага».
(Когда речь идет о получении американских денег, сторонники США в России действуют еще примитивнее – начинают повторять мантру «высурковскаяпропаганда». Это загадочное словосочетание явно поставит в тупик лет через 500 археологов и исследователей, которые просто не смогут его расшифровать и даже не смогут элементарно понять, о чем, собственно, идет речь).
И правда – создавать образ врага не нужно. Некрасиво и неправильно.
Только штука в том, что образ врага тщательно создает вовсе не Россия.
Наоборот, именно Запад, в первую очередь США тщательно и неустанно формируют образ врага.
Где враг – это Россия.
И ее государственные деятели.
Вот письмо от моего читателя Владимира:
«Здравствуйте Николай Викторович!
Вчера смотрел фильм «Призрачный гонщик». Там в главной роли персонаж, который продал душу дьяволу. В фильме есть интересный момент, где говорится, что дьявол появляется перед людьми в разных обличьях. В этот момент на экране быстро показывают разные ужасные фотографии. Так вот одним из вариантов был Сталин …
Цитирую: «Зачем вообще по земле ходит дьявол в человеческом обличье?» и потом показывают несколько фото (клоуны, бандиты из фильма). И — Сталин».
Можно посмотреть на 27 минуте 48 секунде.».
Вы видели хоть один российский фильм, в котором бы так показывали США? Так вдалбливали в подкорку образ руководителя любой другой западной страны, который бы никогда не был осужден никаким судом? В каком российском кино показывают США, в качестве страны, где правит дьявол?
Таких фильмов нет. У нас.
А у них такая промывка мозгов происходит уже на протяжении СТОЛЕТИЙ
Россия всегда показывается западными СМИ ВРАГОМ.
Так показывали Россию царскую, так показывали Россию коммунистическую. Так и сегодня показывают Россию демократическую.
И так будет всегда. Не нужно питать иллюзий.
Пока мы есть, пока есть Россия. Пока у наших «партнеров» есть опасения, что мы можем возродиться и вновь бросить им вызов, они будут лепить из нас страшилки для своего обывателя.
Образ врага, который делают из России наши геополитические соперники, показывает нам, что все возможности для возрождения величия нашей страны есть.
Даже если мы сами в этом сомневаемся.
Даже если мы сами этого пока не видим.”.
|
Автор: Sergey_Ufa 17.10.2012, 18:27
Вот тут про Сталина упомянули... В фильме видите ли его показали...
А выше про пробабку Удальцова написали, мол недалеко от яблони ушел
А теперь кто-то там из думы заверещал - выковырять ее из кремлевской стены.
Так вот, Ленин-Сталин, 2 сапога пара. Их первых надо выковыривать оттуда.
Злодеи, которые ради идей и своих комплексов выкосили пол-страны...
Так и Ельцин-Путин. Очень противоречивые герои прошедшего и настоящего.
Автор: forumist 17.10.2012, 19:26
|
не сергей вы не правы. какие комплексы у 50 летнего сталина. Такого не бывает. Идеи, да. Но он имел право. как руководитель. полстраны конечно загнули. Прикол в том что в германии гитлера, выкосившего полстраны и уничтожившего германию и немцев морально не любят больше чем у нас сталина, принявшего страну с сохой и оставив с ядерной бомбой. Такого нигде в истории больше не было ни в японском чуде, ни в азиатском ни американском)
Автор: Sergey_Ufa 17.10.2012, 20:33
Могу быть не прав, личным психотерапевтом вождей не работал
А что прикольного в отношении к Гитлеру? Адекватное отношение.
Потери родных, унижения проигравших, разделение страны... Мало повода для оптимизма
СОГЛАСИТЕСЬ, СТРАННЫЕ ВЕЩИ ПРОИСХОДЯТ В НАШЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ...
КАК ИСТОРИКА, ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ОТ ФОРУМИСТА, ЭТО "РЕКОРД" РФ ПО ПОРТФЕЛЬНОМУ "ДОЛГОЖИТЕЛЬСТВУ"???
ИЛИ БЫЛИ БОЛЕЕ БЫСТРЫЕ КАБИНЕТЧИКИ?
Тихий Говорун
В правительстве Медведева произошла первая серьезная отставка
Президент России Владимир Путин 17 октября подписал указ об увольнении министра регионального развития Олега Говоруна. Отставка в одно и то же время получилась как непонятной (Говорун возглавил министерство только в мае и сделать на новом посту ничего не успел), так и скандальной: в течение нескольких недель сообщения о ней официально опровергалась, а Говорун, все по тем же официальным данным, находился на больничном. По неофициальной же версии, чиновник сам не захотел работать в правительстве Медведева после критики со стороны Путина.
26 сентября пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что слухи об отставке Говоруна похожи на газетную утку. Через три недели - 16 октября - мнение пресс-секретаря не изменилось: он все так же отмечал в разговорах с прессой, что указа об увольнении министра в администрации президента не получали. А уже утром 17 октября выяснилось, что приказ не только получен, но и подписан, причем Путин даже успел выбрать нового министра - им стал бывший губернатор Костромской области Игорь Слюняев. Что же произошло с Говоруном и почему он не сработался с руководителями страны?
Человек из тени
В мае 2012 года состав правительства сильно обновился - Дмитрий Медведев пообещал ввести в руководство страны новых людей, а Владимир Путин решил не расставаться с рядом полюбившихся ему министров и увел их с собой в администрацию президента. Одним из "новеньких" в Белом доме оказался Олег Говорун, для которого министерское кресло, по всей видимости, стало венцом долгой аппаратной карьеры.
До 2011 года Говорун был лицом крайне не публичным - он больше 10 лет работал на различных должностях в администрации президента. Чуть больше года назад Медведев неожиданно представил Говоруна как нового полномочного представителя президента в Центральном федеральном округе. Это место досталось ему в связи с уходом в губернаторы Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, и неудивительно, что вскоре Говоруну стали прочить повторение пути этого чиновника: по данным "Ведомостей", новый полпред со временем должен был отправиться руководить Ярославской областью.
Кто такой Игорь Слюняев
Игорь Слюняев начал работу в правительстве с экзотического на нынешний взгляд министерства по сотрудничеству с государствами - участниками Содружества независимых государств в 1996 году. С тех пор он много занимался региональной политикой - например, был представителем Алтайского края в Совете федерации. С 2007 по 2012 год Слюняев был губернатором Костромской области. На выборах 2011 года в Костромской области "Единая Россия" набрала менее 31 процента голосов, после чего в начале 2012-го Слюняев свою должность покинул. Его досрочная отставка позволила правительству назначить на пост губернатора Сергея Ситникова, а не проводить в регионе выборы.
Тем не менее, Медведев посчитал, что девяти месяцев работы на посту присматривающего за всем Центральным федеральным округом Говоруну хватило, чтобы поднабраться опыта и занять новую должность - министра регионального развития. Это министерство, с одной стороны, отвечает в правительстве за многое: за строительство, территориальное планирование, крупные инвестиционные проекты, федеральные целевые программы, распределение денег между региональными и федеральным бюджетом, - с другой, ни за что конкретное, потому что часть функций министерства лежит на Минэкономразвития, часть - на руководстве конкретных регионов, которым о своих нуждах известно лучше, чем любому московскому чиновнику.
Поэтому неудивительно, что за несколько месяцев до майской передачи власти от Медведева к Путину начали ходить слухи о возможном упразднении министерства: вместо него чиновники, как писала газета "Ведомости", хотели сделать отдельное министерство по ЖКХ и строительству, а часть функций Минрегионразвития отдать Минэкономразвития.
Кто в итоге отстоял прежнюю конфигурацию и почему чиновникам не понравилось предложение о министерстве строительства, неизвестно - СМИ об этом не писали, а сам новый премьер-министр об особенностях конструкции своего правительства подробно не рассказал.
Критика Путина
Из деятельности Говоруна на посту министра не было понятно, будет ли это ведомство чем-то отличаться от Минрегионразвития при бывшем руководителе ведомства Викторе Басаргине. О нем вообще слышно было мало - на первый план в последние месяцы вышли Минфин, Минэкономразвития и Минтруда, спорящие как о сути пенсионной реформы, так и о бюджете на будущий год.
Немногочисленные интервью Говоруна российским СМИ также ответа на вопрос о роли министерства в правительстве Медведева не дали. По ним, однако, сложилось впечатление, что Олег Говорун пришел во власть не придумывать, а прежде всего исполнять - во всяком случае, оговорки типа "выполняя поручение президента", "во исполнение поручения президента", "требует [...] дополнительного обсуждения с администрацией президента" встречаются в его речи подозрительно часто.
Тем удивительнее было, что именно президент неожиданно для всех 18 сентября публично раскритиковал Олега Говоруна, Дмитрия Ливанова из Минобрнауки и Максима Топилина из Минтруда (все - из числа "новичков" правительства). По мнению Путина, все трое плохо поработали над тем, чтобы в бюджете отразились его предвыборные обещания, и попросил объявить им выговор. Кадры с недовольным президентом тут же показали по центральным телеканалам, так что вся страна, ранее не знавшая Говоруна, Ливанова и Топилина ни по фамилиям, ни в лицо, поверила, что именно эти трое работают в правительстве хуже всех. При этом как-то ушел в тень тот факт, что бюджет - это прежде всего вотчина Минфина и Минэкономразвития, а разного рода политические решения принимаются скорее вице-премьерами. Но их ругать Путин почему-то не стал.
И вот с этого момента началось нечто странное: в то время как Ливанов и Топилин покорно получили свои выговоры, Говорун почти сразу же отправился на больничный. Уже вечером 25 сентября Forbes со ссылкой на анонимные источники сообщил, что глава Минрегионразвития обиделся на незаслуженное, по его мнению, административное взыскание и написал заявление об уходе.
С опозданием на месяц
Факт подачи заявления чиновники разного уровня неоднократно опровергали. Тем не менее, слухи о скорой отставке продолжали циркулировать - Говорун на работу все не выходил и не выходил, что могло означать либо его серьезную болезнь (но тогда о ней стало бы известно заранее), либо нежелание руководить министерством.
28 сентября Дмитрий Медведев подписал указ об отставке заместителя Говоруна - Анатолия Попова. Велик был соблазн предположить, что именно он стал жертвой критики Путина, а Говорун скоро вернется на прежнее место, но прошло еще полмесяца, а чиновник все еще пребывал на больничном, от общения с журналистами уклонялся и никакой ясности в ситуацию относительно своей дальнейшей судьбы не вносил.
В итоге 16 октября газета "Ведомости" со ссылкой на анонимные источники написала, что Говорун все же уволен. По ее данным, Путин, вынося выговор министру, на самом деле ругал его не за бюджет, а за ликвидацию последствий наводнения в Крымске, но тогда история выходит еще более странно: публично президент рассказывает об одном поводе для выговора, а инсайдеры говорят совершенно о другом.
Так или иначе, но слухи об отставке в очередной раз опроверг Дмитрий Песков, а источники других СМИ стали уверять, что министр действительно хочет в отставку, но другие чиновники пытаются его на этой позиции удержать едва ли не силой. К 17 октября, видимо, стало понятно, что Говоруну на новом месте так и так уже не работать, и Кремль выпустил официальный пресс-релиз о его увольнении.
Деловые СМИ в основном пытаются представить всю эту историю как личный конфликт: один наказал, другой обиделся. В этом, например, убежден многолетний летописец жизни Путина Андрей Колесников из "Коммерсанта", который даже сравнил Говоруна с бывшим руководителем администрации президента Александром Волошиным, который ушел со свой должности после ареста Михаила Ходорковского.
Такие объяснения выглядят немного нелогично: добрый десяток лет, проведенный в администрации президента, должен был научить Олега Говоруна если не покорности, то по крайней мере умению соблюдать правила игры Владимира Путина. Правила эти часто заключаются в том, что публичная выволочка нужна главным образом для привлечения внимания к общественно значимому вопросу или для повышения рейтинга самого президента. Ни к каким карьерным последствиям для "провинившегося" такая выволочка, как правило, не приводит.
Странно выглядят в этой истории и попытки правительства и Кремля делать вид, будто Говорун как ни в чем не бывало остается на своей должности. Отставка любого министра через несколько месяцев после его назначения неминуемо будет трактоваться как слабость правительства и косвенно - премьер-министра, даже если он тут совсем ни при чем. Однако если та же отставка растягивается едва ли не на месяц и сопровождается информационными сливами, недомолвками, опровержениями, то слабым выглядит уже не только правительство, но и все руководство страны в целом: получается, что один обидевшийся на президента министр смог парализовать работу целого ведомства на несколько недель, а у власти нет сил ни быстро его уволить, ни уговорить остаться.
Александр Поливанов
http://lenta.ru/articles/2012/10/17/minregion/
Автор: Sergey_Ufa 18.10.2012, 8:01
От редакции: Длинные праздники во вред экономике
Перекройка праздников — возможность проявить себя для слабого политика
Vedomosti.ru
18.10.2012
В 2013 г. Россия опять будет отмечать праздники по-новому. Правительство на два дня — до 8 января — сократило новогодние каникулы и одновременно объявило нерабочими девять дней в начале мая: с 1-го по 5-е и с 9-го по 12-е. Нововведения означают, что при сохранении общего количества нерабочих дней в России, учитывая традицию использовать накопленные отгулы, у работающих людей будет два каникулярных периода вместо одного.
По данным ОЭСР, Россия не лидер по потерям рабочего времени. В год россияне работают 1760 часов: значительно больше, чем голландцы и немцы (около 1400), примерно столько же, сколько американцы (1787), и меньше, чем жители Эстонии (1924), Польши (1937) или Кореи (2193). Пока россияне не могут компенсировать низкую производительность труда усердием и сокращением времени отдыха.
Евгения Бессонова, Наталья Волчкова, Марина Карцева и Ольга Минаева из ЦЭФИРа в 2010 г. проанализировали, как введенные с 2005 г. длительные новогодние каникулы влияют на экономику России. В нашей стране немало производств непрерывного цикла, работа которых не останавливается, в том числе добыча и транспортировка энергоресурсов, металлургия и др. Однако январский выпуск базовых отраслей, который до введения каникул был выше среднемесячного, начиная с 2005 г. опустился ниже нормы. Средний выпуск в базовых отраслях в январе 2005-2009 гг. по сравнению с «доканикулярными» годами снизился на 7%.
Во многих развитых странах потери от рождественских каникул компенсирует торговля. Но в России ее обороты в январе уменьшились, хоть и ненамного. Длительные каникулы в России также повышают число пожаров, отравлений, травм и пьяных смертей. Причина — досуговые практики большинства населения. Более 80% россиян проводят Новый год дома или в гостях, ведя малоподвижный образ жизни и употребляя излишнее количество спиртного и продуктов.
Забота о праздниках для граждан — мера из разряда безопасных шагов, которые не затрагивают интересов никаких серьезных групп. Выходные и праздники можно перекраивать хоть каждый год. Слабые политики прибегают к подобным шагам, чтобы продемонстрировать публичную активность.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5135591/strana_gulyaet#ixzz29cis6wUk
Автор: forumist 18.10.2012, 9:06
|
вот интегральная оценка СОСТОЯНИЯ АРМИИ США
Пилот уничтожил 21 самолет и 134 члена экипажа авианосца
http://www.comon.ru/user/front_runner/blog/post.aspx?index1=72922
http://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
Автор: Sergey_Ufa 19.10.2012, 23:02
Реконструкция настоящей «доктрины Путина»
Сложившуюся в голове Путина доктрину можно прочитать, если проанализировать массу знаковых событий
Евгений Гонтмахер
Vedomosti.ru
19.10.2012
Еще недавно общим местом у критиков Владимира Путина считалось, что он очень умелый тактик, но никудышный стратег. Вспомним, например:
— печальную судьбу заказанной им же «Программы Грефа»;
— принятую правительством в конце 2008 г., в пору путинского премьерства, «Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», заведомо невыполнимую в момент ее утверждения;
— проигнорированную «Стратегию-2020», подготовленную снова же по поручению Владимира Путина десятками лучших экспертов страны.
Но отсутствие по-настоящему программных документов социально-экономического свойства вроде бы не мешало, так как нефтегазовая подушка позволяла решать все проблемы в этой сфере в текущем режиме, в основном за счет маневра финансовыми вливаниями.
Ровно такое же отношение Владимир Путин демонстрировал и по отношению к внутриполитическим и международным вопросам. Разве можно считать реальной доктриной «суверенную демократию» вкупе с «вставанием с колен»?
Однако сейчас, после потрясений конца прошлого — начала этого года, наблюдая за эволюцией государственной власти в России, сосредоточенной в единственном лице, а именно в лице Владимира Путина, я прихожу к выводу, что президент сделал концептуальный, мировоззренческий, если угодно — стратегический выбор. Он, конечно, не оформлен в виде специальной бумаги, но сложившуюся в его голове доктрину можно прочитать, если внимательно проанализировать массу знаковых событий, которые происходят на наших глазах после прошлогодней рокировки.
Запад или Восток
Для начала надо пояснить, что же стало причиной, заставившей Владимира Путина задуматься наконец над сутью событий в стране и мире.
Судя по всему, первым толчком стал мировой экономический кризис, начавшийся в конце 2008 г. С одной стороны, он показал уязвимость казавшихся суперсовременными финансовых инструментов. Но при этом, с другой стороны, если Запад платит цену только в виде близких к нулю темпов экономического роста и высокой безработицы, то в России в 2009 г. было зафиксировано более чем 9%-ное снижение ВВП. Да, потом это падение в основном удалось отыграть, но зависимость нашей экономики от мировых цен на сырье еще более возросла. А тут еще сланцевый газ, зеленая экономика, появление деятельных новых конкурентов на этом рынке. Фактически получается ситуация, похожая на последние годы существования СССР: тогдашнее резкое снижение цены на нефть окончательно подрубило советский колосс.
Думаю, Владимир Путин прекрасно понимает, что из такого интересного положения возможны всего два во многом взаимоисключающих выхода:
— интенсивно интегрироваться в мировое не только экономическое, но и военно-политическое пространство, условно называемое Западом, получая хотя бы небольшие гарантии поддержания внутренней стабильности. Характерен пример Греции, которая, успев впрыгнуть в Евросоюз, теперь высасывает из него сотни миллиардов евро;
— повернуться к Западу спиной, переориентировав экономические отношения в сторону Китая и ряда других азиатских стран, а также активизировав интеграционные процессы на постсоветском пространстве.
Выбор именно второго варианта, судя по всему, состоялся из-за того, что мировой экономический кризис продолжается и ему не видно конца. США никак не могут завести моторчик, разгоняющий американскую экономику, астрономическими темпами растет их внешний долг. Европа все глубже погружается в пучину долгового кризиса. Вслед за Грецией проблемными странами стали Испания, Италия, Португалия. Уже пошли активные разговоры о том, что институты рыночной экономики, сформировавшиеся к концу XX в., не подлежат модернизации и должны быть заменены чем-то другим. Правда, внятной альтернативной модели пока не предложено.
Крайне важным, с точки зрения Владимира Путина, видимо, является и то, что мировой экономический кризис показал беспомощность демократии. Это проявляется в:
— приходе к власти или усилению влияния популистов, что резко снижает возможности для принятия необходимых, но жестких мер по оздоровлению экономики;
— использовании механизма выборов для победы фундаменталистов, как это произошло, например, в Египте.
Немаловажно и то, что США так и не смогли взять под контроль ситуацию на Ближнем Востоке, в Иране, Афганистане, Пакистане и вынуждены терпеть существование у себя под боком целого букета левопопулистских и откровенно враждебных по отношению к ним режимов в Латинской Америке. А тут еще укрепляющийся и идущий своим путем Китай!
Какое уж тут стратегическое партнерство и интеграция в Запад? Особость России, органическая чуждость для нее ценностей демократии, рыночной экономики европейского типа, прав человека становится не просто красивым лозунгом для потакания настроениям определенной части нашего общества, а реальной повесткой дня для выстраивания текущей политики.
Активное меньшинство или консервативное меньшинство
Но мировой экономический кризис оказался, конечно, не единственной причиной для стратегического выбора, сделанного Владимиром Путиным. Огромную роль сыграли митинги конца прошлого — начала нынешнего года. И дело даже не в их неожиданной массовости. Оказалось, что общество, получив за предыдущие сытые годы нефтегазового изобилия существенное повышение уровня жизни, вместо смиренной благодарности «национальному лидеру» потребовало от него честных выборов и просто уважения к себе. Известное выражение раннехрущевской оттепели «не хлебом единым» вдруг оказалось актуальным сейчас.
Тут у Владимира Путина тоже было два возможных варианта действий:
— пойти навстречу тем 15-20% россиян, которые в открытую требуют перемен;
— опереться на наиболее консервативные и даже фундаменталистские слои, численность активных представителей которых вряд ли превышает несколько процентов взрослого населения.
Выбор Владимира Путина очевиден. И он по-своему логичен, если вернуться к описанному выше анализу складывающихся экономических и политических реалий Запада.
Эти взгляды, складывающиеся в цельную систему, которую можно назвать «доктриной Путина», могут иметь далеко идущие последствия как для внутренней, так и внешней политики России.
Благополучие или уравниловка в бедности
Во внутренней политике, кроме уже очевидного закручивания гаек и еще большего ограничения поля свободной, независимой от государства, политической и общественной жизни, вполне может наступить период и затягивания поясов. Ползучая деградация экономики уже сейчас ставит под сомнение возможности исполнения тех социальных обязательств, которые наращивались на всем протяжении путинского правления. Их практически неизбежная «оптимизация» уже началась — особенно это видно в коммерциализации образования и здравоохранения. Придет очередь и снижения зарплат, социальных выплат. Объяснять это придется необходимостью защиты от внешних воздействий, в том числе и неизбежностью пожертвовать частью своего скромного благосостояния ради укрепления обороноспособности страны. Для этого до сих пор поддерживается в полной боевой готовности пропагандистская машина — и прежде всего федеральные телеканалы.
Кстати, уверен, что такое развитие событий неизбежно приведет к тотальному контролю за интернетом, введением в нем цензуры.
Незавидна и судьба предпринимательского сообщества. Те, кто еще не успел увести свои активы на Запад, будут нещадно доиться — опять же под лозунгом восстановления социальной справедливости.
Конечно, все это приведет к тому, что экономика будет управляться почти в госплановском режиме, вплоть до директивного распределения ресурсов и финансов. В социальной жизни произойдет быстрая уравниловка в бедности. Такие институты, как выборы, разделение властей, федерализм, сохранятся, но степень их имитационности резко увеличится по сравнению даже с нынешним временем. Они будут нужны именно в таком виде, чтобы поддерживать у населения видимость его полноценной общественной жизни.
Во внешней политике мы увидим дальнейшее братание со странами, противопоставляющими себя Западу, постепенное подпадание под влияние Китая (вспомните «День опричника» Владимира Сорокина).
Проблемы «доктрины Путина»
У доктрины и построенной на ее основе системы, несмотря на всю ее цельность, есть два очень больших изъяна, которые в конечном счете сломали и Советский Союз:
— если хотя бы 15-20% общества не поддастся на пропагандистскую обработку, то появятся мощнейшие социальные аргументы против складывающейся системы. Это вам уже не просто требование честных выборов людьми, которые после стояния на проспекте Сахарова пошли посидеть в уютное кафе. Речь пойдет о настроениях десятков миллионов реально обездоленных, потерявших хотя бы минимально приличные и ставшие вроде бы привычными уровень и качество жизни;
— если Запад, несмотря на нынешние трудности, все-таки с ними справится и выйдет на новый виток развития, опираясь на все те же ценности демократии, рыночной экономики и прав человека.
Для развала системы, построенной на «доктрине Путина», достаточно реализации любого из двух перечисленных вариантов. Но если развитие событий реализует оба из них (а это, с моей точки зрения, очень вероятно), то общественный взрыв будет таким мощным, что Россия как страна, вслед за СССР, может просто-напросто не уцелеть.
Естественно, возникает вопрос: а что же делать для предотвращения такого весьма вероятного сценария? Можно сформулировать несколько исходных тезисов для дискуссии.
Во-первых, на данном этапе важно поставить правильный диагноз и отказаться от чрезмерных иллюзий.
Во-вторых, надо всеми возможными усилиями поддерживать низовую ненасильственную активность людей — начиная от чисто социальной проблематики и кончая чистой политикой. Это поиск единомышленников, оказание давления на власть всеми законными способами по всем возможным поводам, накапливание бесценного опыта гражданской самоорганизации.
В-третьих, взаимодействие с той частью нынешней правящей элиты, которая в силу разных причин недовольна очевидным изменением политики.
И главное — не впадать в депрессию, верить в то, что у демократической России впереди действительно светлое будущее.
Автор — член правления Института современного развития
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5181161/doktrina_putina#ixzz29mDmcMJO
Автор: Sergey_Ufa 19.10.2012, 23:25
ОДНАКО НОВОСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВОД ДЛЯ РАЗМЫШЕНИЯ!
ПРИЗНАЮСЬ, НЕ ВЕДАЛ ЧТО ДРУЗЬЯ ГАРАНТА НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК СИЛЬНО И БЕЗАВЕТНО ЛЮБЯТ ЗАГРАНИЦУ...
А ВЕДЬ НИЧЕГО НЕ МЕШАЛО РУЛИТЬ ОТСЮДА... ВСЕ-ЖЕ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР В МОСКВЕ СТРОИМ...
А ТЕПЕРЬ ВИДИТЕ-ЛИ, КОРНИ БЕРУТ СВОЕ... ВЫ ТОЖЕ В ЭТО ПОВЕРИЛИ КАК И НАШ ГЛАВНЫЙ ШПАЛОУКЛАДЧИК?
Тимченко переезжает в Россию — возможно, чтобы быть подальше от минюста США
Не исключено, что у американцев появились претензии к его компании Gunvor, связанные с манипулированием ценами на мировом рынке нефти
Ирина Резник
Vedomosti.ru
В ноябре Тимченко исполняется 60 лет, из которых последние 20 он прожил за границей. О намерении перебраться в Россию на постоянное место жительства Тимченко рассказал знакомым.
«Он говорит: дети уже взрослые, я собираюсь переехать в Россию и вкладываться в российское производство, — рассказал бывший зампред правления “Газпрома” Александр Рязанов. — Я даже пошутил: неужели ты, как и я, займешься сельским хозяйством? Это же не нефть продавать».
Тимченко возвращается к своим корням, считает другой его знакомый, президент РЖД Владимир Якунин. «Иногда в бизнесе, в стремлении к юридическому удобству, встречаются и случаи смены гражданства, но корни свое берут, — объясняет он. — И для таких, как он, наступает время определять, что важнее. Он выбор сделал: решил вернуться в Россию. И я этот выбор поддерживаю».
Поближе к ресурсу
«Есть экономические причины, — считает знакомый с Тимченко бывший чиновник. — Тимченко вкладывает деньги в российские компании. Здесь у него есть ресурс, ему понятно, как принимаются решения, конкуренты пять раз подумают, прежде чем перейти дорогу знакомому Путина. К нему, как в Мавзолей, стоит очередь из предпринимателей, готовых предложить сделку или пригласить в бизнес. Ему здесь удобнее, чем на Западе».
Бизнесмен из окружения Тимченко связывает возвращение с тем, что Тимченко из торговли постепенно уходит в реальное производство: «А если это не трейдинговый бизнес и если он сосредоточен в России, то он уже требует личного присутствия».
К переезду Тимченко начал серьезно готовиться в этом году. Летом компания Ural Invest, инвестконсультант люксембургского фонда Volga Resources (консолидирует крупнейшие активы Тимченко, см.врез), открыла офис в Москве и учредила «дочку» «Урал инвест», которая будет управлять активами Volga Resources.
Тимченко попросил перебраться поближе к «реальному производству» президент Владимир Путин, рассказывает знакомый с Тимченко банкир. «Владимир Владимирович заинтересован в поддержании роста российского производства, а почему бы для этого не задействовать средства его состоятельных знакомых? — задает он риторический вопрос. — Кроме того, если эти знакомые будут находиться здесь, то Путин сможет лучше контролировать ситуацию».
Путин, судя по его высказываниям, придерживается высокого мнения о предпринимательском таланте Тимченко. Президент говорил, что Тимченко ничего не приватизировал, начал нефтетрейдинговый бизнес с «пяти столов и пяти сотрудников» и умеет выбирать правильных партнеров — совладельца Gunvor Торбьорна Торнквиста Путин как-то назвал «мощным шведским специалистом».
Просил ли Путин Тимченко вернуться? Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что ему про это неизвестно: «Тимченко — бизнесмен, а бизнесмен руководствуется интересами прибыли предприятия, капитал живет там, где свобода».
Подальше от органов
Одной из возможных причин переезда Тимченко в Россию могло стать то, что бизнесом Gunvor заинтересовался минюст США, рассказали несколько знакомых Тимченко и участников нефтяного рынка.
По словам одного из них, интерес американцев подстегнуло расследование The Economist о нефтетрейдере Gunvor, совладельцем которого является Тимченко. The Economist предположил, что Gunvor могла занижать цену нефти на внешнем рынке, чтобы подешевле купить ее на внутреннем, российском, и получить дополнительную прибыль. Логика примерно такая: агентство Platts определяет цену российской Urals на основе данных, которые получает в том числе и от Gunvor, а значит, Gunvor могла влиять на эту цену; поскольку по крайней мере некоторые контракты Gunvor на закупку нефти у российских компаний привязаны к ценам Platts, Gunvor выгодно занижать эти цены («Ведомости» печатали перевод статьи, см. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/280287/razgadka_gunvor). Но при чем тут Америка и ее минюст? Нефть по заниженной цене могла попасть и на американский рынок, объясняет собеседник «Ведомостей».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/5182081/grazhdanin_vernemtes#ixzz29mIaMSyF
Что есть у Тимченко
Volga Resources владеет около 23% газового холдинга «Новатэк», 80% строительного подрядчика «Стройтрансгаз», 25% геофизической компании «Геотек», около 30% рыбопромышленной компании «Русское море», 100% производителя напитков «Акваника», 49,1% немецкого страховщика Sovag, около 60% угольного холдинга «Колмар».
Через другие структуры Тимченко владеет чуть больше 46% нефтетрейдера Gunvor, 37,5% нефтехимического холдинга «Сибур», 93% крупнейшего частного перевозчика нефти и нефтепродуктов по железной дороге «Трансойл», 74% «Авиа групп» и 9,5% петербургского банка «Россия».
Эта публикация основана на статье «Гражданин, вернемтесь!» из газеты «Ведомости» от 19.10.2012, №199 (3213).
Автор: forumist 20.10.2012, 9:12
Я конечно, в процентах улучшение жизни в России не считал, но качественные сдвиги именно в сторону улучшения жизни заметил реально. Взять к примеру, материальный аспект.
Раньше наши слесари о чём говорили? Где бы деньжат достать, дитю на учёбу в институт, или там, у кого кто-то хворый в доме, – на лечение. А нынче про деньги уже не ноют – «Кто из пенобетона дом строил? Ну как, сколько на квадрат отопления газу зимой идёт?» или «Ты чем крышу крыл, металлочерепицей? А я вот решил новый материал попробовать»
Строятся люди, обживаются после «разрухи», стало быть, есть уверенность в завтрашнем дне, есть надежда на власть, что она разрухи и грабежа не допустит!
Про бандитизм то же. В 90-е Страна вообще напоминало зону боевых действий- что ни день, то кого - нибудь "того"-взорвал, застрелил из автомата. На пистолетные выстрелы вообще внимания не обращали. По автомагистралям, проезд платный был. Особенно на транзиты охота велась.
|
Автор: forumist 20.10.2012, 9:20
особенно порадовало... Очень символично. Россия парвет Запад Я в этом уверен.
Автор: forumist 21.10.2012, 14:15
Голодомор в США унес 7 миллионов жизней
В сети Интернет разгорается очередной скандал. "Свободная" энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.
В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.
В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.
«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.
Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».
«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье.
«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».
Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.
И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».
Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...» ( Jack Griffin)»
Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов
«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».
«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГом придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» - министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», - пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. - Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».
Справедливости ради нужно отметить, что современные серьёзные российские историки в большинстве своём отвергают методику исследований, основанную на общей оценке демографических потерь - на том основании, что демографические процессы не линейны и зависят от множества факторов. Так, ложной по их мнению является оценка числа «жертв коммунизма», которую на основании демографических исследований приводят Стефан Курт, Ричард Пайпс и которую огласил на открытии памятника жертвам коммунизма в Вашингтоне Джордж Буш и Елена Боннер.
С другой стороны эта методология порою применяется отдельными деятелями современной исторической науки, к примеру, к ней прибегает такой хммм... исследователь, как Николай Сванидзе в «Исторических хрониках». Также нужно отметить, что официально признанное на Украине число жертв голодомора получено украинским историком Станиславом Кульчицким именно таким методом. «В своём исследовании, основывающемся на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на других данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932—1933 годов», - сообщает о нем «Википедия».
Автор: forumist 21.10.2012, 14:18
Завершились учения стратегических ядерных сил
Новые алгоритмы управления стратегическими ядерными силами (СЯС) России были проверены под руководством президента РФ Владимира Путина в ходе масштабных учений, которые завершились в субботу.
«Накануне порядок управления СЯС и учебно-боевые пуски проводились под непосредственным руководством Верховного Главнокомандующего президента РФ Владимира Путина», - сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Он пояснил, что проводились учебно-боевые пуски стратегических и крылатых ракет, поразивших условные цели на различных военных полигонах.
«Под личным руководством Владимира Путина были проверены системы автоматизированного управления связи,
а также новые алгоритмы управления СЯС с практической отработкой учебно-боевых задач действующих по единому замыслу всех компонентов ядерной триады:
самолетов дальней авиации, морской и наземной составляющих СЯС», - отметил Песков.
По его словам, командные учения стратегических ядерных сил в таком масштабе в новейшей истории России проводились впервые.
«Верховный Главнокомандующий высоко оценил действия боевых расчетов и экипажей, работу Генштаба ВС РФ, которые выполнили все поставленные задачи и подтвердили надежность и эффективность ядерной триады России», - сказал пресс-секретарь президента.
Как сообщалось ранее, в пятницу днем Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) провели успешный учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь» с космодрома «Плесецк» (Архангельская область).
Также в пятницу атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота России «Святой Георгий Победоносец» выпустил баллистическую ракету из акватории Охотского моря по полигону «Чижа» на севере России,
а стратегические бомбардировщики Ту-95 и Ту-160 выпустили четыре ракеты по полигону «Пембой» в Коми.
Сообщалось, что на том же полигоне российские военные впервые успешно поразили крылатую ракету с помощью новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С».
Автор: forumist 21.10.2012, 17:24
еще порадовало. Как наеб...ют народ в США
Пора хлопцы браться за бейсбольные биты и идти крёстным ходом на Сиэтл изгонять беса Стива Балмера из Микрософт. Это Чмо от IT бизнеса умудрилось украсть 6.2 миллиарда, за которые Microsoft 6 лет назад купила какую-то помойку под названием aQuantive. Микрософт полностью признала, что компания aQuantive, которая была куплена 6 лет назад на самом деле ничего не стоила и сейчас всю сумму на приобретение нужно как убыток списать.
До коле этот пень Стив Балмер будет позорить IT бизнес и вгонять флагмана индустрии в долги? Ну где ещё доказательства, что в США воруют больше чем в России ? Как можно было 6 миллиардов за 6 лет списать, при этом даже и не думать рисковать своим местом. Как сидел Балмер в руководителях так и сидит.
На самом деле все эти приобретения работают по одному принципу. Организовывается никому не нужная компания, называемая в США start-up, нанимают тысячи людей, которые делают абсолютную чушь на какую нибудь модную тему: облачные вычисления, социальная сеть для хомячков, прогноз котировок говяжьего мяса на биржах Гвинеи в 2299 году и так далее. Компания работает естественно в убытки. Примеров таких компаний тьма. Внезапно эту помойку за 6 миллиардов долларов покупает Microsoft. Деньги владельцы помойки получают кэшем и из под полы отдают 2/3 руководству самого Microsoft. Акционеры бессильны - менеджеры имеют право другие компании покупать. Через 5 лет помойку целиком списывают в убытки как показывает приведенный выше пример, а менеджеры становятся очень богатыми людьми. И это только один совершенно легального, узаконенного в США корпоративного воровства.
Кстати запомните моё слово. Тоже самое явно или не явно будет с Instagram которую весёлый дядька Цукерберг купил за деньги акционеров Facebook за 1 миллиард долларов. Instagram это примитивная программка для телефонов позволяющая слегка "фотошопить" снимки сделанные встроенной камерой. Компания, которая делает эту программку глубоко убыточна.
Автор: Sergey_Ufa 21.10.2012, 21:37
Вообще-то микрософт публичная компания.
Есть совет директоров и прочие органы (в т.ч. аудиторы), избираемые акционерами.
Так чего писать про действия топов, если на то воля глупых акционеров и хитрых директоров?
Ну не получили они несколько центов на каждую акцию... старт-ап есть старт-ап.
Посчитайте и прослезитесь от объема капитала, просто утекающего за год из РФ.
А сколько при этом еще своровали внутри страны на откатах + завышенных сметах?...
Проблемы микрософта и фейсбука отойдут далеко на второй план.
Форумист, хватит засорять тему популистско-пропагандистским мусором.
Автор: Sergey_Ufa 22.10.2012, 8:47
От редакции: Бюрократический ответ Болотной
Новое управление в Кремле отражает неверие власти в способность граждан к самоорганизации
Vedomosti.ru
22.10.2012
В администрации президента организовано новое управление по общественным проектам. Официальные задачи подразделения описаны довольно расплывчато. Ему следует обеспечивать «поддержку основных направлений государственной политики в области патриотического воспитания», укреплять духовно-нравственные основы общества, готовить взаимодействие главы государства с общественными организациями. Его чиновники даже получат право предлагать президенту приостанавливать действие региональных законов и нормативных актов (подробнее см. статью на стр. 02).
Мы давно привыкли, что судить о том, как мыслят нынешние руководители российского государства, по их словам не удается. Слишком часто политические решения оказываются мало связанными с ранее произносившимися речами. Судить приходится по действиям. Создание структур внутри государства — одно из таких действий. Это, можно сказать, язык государства. По факту создания рабочей группы, департамента, управления, комитета и т.д. можно судить о том, что та или иная проблема признана и принята к рассмотрению. Итак, можно смело говорить о том, что российское руководство усмотрело некоторую проблему в нынешнем состоянии общества. Что-то в процессах, протекающих в нашем обществе, навело политических управленцев на размышления, и они ответили очень серьезно: созданием не просто департамента, а целого управления в администрации президента.
Трудно сказать, действительно ли создатели новой структуры верят в то, что низовой активностью общества можно управлять, но ясно, что создание управления — это инструмент, который они рассматривают всерьез. Главная функция новой структуры, кажется, в том, чтобы заниматься «анализом и прогнозированием общественных процессов в Российской Федерации и ее субъектах». Похоже, что это попытка отреагировать на события общественно-политического сезона 2011-2012 гг. И вообще отреагировать на никем не санкционированную деятельность снизу.
В общественной и политической сфере неверие отечественной элиты в способность народа к самоуправлению не раз проявлялось в последние годы. После огненного лета 2010 г. и трагедии в июле 2012 г. в Крымске бюрократы неожиданно для себя обнаружили, что самодеятельные сообщества волонтеров оказывают помощь там, где государство запаздывает с помощью пострадавшим или не желает помогать.
Для чиновников, привыкших считать себя главными филантропами и меценатами страны, самодеятельные, набранные не по партийно-бюрократической разнарядке добровольцы — конкуренты. Разработанный вскоре после Крымска законопроект о волонтерстве пытается поставить добровольцев и их организаторов под надзор госорганов и затруднить их работу потоком бумажной отчетности. Многим НКО затруднил работу закон об «иностранных агентах».
Похожую картину мы наблюдаем и на выборах. Наверху опасаются, что обыватели при игре по единым правилам выберут «неправильных» претендентов — сепаратистов, бандитов или крайних националистов. Чтобы не допустить их победы и даже попадания в бюллетень, придумана многоступенчатая процедура фильтрации. Наконец, если несогласованные кандидаты все-таки просочились, включаются механизмы ручного управления: круизное голосование, манипуляции с подсчетом голосов.
Новая структура, призванная управлять общественными настроениями, — еще один закономерный для действующих политиков шаг. Есть и еще одно наблюдение: опора на воспитание патриотизма и исторические корни активно использовались в правление Александра III и НиколаяII. Тогда пышно отмечались 200-летие Полтавской битвы, 100-летие Отечественной войны 1812 г. и 300-летие династии Романовых, из учащейся молодежи создавались подразделения «потешных», дефилировавших в военной форме. Историк Василий Ключевский писал: «Целые классы, вымирающие, но не сознающие своего вырождения, питают инстинктивную наклонность к наукам, не столько научающим как жить, сколько приучающим к мысли, что надо умирать (археология, метафизика). Это своего рода самозакапывание».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5226571/strast_k_proektirovaniyu#ixzz2A0IISbkq
Автор: forumist 22.10.2012, 11:03
Вообще-то нормальная структура. Что там плохого?
Так чего писать про действия власти если даже ничего плохого не произошло?
Это как-то по бабски, причитать заранее. Так и хочется сказать, "молчи дура!" Просто создали учреждение нужное? нужное! Ну и что что цели расплывчатые? а где вы идеал видели? Все от совести зависит. Замучили америкосы, критикуют оголтело все что можно. А если скажут что твой сын (который может родится еще) будущий наркоман и убийца, так как сейчас у него нет конкретных целей, то же согласишся?
Сергей, хватит засорять тему популистско-пропагандистским (вражеским) мусором.
Автор: forumist 22.10.2012, 11:24
вот скажем был пример как бороться с самодурством чиновников (известным еще с царских времен-так что Путин не причем) Помните Петр 1 говорил чиновникам-воруйте, но воруйте с прибыли!
Так вам, либерастам не нравиться, репрессии мол. Свободу дашь-говорят беспредел. Вы сергей определитесь, что вы хотите? Но учтите что живете в России и думайте по русски.
Вот вам инфо о 37 годе.
Нынешний год окрашен скорбной отметкой – 75 лет назад огромное число наших сограждан попали под каток «массовых сталинских репрессий». Сотни тысяч людей в 1937–1938 годах были умерщвлены как «враги народа». В печати, на ТВ, в Интернете множество материалов, посвящённых этому. Можно ли забыть? Нет. Нельзя и прощать произвол. Многие не ставят под сомнение, что так случилось лишь потому, что во главе СССР был диктатор Иосиф Сталин, который действовал исключительно ради укрепления личной власти и расправы над конкурентами.
Приводятся цифры, вспоминаются судьбы конкретных людей, но зачастую не принимается во внимание, в какой обстановке шли репрессии, что им предшествовало, какие процессы внутри страны и вне её влияли на ход событий. Все ли точки над «i» расставлены? Насколько объективны, кажется, бесспорные выводы?
Учесть различные факторы, понять подоплёку явления в максимальной полноте – не значит оправдать неправедное. Но никогда не поздно попытаться подойти ближе к истине, чтобы уточнить оценки, извлечь правильные выводы. Такой подход достоин истории нашей страны, трагической, противоречивой, но великой. Осознаём ли мы её величие или видим преимущественно постыдные стороны? Хорошие ли мы ученики? О событиях той поры беседуют известный историк Юрий ЖУКОВ и обозреватель «ЛГ» Владимир СУХОМЛИНОВ.
– Больше 30 лет назад я, молодой журналист, разговаривал со старым лётчиком-испытателем, Героем Советского Союза, говорили и о 37-м. Спросил, где он был тогда. Парубком, ответил, был и жил в селе под Киевом. В сёла вернулись песни, ушёл голод. «Много спивали и радовались жизни». И вы на мой вопрос по телефону, как люди воспринимали вторую половину тридцатых годов, сказали: «С радостью!» Как-то всё это не вяжется…
– Это нормально! Ведь мы до сих пор – страна во многом мифологизированной истории. Значимые события подчас уходят на задний план, муссируются факты броские или политически выгодные властям. А картину надо видеть во всех красках. Вот посмотрите, какой объект критики сегодня главный у любой оппозиции, да и у людей. Чиновник. Он вроде уже не коммунист, не большевик. Но все, от правых до левых, включая и тех, кто сидит в Кремле, сходятся на том, что чиновник – бедствие для страны. И вот, когда в 1937–1938 годах стали арестовывать чиновников, а удар пришёлся в первую очередь по ним…
– Почти 500 тысяч чиновников всех уровней (прежде всего партийцев) были сняты с работы и понесли наказания.
– Слово «репрессия» значит «наказание, карательная мера». Она не только применима к политическим противникам, но и предусматривает осуждение человека за убийство, насилие, бандитизм, грабёж, взяточничество, хищение. А теперь термин используют для того, чтобы подвести под него всех арестованных, в том числе уголовников, власовцев, тех, кто служил в частях СС во время войны, бандеровцев… Всех в одну кучу. Убил, изнасиловал – ты тоже репрессированный, жертва сталинского террора. Очень хитрый ход.
В ходу цифры, которые выдали Солженицын, Разгон, Антонов-Овсеенко. Последний в книжке «Портрет тирана» сообщает, что число репрессированных составило только с 1935 по 1940 год почти 19 миллионов человек.
– Насколько знаю, реальные цифры иные. Хотя они огромны. К высшей мере было приговорено около 800 тысяч человек.
– Да, столько, но с 1921 по 1953 год. Из них 681 692 человека – в 1937–1938 годах.
– Большой город расстрелянных наших сограждан. В том числе ни в чём не повинных.
– Солженицын называл совсем фантастические цифры. Всего за годы советской власти, считал он, репрессировано 110 миллионов человек. Западные советологи в годы холодной войны использовали цифру 50–60 миллионов. Когда началась перестройка, снизили её до 20 миллионов.
У нас в институте работает доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. В составе небольшой группы он несколько лет проверял и перепроверял в архивах, каковы реальные цифры репрессий. В частности, по 58-й статье. Пришли к конкретным результатам. На Западе тут же завопили. Им сказали: пожалуйста, вот вам архивы! Приехали, проверили, вынуждены были согласиться. Вот с чем.
1935 год – всего по 58-й статье арестовано и осуждено 267 тысяч, из них к высшей мере наказания приговорено 1229 человек, в 36-м соответственно 274 тысячи и 1118 человек. А дальше всплеск. В 37-м арестовали и осудили по 58-й статье более 790 тысяч, расстреляли свыше 353 тысяч, в 38-м – более 554 тысяч и расстреляно более 328 тысяч. Затем – снижение. В 39-м – осуждено около 64 тысяч и к расстрелу приговорено 2552 человека, в 40-м – около 72 тысяч и к высшей мере – 1649 человек.
http://atnews.org/news/neizvestnyj_37_j/2012-10-21-5128
Думаю что если сейчас арестовывать всех чиновников - взяточников, неграмотных, допускающих растрату госимущества и прочее. То Сталина легко переплюнем. Так что смотрите , своей критикой разбудите кровавого Путина, который скажет : ну ладно, порядка значит захотели, да? нате-ка получайте! Шутка.
Ну честное слово Сергей, вы как строптивая жена, которая вечно ноет и пилит, вон как у соседа хорошо и прекрасно, а нас херово. Ну хватит, Зин
Автор: plus1s 22.10.2012, 12:16
МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ... Еще одним заводом станет меньше - КЗК (Красноярский комбайновый завод), в 2001-2009 выпускал ~ 3тыс/год. В 2013 прекращает существование. Строительная компания "Сибиряк" на его территории построит элитное жилье, торгово-развлек.... Машиностроению в Сибири окончательно кранты приходят. Одна переработка. Вот это понимаю "госрегулирование" Так-что forumist в Сибири рабочему поколению 60-х (поколению "а наши ребята за ту же зарплату уже пятикратно уходят вперед...") дейтвительно херово, по факту.
Автор: forumist 22.10.2012, 17:16
|
Эх народ... устал я с вами... ну сколько можно? Что вы все тупите? Завод просто не выдержал конкуренции..
http://www.dela.ru/lenta/39680/
а что?, это капитализм детка.. кто вам сказал что он должен работать для рабочих? Ленин да обещал, фабрики рабочим. Было? Было. Сейчас вам обещают что дядя будет получать прибыль и если соизволит то будете работать, а не будет прибыли - не обижайтесь.
Автор: forumist 22.10.2012, 19:00
|
интересна разница между вражеской оценкой и нашей
создание нового подразделения в рамках администрации президента - Управления по общественным проектам - решение своевременное", -
политолог Леонид Поляков отметил, что идея создания подобного органа возникла давно. "Многочисленные встречи президента с общественностью в разных регионах страны показали, что в России довольно много активных людей с интересными идеями, но помочь им реализовать эти идеи, выработать какую-то стратегию общественной самодеятельности, самоорганизации общества, было некому. Между тем, самая острая забота современных россиян - начать организовываться и вырабатывать национальную идею, ощутить себя, наконец, патриотами своей страны, единой нацией, состоящей из уникальной исторической общности многих народов. По сути, одна из задач Управления - разрешение кризиса идентичности, в котором мы пребываем последние 20 лет", - заявил Поляков.
Автор: Sergey_Ufa 22.10.2012, 19:23
Да все правильно написал политолог Поляков... "уникальная историческая общность многих народов"... много красивых и пустых по сути слов.
Для реализации всего что он написал есть куча инструментов:
- думцы, которых "выбрал" народ в едином порыве - пусть разрабатывают национальную идею и высекают ее в гранит очередных тупых законов.
- исполнительная власть на местах (путинская вертикаль) пусть внедряет все это в жизнь в стиле "шестилетка за три года".
- там еще под ногами путаются предвыборные "форнтовики" про которых как-то все забыли и прочие политические шестерки.
Все что создается в окружении стареющего ГБиста, это нацелено на сохранение стратегии, линии и тактики контроля над всем что только можно.
Уважаемый форумист, смею вас заверить, если вам проведут телефон "от путина", то это не для вашего блага, а для вашей прослушки.
Извините за очередной образный формат.
И хватит отсиживаться, в пятой колонне на целине, дожидаясь финального братания. Не пора ли покупать Гранту и под Барнаул переезжать?
Специалисты на родине-то нужнее... 20 лет СНГшных прошло, пора как и нашему спасителю Тимченко о Родине так сказать, "подумать"...
Пока морозы не ударили, для успешной так сказать репатриации/ассимиляции/адаптации. Или, все пропало, нет грант в продаже...
Автор: forumist 23.10.2012, 6:24
|
ну так и у ведомостей ваших, невменяемый бред. ВЗДОР. чистой воды. Им же верите? А Путину нет. странно. Вы вот все таки определитесь. Путин-бардак, Сталин-жестко. Гражданское общество-вот же создали управление, опять не довольны... Что вам надо-то? Сами знаете хоть? Только не говорите что нужна свобода как в сша, уровень жизни как в Кувейте, порядок как в Германии и автопром как в японии.
|
на паранойю похоже. Так как никаких Реальных оснований так думать нет. Все строится на вашем восприятии единичных фактов. А знали бы вы как в юса тотально следят за людьми. В лондоне 2 миллиона камер стоят. Недавно одного парализованного арестовали так как на стадионе он не улыбался как все. ну и тд.
|
в сибирь здоровье не позволяет, а на юга проблематично. Думаю в калининградскую область, но туда сложно воткнуться. Сам принципиальный противник покупки нового автомобиля. Это роскошь. Сами то что гранту не покупаете?
Сергей поймите наконец проблема не в Путине, а в людях. Перетащите наших водителей в германию, там такой же беспредел будет на дорогаз. и наоборот немцев сюда, ничего не меняя, будет порядок. Так как кто хочет соблюдать пдд соблюдает, а кто не хочет, да хоть расстрел, найдет как нарушить. Вот скажите как вы сюда приплетете кровавого гебиста Путина? Пдд в Германии и РФ одинаковые. Ответственность т схожая. Но у немцев ор дунг, а у нас бардак. Путин виноват? Штрафы увеличили это Путину денег надо в карман больше положить? Проблема в извечном российском раздолбайстве. Изменить это может только страх-как у сталина, а по другому будет бардак...
Автор: Sergey_Ufa 23.10.2012, 8:02
От редакции: Сначала будет дешевле, потом дороже
Последствия мега-сделки для обычных покупателей бензина
Vedomosti.ru
23.10.2012
На наших глазах рождается второе «национальное достояние», которое может даже со временем перевесить первое. «Газпром» сдает позиции, зато государственная «Роснефть» благодаря национализации ТНК-ВР вот-вот станет самой крупной нефтяной компанией мира. Это ли не повод для национальной гордости? Наконец мы опять впереди планеты всей! И не в каком-то там футболе или рейтинге Doing Business, а в настоящем, серьезном деле — добыче нефти.
Но когда у россиян просохнут слезы умиления, им придется столкнуться с последствиями этой мегасделки в своей повседневной жизни — при покупке бензина или хлеба, например. Порадуют ли обычных потребителей те изменения, которые неизбежно произойдут после такого масштабного передела нефтяного рынка?
Не исключено, что поначалу порадуют, а потом огорчат. В нашей стране, как известно, цены на бензин — предмет договоренностей. До выборов одни цены, после — другие. «Роснефть» тоже переписывала ценники, но скромнее остальных: госкомпания держит самые низкие на рынке цены на бензин и другие нефтепродукты, подчас даже работая себе в убыток. Социальная стабильность важнее.
Поглотив ТНК-ВР, «Роснефть» станет очень похожа на нефтяной «Газпром». Игорь Сечин, возглавив «Роснефть», не скрывал, что политические задачи для компании важнее экономики. Главными его обещаниями были увеличение налоговых поступлений и сдерживание цен на бензин. Никаких там капитализаций, дивидендов и денежных потоков — это все звериный оскал капитализма.
Так что от новой суперкорпорации мы наверняка увидим щедрые платежи в бюджет и не менее щедрое финансирование мегапроектов государства вроде олимпийских строек и курортов Северного Кавказа.
А вот сдерживание цен на бензин будет недолгим — рынок все равно заставит их повышать, если цены на нефть пойдут вверх. Да и гигантские долги, которые «Роснефть» собирается наделать ради выкупа ТНК-ВР, рано или поздно приведут компанию к необходимости зарабатывать больше. История «Газпрома» показывает, что разговоры о социальной стабильности не мешают увеличивать газовые цены на внутреннем рынке, когда падают экспортные доходы. Вполне возможно, что в благодарность за «социальную ответственность» правительство предоставит «Роснефти» существенные налоговые льготы или другие особенные условия ведения бизнеса.
Точнее было бы сказать «монопольные», но Сечину не нравится слово «монополизм». Вчера, комментируя сделку, он убеждал журналистов, что она не может вызывать озабоченности у антимонопольного регулятора. «Монопольного положения нет, тут даже нечего обсуждать. У нас в РФ добывается более 500 млн т нефти, около 200 млн т после консолидации будет под контролем “Роснефти”. “Роснефть” работает в конкурентной среде. Я бы просил тему создания монополии не педалировать без нужды», — сказал глава госкомпании.
Действительно, если под контролем какой-то компании находится «всего» 40% рынка, о каком монополизме может идти речь? Сплошная конкуренция.
Не будем убеждать вас, что государственные компании обязательно работают хуже, чем частные. Но мы точно знаем, что частный собственник не допустил бы такого уровня откатов, который процветает в госкомпаниях. Мы точно знаем, что частные нефтяные компании гораздо охотнее тратят деньги на модернизацию производства, тогда как государственные работают по принципу временщиков. Если «Сургутнефтегаз» и «Татнефть» уже сегодня обеспечивают утилизацию попутного нефтяного газа на уровне не ниже 95%, а «Лукойл» и ТНК-ВР приближаются к этому показателю за счет многомиллиардных инвестиций, то «национальные чемпионы» — «Роснефть» и «Газпром нефть» — заявили Минэнерго о своей неготовности это делать. Переход на более экологичные стандарты топлива «Евро-3» и «Евро-4» тоже тормозят именно госкомпании.
Низкие цены на бензин — это прекрасно, если твоим детям есть чем дышать. На уровне простого потребителя мегасделка выглядит примерно так.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5274901/rosneft_i_chelovek#ixzz2A5xjFahT
Автор: Sergey_Ufa 23.10.2012, 8:07
ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННАЯ СТАТЬЯ. НЕ ЧИТАЙТЕ ДЕШОВУЮ ПРОПАГАНДИСТСКУЮ ПРЕССУ ПЕРЕД ЕДОЙ, ДА И ПОСЛЕ...
Как прекратить обжорство некачественной информацией
Эксперты призывают к информдиете, при которой новости потребляются только из проверенных источников
Глеб Архангельский
Vedomosti.ru
23.10.2012
Иногда говорят: «человек есть то, что он ест». И относится это не только к еде. Информация, которую мы поглощаем и перерабатываем ежедневно, определяет наше самочувствие и уровень энергии. В конечном счете — нашу личную эффективность.
Общество в XXI в. уже стало тотально информационным, потребление и переработка разного рода новостей занимает значительную часть нашего рабочего и нерабочего времени. Но мы еще только начинаем осваивать базовые правила «информационной гигиены», регулирования информационного потока, который получаем ежедневно.
Человек — существо биологическое. Что делают наше тело и наше сознание, когда видят на любимом сайте баннеры: «Ужас в Нанкине: внук отрезал уши своей бабушке!» или «Кошмар в Таиланде: наводнение затопило посольство Уганды!» и вдобавок «Паника в Голливуде: Том Круз развелся»?
Наши тело и сознание включают механизмы, наработанные эволюцией за миллионы лет и позволившие нам выжить. Тело настраивается на опасность, выделяет необходимые для бегства или боя гормоны и т.д. Мозг перерабатывает информацию, ищет пути спасения. Все заняты делом, в полной боевой готовности. А боевая готовность и мобилизация, как известно, истощают ресурсы.
Информационное обжорство, пожалуй, еще худшая болезнь современного человека, чем избыточные посещения закусочных. Но если за обычное обжорство мы расплачиваемся видимым результатом — лишним весом, одышкой, больным желудком, то потери энергии в результате информационного обжорства не так заметны. Но от этого не менее губительны.
Мой совет прост и очевиден: относитесь к информации, которую вы получаете, как к еде. «Ешьте» только из проверенных, понятных и комфортных для вас источников. Определяйте конкретное время в течение дня, когда вы будете получать ту или иную информацию. Лучше возьмите меньше информации, но «съешьте» ее с чувством, с толком, с расстановкой — она и переварится качественнее.
Оцените количество времени в неделю, которое вы тратите на различные социальные сети, блоги, новостные сайты и т.п. Зафиксируйте для себя нормативную цифру: сколько времени (не больше!) вы хотели бы тратить на эти цели в неделю. Отсюда вы легко получите ограничитель на каждый день, например «30 минут, не более, на общение в соцсетях — 15 минут утром, 15 вечером». Чтобы облегчить себе «информационную диету», отключите все автоматические напоминания, уведомления и оповещения, приходящие из социальных сетей.
Первое время будет трудно, примерно как переходить с гамбургеров на более здоровый режим питания. Но оно стоит того. Устраните из вашей жизни информацию, которая истощает и убивает вашу энергию — один из ценнейших ресурсов, которыми располагает каждый.
Автор — генеральный директор ОАО «Организация времени»
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/career/news/5276991/informdieta#ixzz2A5yrfvD8
Автор: forumist 23.10.2012, 9:11
|
Сергей!
С этой аналогией получается , что вы обожрались заморских ножек Буша, и, вытирая жир с губ, говорите нашим, грызущим кости тощей брянской коровы-все в россии хреново, и путин ваш самый главгад. Некрасиво. Вы кстати "валить из Рашки" (с) не думаете?
Если серьезно то статья Вздор. еще гитлер с геббельсов развили теория пропаганды, основанную на том , что проверить информацию народ не может. Пропаганда когда свои пропагандируют что-то, а если чужие то это информационная война.
Автор: ja-maika 23.10.2012, 9:38
так, про покупку ТНК-BP Роснефтью. Роснефть контролируется государством, BP - ясно кому принадлежит и кем контролируется. Нефть - это важный ресурс, кто контролирует ресурсы, тот контролирует страну. Вот автор статьи увел весь смысл в сторону нытья о том как всем нам будет плохо. А что, пусть иностраные компании контролируют российские ресурсы, сразу же и бенз подешевеет и благодать наступит, так что-ли? Уже такое было.
Автор: ja-maika 23.10.2012, 9:44
|
еще одним заводом станет больше http://www.rg.ru/2012/10/23/zavod.html
Автор: Sergey_Ufa 23.10.2012, 9:45
Давай, подключайся дружище, предлагай "вражеские" идеи.
Устал я уже с нашим пятым колонистом в солнечной казахии
Статья-то совсем не политизирована, а приучает не бросаться на заголовки...
Советы Преображенского, так сказать, для современной молодежи.
Вот у меня например нет аккаунтов нигде кроме форумов имеющих практический смысл.
Раумводов например...
Автор: forumist 23.10.2012, 10:55
|
Спасибо. Хотя бы за то что наш чат с сергеем превратил в форум. Третьим будешь?
Автор: forumist 23.10.2012, 10:56
|
Сергей, давно хотел спросить. Все ваши негативные ссылки исходят от ведомостей. Вам хоть платят за это? или же вы бескорыстно, так сказать из "любви к родине" это делаете?
Автор: Sergey_Ufa 23.10.2012, 11:15
|
Я же писал, что ведомости это экономический ежедневник.
Вынужден читать чтобы быть в теме. Я финансист однако.
Давно прошу дать ссылки на "невражеские" периодические издания,
поднимающие важные вопросы, но ответа нет до сих пор.
Потому что нет этих изданий или как, вот в чем вопрос???
Комсомолку и газету ТРУД сразу прошу не предлагать.
Автор: plus1s 23.10.2012, 15:02
|
конкуренцию с "купи-продай с откатами" и "воровством" выдержать нельзя !!! не та прибыль !!! У нас не бордак, у нас "сиcтема", только вопрос "система для кого ?", "на благо кого ?" ... и некоторые кормятся от этой системы, да детка ?
Автор: forumist 23.10.2012, 15:46
|
ошибаетесь. Вместо этих комбайнов купили другие. Кто-то же выйграл. Это правила конкуренции. Все по правилам, опять вы совковыми понятиями мыслите... эх...
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)