Главная дорога, на данном участке, имеет по две полосы в каждую сторону, но после прошедших, в декабре 2009 года, снегопадов проезжая часть расчищена не полностью. Поэтому движение в нормальном режие осуществляется по одной полосе в каждом направлении, хотя места при этом остается достаточно много.
Вот как по факту выглядит схема:
 P1070133.JPG ( 421,91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 508

Вообще, честно сказать, судя по схеме, микрушник стоит на встречной полосе, ты уже выехал на дорогу и перегородил движение по первой полосе, причем выехал ты не со своей полосы, а со встречной, джип выехал на встречку и поворачивает не из крайнего левого ряда, как ему по правилам положено, а со встречной полосы, так что виноваты по схеме все три машины, в том числе и микрушник, таким образом схема, скорее всего не правильная, оспаривай ее в суде, что она не соответствует действительности, постарайся найти свидетелей! Либо, если доказать что все не так как на схеме не удастся и ее признают как доказательство, то тогда настаивай на вине всех трех машин, при этом страховые по сложившейся судебной практике обязаны выплатить обоим машинам, то еть твоя страховая ему, а его страховая тебе, и не ведись на то что они могут сказать, что мол при обоюдной вине никому не выплачивают - это развод - платят обоим!!!

Да, кстати, про ограниченную видимость и сугробы и про не полностью чищенную дорогу тоже надо говорить и желательно пока там все не стаяло съездить туда и еще раз там всю обстановку зафотать, если нет фоток. прямо все не чищенное и все сугробы мешающие обзору зафотать надо...

Вот человек дельные вещи говорит. В принципе всё тоже, что и я. Главное подготовься, схему вряд ли оспоришь, так как ты её подписал (это тоже самое как попытаться оспаривать постановление-квитанцию, ты с нарушением согласился на месте, а потом начинаешь оспаривать).

Сообщение отредактировал Vita$ - 19.2.2010, 0:45

Микрушник в ДТП не участвовал это просто фото как народ объезжал, а джип начал поворот со встречной сам никто ему не мешал, кроме меня если так можно сказать.

ДТП произошло 20го января, поэтому фотографировать что-либо смысла нет, момент потерян - сам тупанул, во время ДТП мандраж и все такое сфотографировать можно было... 18го был на рассмотрении суд изучил материалы дела выслушал мои доводы, посмотрел фотографии... и перенес рассмотрение на 4 марта т.к. без второй стороны решение он вынести не может.

я только одного не пойму, зачем ты со встречки поворачивал, а не со своей полосы и почему ты выехал на перекресток и заградил движение? там что твоя полоса полностью сугробом была занесена и первая полоса перпендикулярной дороги тоже полностью занесена что ли, тогда не понятно как джип въехал, наверно, она все же была не занесена... короче думаю ступил ты сам в данной ситуации, теперь тока на обоюдку выходить надо, что джип со встречки шел, ты кстати тоже со встречки, так что вам обоим еще и ко всему могут лишение прав за такое припаять или штраф, если память не изменяет в 2,5 рубля...

если доказательства сразу не собрал, то выиграть тяжело будет, тогда и в суд не надо было идти... теперь упор тока на схему делай...

Вот так было по факту...
 P1070133.JPG ( 463,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 523

На 100% точность не претендую, но очень близко к истине.

Сообщение отредактировал maksimum - 20.2.2010, 3:24

Разметка на перекрёстке имеется?

Отсутствует полностью, ее нет не до, не после, не на перекрестке....

Ответчик не явился, рассмотрение перенесено на 17 марта...

17.03.2010 Суд решил:
Жалобу Панина М.А. (т.е. меня) на постановление ПДПС ГАИ УВД по г.Владивостоку 25КМ № 253.... от 20.01.2010 удовлетворить.
Постановление ПДПС ГАИ УВД по г.Владивостоку 25КМ № 253.... от 20.01.2010 отменить, производство по делу прекратить.

Вот как-то так, значит реально обжаловать протокол с которым на месте ДТП согласился. Теперь начинается самое трудное борьба с страховой компанией второго участника.

итог акой? Обоюдка?

Итога пока никакого, т.к. сейчас я всего лишь оспорил свою вину, а его вины якобы не было изначально, но как мы все понимаем такого быть не может, по крайней мере для страховщиков. Итог следующий: я не виноват в ДТП, согласно решению суда, следовательно имею право на выплату страховки, но страховая мне естественно откажет т.к. и их страхователь (второй участник) не виновен в ДТП, следовательно гражданский иск на страховую компанию за отказ от выплаты страховки и установление степени виновности. Дело в том, что мировой судья не имеет полномочий на установление степени виновности, в случае если второй участник признан ГАИ не виновным, это может быть установлено только в рамках гражданского процесса. Но и я не мог прийти в его страховую после ДТП т.к. был признан виновным, следовательно было необходимо оспорить свою вину в мировом суде.

решение суда в скане или фото выложи пожалуйста сюда, очень большая просьба...
странное решение... как ты можешь быть не виноват - не пойму... очень хочу решение посмотреть...

Вечером выложу, все дело в том, что мне приписали пункт 13.9, а там сказано двигаясь по второстепенной, а я не двигался, и мне это удалось доказать, и еще, что уйти от столкновения я не мог в связи с затором. Вот как-то так.

Как обещал скан. решения суда.
 11.jpg ( 1,3 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 477

 22.jpg ( 1,22 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 441

Очень интересное решение - ты видимо достаточно грамотно сформулировал свои требования, а суд очень грамотно подошел к ситуации и не рассматривал те вопросы, которые перед ним не ставили - действительно в том виде в котором вынесено постановление ППС - оно должно быть отменено, поскольку нельзя было привлекать тебя за то, что не уступил дорогу, тут вина в другом. Однако суд вообще не рассматривал виновность той или иной стороны, он просто отменил неправильное постановление, теперь тебе самое время подать иск уже к владельцу автомобиля, который въехал в твою машину, причем надо ставить вопрос о его виновности и возмещении вреда, либо просто о его виновности и потом в страховую идти с положительным решением. Однако про свою виновность надо умалчивать - тут суд опять не будет рассматривать вопрос твоей виновности пока перед ним не встанет такая задача - а она не встанет, если владелец того авто не обратится с иском на тебя или не предъявит встречный иск (если будешь иск подавать на признание его виновным и одновременное возмещение с него вреда, то вопрос твоей виновности тоже встанет и, скорее всего тебя признают виновным, по схеме ведь ты тоже на встречке... поэтому, наверно просто лучше подать иск на признание его виновным и все, а потом решение нести в страховую...).
В общем, молодец - грамотно все сделал, не стал рисковать и мешать все требования в кучу, а решил поэтапно "разруливать" ситуацию, так будет, конечно, подольше, но зато больше шансов на успех! Ты юрист или тебе кто-то помогал с судом?

Спасибо, жизнь так уж сложилась, вокруг достаточно юридически грамотных людей, да и спецов связанных с страховыми и оценкой вреда, а вместе это сила, ну и конечно повезло с судьей - грамотный мужик попался, так сказать рассматривал ситуацию по сути, ну и сам не дурак, но это в данном случае не играло огромной роли. Есть мнение что теперь грамотнее всего обратиться в страховую за возмещением ущерба, они естественно откажут, т.к. вина их клиента отсутствует, а уже с их официальным отказом идти в суд на страховую, т.к. в этом случае второй участник будет проходить по делу как третье лицо и на процесс его скорее всего не вызовут, а для меня это только на руку. Если же подать иск на возмещение ущерба то его вызовут в первую очередь как ответчика и уж тогда он будет оспаривать свою точку зрения...

да, ты прав, так и делай, я то же думаю, что этот вариант наиболее интересный, только еще ущерб сразу надо оценить самому, ну, не через их контору, а через свою и предъявлять в суд свою оценку ущерба!

На днях планирую проехать в страховую второго участника, написать заявление, там в течении 5и дней мне обязаны организовать оценку ущерба, а там уже будет видно что они наоценивают... У нас страховые фирмы не имеют оценочных отделов, как я понял, они посылают в независимые оценки с которыми они работают, а те уже оценивают. А только после этого они смогут мне отказать, но если они оценят не корректно или не организуют в течении 5и дней оценку, то тогда я пойду к независимым оценщикам.

Оценка в ЛЮБОМ случае независимая, они направить тебя к "своим" не могут. Езжай на оценку куда считаешь нужным сам.