[Sergey_Ufa]

Депутаты Госдумы раскритиковали правительство Дмитрия Медведева

Депутаты Госдумы не упустили возможности раскритиковать правительство во время первого отчета премьера Дмитрия Медведева. О желательности отставок говорили даже единороссы

Ирина Новикова
Максим Гликин
Vedomosti.ru

18.04.2013

Эта публикация основана на статье «Один за всех» из газеты «Ведомости» от 18.04.2013, №68 (3330).

За несколько часов до первого отчета перед Госдумой премьера Дмитрия Медведева о работе правительства в 2012 г. Lifenews опубликовал видеозапись с закрытой части совещания Владимира Путина с министрами и губернаторами в Калмыкии, на котором обсуждалась, в частности, проблема ветхого и аварийного жилья. Путин на видеозаписи просит отключать камеры, а затем напоминает о своих майских указах и грозит отставками тем, кто их не выполняет. Резкое обращение касалось не членов правительства, а губернаторов, прокомментировал позже видеозапись пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Критика была адресована всем участникам совещания, нужно повышать эффективность госуправления, считает участник совещания. Утечка была намеренной, запись вела одна из государственных телекомпаний, говорит источник, близкий к администрации президента.

С критики министров начались и вопросы депутатов премьеру. Первое требование отставки — министра образования и науки Дмитрия Ливанова — прозвучало уже через несколько минут после окончания выступления премьера, его произнес вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев. Накануне о готовности поддержать отставку Ливанова заявили депутаты всех фракций, в том числе «Единой России». Лебедев раскритиковал министра за программу сокращения «неэффективных вузов», «истерию вокруг фальшивых диссертаций» и ссоры с научным сообществом. Медведев ответил, что «министр — не рубль, чтобы всем нравиться», а должность министра образования назвал «расстрельной».

Парламентарии продолжили критиковать правительство в целом и министра Ливанова отдельно и во время выступления лидеров фракций. Председатель КПРФ Геннадий Зюганов назвал членов правительства «коекакерами», которые только имитируют активность, а Ливанова раскритиковал за разгром РАН. Действия министра образования обнаружили «невежество», согласился председатель эсеров Николай Левичев, а в целом докладу Медведева, по мнению Левичева, «не хватило самокритики» и в случае осенней рецессии эсеры поставят вопрос о доверии правительству.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, подхватив тему, заявил, что есть «нормальные» министры — министр энергетики, культуры, связи, финансов, но на этом «список заканчивается». Он также особо раскритиковал Ливанова за решение заказать оценку эффективности научных организаций американскому агентству PricewaterhouseCoopers. «Мы надеемся, что в самом правительстве найдутся люди, которые подадут в отставку, понимая, что не соответствуют занимаемой должности», — подвел итоги разноса, не называя фамилий, председатель фракции единороссов Владимир Васильев.

Досталось и самому премьеру: Васильев сказал, что фракция настаивает на отказе от нулевого промилле (Медведев поддерживает тотальный сухой закон), «которое не может измерить ни один прибор».

Медведев назвал выступления «эмоциональными» и отметил, что «подобный анализ, пусть даже нелицеприятный, жесткий, любому правительству полезен». В заключительном слове он сообщил, что согласен зафиксировать возможность погрешности алкометра, но цифра должна быть «ничтожной», и не исключил возврата к обсуждению вопроса о переводе стрелок.

Премьер пошел на уступки по ряду позиций — по вопросу о промилле, возврате времени, фактически признал обоснованной критику Ливанова, отмечает замдиректора ИСЭПИ при народном фронте Александр Пожалов. Дума исполнила не ритуальную роль, как на отчете Владимира Путина в 2012 г., а была серьезным критиком, а в заключительном слове Медведева, который был готов к критике, все же прозвучала обида, считает он. По словам единоросса, в партии ждут скорую отставку нескольких министров или всего правительства, это лишь вопрос времени. Партия подтвердила, что ориентирована на Путина, Медведев — только формальный лидер, считает политолог Алексей Макаркин. Отставки правительства в ближайшее время не будет, это невыгодно Кремлю: на министров можно списать все издержки, полагает он.

Читайте далее: ссылка

[Sergey_Ufa]

ПО БЫСТРОМУ ПОДСУЕТИЛИСЬ СО ШТАМПАМИ. ВОПРОСЫ ЕСТЬ? ВОПРОСОВ НЕТ.

Депутаты могли оформлять разводы, чтобы скрыть доходы, считают в ГД
МОСКВА, 18 апр — РИА Новости. В комиссии Госдумы по этике не исключают, что в палате могли иметь место случаи оформления фиктивных разводов с целью сокрытия данных о доходах и имуществе. По данным источника в Госдуме, за два месяца перед подачей декларации развелись около 30 депутатов.

Заместитель председателя думской комиссии по этике Андрей Андреев сказал РИА Новости, что точных данных о количестве разведенных депутатов по сравнению с прошлым годом нет. «Мы на этот момент не располагаем данными об изменении гражданского состояния парламентариев по сравнению с прошлым годом. Конечно, нельзя исключать, что подобные случаи фиктивных разводов могут быть, ибо сколько людей, столько мнений и ситуаций. Хотелось бы верить, что эта ситуация не характерна для большинства случаев разводов», — сказал Андреев.

По данным источника в Госдуме, всего порядка 30 депутатов развелись с начала года. «За два месяца перед подачей декларации развелось порядка 30 депутатов», — сказал источник.

Андреев также предположил, что ответ на вопрос о фиктивных разводах можно будет получить после проведенной работы соответствующей думской комиссии по контролю за доходами депутатов.

В пятницу эсер Илья Пономарев сообщил РИА Новости, что намерен подать запрос в комиссию по доходам на лидера ЛДПР Владимира Жириновского, которого он заподозрил в фиктивном разводе с целью сокрытия данных о доходах и имуществе. По итогам 2012 года Жириновский подал декларацию только на себя, сведения о доходах и имуществе супруги представлены им не были. Сам он объяснил это тем, что у него «церковный брак, который не требует каких-либо дополнительных документов». Вместе с тем еще в 2012 году лидер ЛДПР представлял такую информацию о своей супруге.

Сообщение отредактировал Sergey_Ufa - 19.4.2013, 21:53

[forumist]

Дума прощалась с политическим трупом «безудержного оптимиста» Медведева?

Выступление Медведев в Госдуме с ритуальным отчетом о деятельности правительства не вызвало ничего, кроме смеха. Сквозь слезы. При этом слабая критика со стороны думских фракций вызвала полное ощущение, что им была дана команда «не критиковать». Похоже, что парламентарии руководствовались принципом «о мертвых вспоминают хорошее, либо молчат»

Выступление Медведева в Госдуме оказалось в содержательной своей части, по сути, пустым. Он стремился выдать желаемое за действительное, сделать хорошее лицо при плохой игре, при огромном количестве серьезных проблем, с которыми сталкивается российская экономика и общество. Выступление Медведева в целом было попыткой оправдать тот экономический курс, который навязывают России либералы Кудрин, Чубайс и прочие. Не на один конкретный вопрос, которые задавали представители думских фракций, экономисты, эксперты, Медведев не ответил. Данное выступление председателя Правительства Российской Федерации - это смех сквозь слезы.

В преамбуле выступления он говорил, какие великолепные преобразования произошли в стране за 20 лет, какое торжество конституции, демократии и права сформировалось - все это не выдерживает никакой критики. В содержательной части доклада обращают на себя внимание высказывания по социально-экономическим вопросам, в частности, явная попытка Медведева списать все российские проблемы на нестабильность мировой экономики, на кризисную ситуацию в Европе, на несбалансированность бюджетной политики США. Все это старая байка либералов, мол, Россия ни в чем не виновата, у нас все здорово, но вот Запад мешает.

Однако если на Западе преобладает кризис перепроизводства товаров и услуг, кредитов и денег, и наблюдается падение производительности капиталов с избыточным накоплением капитала внутри колоний, то в России кризис носит совершенно другой характер. Это кризис недопроизводства, недофинансирования экономики, недофинансирования социальных сфер, жесточайший инвестиционный кризис во внесырьевых областях экономики. Когда Медведев пытается объяснить затухание роста российской экономики тем, что в Европе наблюдается рецессия и падает ВВП, - это в чистом виде попытка легитимизировать собственный непрофессионализм и неграмотность тех чиновников, которых он сгруппировал вокруг себя в финансово-экономическом блоке.

Глава Правительства порадовался тому, что в России сбалансированный экономический рост. Он похвастался, что рост экономики в прошлом году составил 3,4 %, при этом он не сказал, что экономический рост тормозится последние 3 года, несмотря на устойчиво растущую цену на нефть, а за 3 месяца текущего года рост экономики не дотянул и 1 %, что приводит к срыву всего бюджетного процесса, подрывает и указ Президента от 7 мая 2012 года, делает невозможными планы по модернизации. Медведев ни слова не сказал, что с начала года идет спад в промышленном и обрабатывающем производствах. Эта тенденция наблюдается последние 1,5 года, но Правительство на все это закрывает глаза.

Об инфляции Медведев в очередной раз рассказал сказку, будто она в России очень низкая - 6 % в 2011 году, 6,6 % в 2012 году, но при этом не сказал, что цифры, публикуемые Росстатом, не имеют отношения к действительности. Ежегодно тарифы на газ, транспорт и ЖКХ повышаются на 15-20 %. Мы опять услышали, что с инфляцией в России нужно бороться, но при этом ни слова не услышали о произволе монополий и ни слова о том, что государство само искусственно загоняет инфляцию на недосягаемые высоты, ежегодно повышая тарифы естественных монополий, разрушая бюджетную систему, приватизируя бесплатные услуги социальной сферы. Медведев указал также на необходимость придерживаться бюджетного правила, продемонстрировав свое преклонение перед либеральными догмами, что нужно накапливать деньги «на черный день», деньги на модернизацию не давать, экономику не развивать. Это пагубная политика, тем более в условиях присоединения России к ВТО.

Медведев заявил, что в России низкий уровень госдолга (46 млрд. долларов), но при этом не сказал, что внешний долг госкомпаний и госбанков уже давно превышает 280 млрд. долларов. Это опасные цифры, мы помним, что в 2008-2009 годах необходимость погашения долга крупнейших российских предприятий вызвала кризис и паралич в госуправлении. Недооценка величины внешнего долга России говорит о том, что либо в Правительстве вообще не понимают угрозы, связанные с увеличением госдолга, либо закрывают не это глаза. С начала 2012 года внешний долг российской экономики вырос на 130 млрд. долларов и достиг 685 млрд. долларов.

По поводу ВТО также Медведев пытался усыпить аудиторию сказками о том, что все расчудесно. Отмечу его восхитительное удивление тем, что мы вот уже несколько месяцев вступили в ВТО, а цены на продукты не уменьшаются. Эксперты на протяжении 20 лет твердят о том, что в условиях колоссальной монополизированности российской экономики никакого снижения цен не будет на конечные продукты. Несмотря на то, что закупочные цены снизились на ряд продовольственного сырья на 20-30 %, цены на продукты только растут. Тот т.н. «излишек потребителя», который должен был вылиться в виде снижения цен на товары и услуги на внутреннем рынке, осел в карманах перекупщиков, чиновников, монополистов.

Медведев не сказал, что у нас в 2012 году рухнули темпы роста импорта и экспорта почти до нуля. Российские компании перестали закупать именно ту продукцию самопроизводства (высокотехнологичные станки, транспортное оборудование), которая связана с модернизацией экономики. При этом у нас растет импорт продовольственных товаров, очень быстро, по 15-20 %. Наблюдаемое в последние 1,5 года стремительное затухание роста экономики, по сути, уже кризисное состояние в промышленности, в транспорте, - безусловно, результат ухудшения экономических ожиданий наших производителей, понимающих, что они неконкурентоспособны на мировом рынке.

Заявление Медведева о том, что предлагается не платить пенсии работающим пенсионерам, - это полная глупость. Это возвращение к социальному геноциду 90-х годов, который проводили Чубайс, Гайдар и прочие перестроечники. Абсолютно не понятно, почему люди, всю жизнь проработавшие в интересах Отечества, состарившись, не получат от своей Родины средств к достойному существованию? Если гражданин России выходит на пенсию и считает, что ему необходимо продолжить активную трудовую деятельность и понимает, что не может выжить на ту пенсию, что ему гарантирует государство, то почему он не должен получать заработанной пенсии?

Государство сначала заставляет работать людей после выхода на пенсию, а потом говорит, что пенсии не выплатит. Это преступление. Подобные заявления должны пресекаться на самом верху. Ни слова Медведев не сказал о своей личной ответственности и ответственности тех министров, которые работают в экономическом блоке по пенсионному беспределу, а всех «собак» навешал на А.Кудрина, впавшего в немилость. При этом он не сказал, что младореформаторы, которые в 90-е годы и в начале 2000-х в Центре стратегических разработок и в Высшей школе экономики разрабатывали проект пенсионной реформы, а потом провалили его, лишив миллионы русских людей нормальных пенсий, сегодня снова разрабатывают новую программу пенсионного обеспечения. И снова мы видим скрытое повышение пенсионного возраста через механизм прямой увязки пенсионных выплат и трудового стажа, видим, что забываются льготники, инвалиды и ветераны труда и войны, о которых нет ни слова в проектах реформы.

Видим, что отменяется накопительная часть пенсии. Сначала было повышено налоговое бремя на работающих россиян специально, чтобы сформировать накопительную часть пенсии. Говорилось, что это якобы даст возможность повысить уровень жизни по выходе на пенсию. А теперь накопительную часть пенсии отменили, а деньги решили пустить на покрытие института пенсионного фонда. Виновных нет, один Кудрин. Понятно, что российская пенсионная система - это узаконенный принудительный лохотрон, где отнимаются деньги у малоимущих россиян в пользу правящего класса.

У нас до сих пор не плоская шкала налогообложения, а регрессивная. Налоговое и социальное бремя надето богатыми на малоимущих. Богатые россияне с доходом более миллиона рублей имеют сниженную ставку социальных взносов и НДФЛ (налога на доходы физических лиц), имеют механизм ухода от налогов через оффшор. По сути, Медведев заявил, что небогатые граждане России, коих громадное большинство, могут забыть о достойной старости.

Показательна была защита Медведевым министра образования Ливанова, откровенно занимающегося уничтожением системы российского образования. Показательно, что Ливанов намерен разрушить Российскую академию наук, которая является единственным институтом фундаментальной науки, котирующимся за рубежом, являющимся двигателем отечественной науки. Половина заместителей Ливанова - люди с сомнительным прошлым, полукриминальным, с липовыми диссертациями. Сама идея проверять по системе «антиплагиат» кандидатские и докторские диссертации абсолютно благая, но почему-то Медведев, вместо того, чтобы воспользоваться ею и провести чистку рядов от коррупционеров, решил, что с ней надо бороться. Видимо, для того, чтобы под удар не попал никто из его когорты.

Выступление Медведева носило ритуально-похоронный характер. Это была лебединая песня безудержного оптимиста. Ни слова не было сказано про криминализацию экономики, про незаконный вывоз капитала, про провальную реформу энергетики и энергетический кризис, про произвол монополий, которые душат отечественную промышленность. То есть ни одного ключевого вопроса не было поднято, наблюдались лишь попытки снять с себя ответственность и выдать желаемое за действительность.

Глава Правительства держался очень уверенно, но из его двадцатистраничного доклада можно было оставить пять страниц, остальное была вода. Медведев держался орлом, видно, что он не намерен сдавать позиции либералов во власти, оставаясь по-прежнему выразителем их интересов.

Поразительно, что думские фракции очень слабо критиковали Медведева, почти не задавая ему вопросов. Такое ощущение, что им была дана команда не критиковать Медведева.

Похоже, что парламентарии руководствовались принципом «о мертвых вспоминают хорошее, либо молчат». Или молча оценивали шаткость своего собственного положения...

[forumist]

 41803318.png ( 30,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 376

Прошли Вторые Всемирные интеллектуальные игры . Естественно о них тоже никто не слышал, ведь россияне заняли на них «позорное» первое место, как по золотым медалям, там и в общем зачете. Конечно все российские СМИ об этом стеснительно промолчали, неудобно же.

Китайцы вообще выкарабкались за счет своих игр ГО, Сянци.

Всемирные интеллектуальные игры, или Интеллиады (англ.WorldMindSportsGames, WMSG) — комплексные соревнования в интеллектуальных видах спорта.

Организатором Всемирных интеллектуальных игр является Международная ассоциация интеллектуального спорта (англ. International Mind Sports Association, IMSA). IMSA основана 19 апреля 2005 год и её члены:
Международная шахматная федерация (FIDE);
Всемирная федерация шашек (FMJD)
Всемирная федерация бриджа (WBF)
Международная федерация го (IGF)
Всемирные интеллектуальные игры предполагается проводить в столицах Олимпийских игр (летних или зимних) вскоре после окончания Олимпиад. Планируется использование инфраструктур и команд добровольцев, создаваемых к Олимпийским играм.
Основными игровыми видами на Интеллиадах являются виды, представленные федерациями-членами IMSA— шахматы, шашки, го и бридж, — но вероятно включение в программу дополнительных видов. Так, на I Интеллиаде в Пекине к четырём основным видам были добавлены соревнования по сянци, или китайским шахматам.

Вторые Всемирные интеллектуальные игры были проведены в Лилле, Франция с 9 по 23 августа 2012 года. В соревнованиях приняло участие около 2000 спортсменов из 95 стран.

Сообщение отредактировал forumist - 20.4.2013, 21:21

[forumist]

Взрывы в бостоне
Несколько вопросов и моментов, по ходу поступающих новостей:
1) За ЧТО ловят/убивают Царнаевых? За организацию взрывов на марафоне в Бостоне? Ничего подобного еще недавно и близко не было! Изначально по этому делу искали каких-то негров и только после попытки ОГРАБЛЕНИЯ магазина братьями Царнаевыми, в ходе к-рого они убили одного полицейского, а другого ранили все внимание переключилось на них...
Вот вообще насколько обычно и логично после совершенного теракта идти и грабить магазин?! Ведь для того, чтобы организовать теракт нужны мозги, логика и алгоритм действий - грабеж магазина через пару дней, в том же районе в него ну никак не входит!

2) Наши домашние либералы-русофобы уже ссут кипятком в инете - вот мол, в Штатах как эффективно полиция/спецслужбы работают - два дня прошло, а уже всех установили, ловят/убивают! Ну, частично см. п.1. А теперь по поводу эффективности - к операции привлекли 9.000 личного состава (не считая собак) - дивизия, считай! Безусловно это демонстрация возможностей США по мобилизации сил и средств на что-либо, но:
братья Царнаевы попытались вырваться из оцепления, забрасывая полицейских какими-то взрывными устройствами, один был, при этом, смертельно ране, а второму удалось (!) и он на какой-то "Хонде" сейчас удирает - до сих пор, как понимаю, его еще не поймали - а почти сутки прошли!

3) На всё время этой "операции" в Бостоне и пригородах (население всего ок. 6 млн.чел.) остановлен общественный транспорт, большинство предприятий не работает, губернатор рекомендовал всем людям (!) оставаться дома (сказал дословно "в убежищах"), а всё почему - где-то бродит 1 (ОДИН) чеченец с оружием!!! Вот думаю - что же москвичам то делать, например?!
А ведь одними из целей своих террористы всегда ставят парализацию нормальной жизни города/страны, введение специальных мер - это азбука! И вот американцы не только сами выполняют их цели, но и бегут впереди паровоза - со своими мерами безопасности, тотальной слежкой, запугиванием и пр. - и, к тому же, еще вынуждают другие страны идти по их пути!

Вот как-то так...
"Большой политика", цели, причины и последствия того, что "назначили" чеченцев (опрос об этом здесь: ссылка - это другая тема...

[Sergey_Ufa]

ТАК КТО ДАЛ КОМАНДУ "НЕ КРИТИКОВАТЬ"?
КТО ЭТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ НЕЗНАКОМЕЦ?
КАКИЕ ВАРИАНТЫ? БАРАК ОБАМА? )))))

[forumist]

ФБР взрывает Америку
ссылка

[forumist]

Репетиция в Бостоне, как бороться против восстания народа
ссылка

[Sergey_Ufa]

Да так и есть, все это низкопробная театральщина с терпилами-чеченами.
На кой им все это, спрашивается... Здесь Форумист в точку попал.

Так кто все-таки дал команду думцам "не критиковать"? Может ФБР и ЦРУ? )))

[forumist]

Цитата: (Sergey_Ufa @ 20.4.2013, 23:53) ТАК КТО ДАЛ КОМАНДУ "НЕ КРИТИКОВАТЬ"? КТО ЭТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ НЕЗНАКОМЕЦ? КАКИЕ ВАРИАНТЫ? БАРАК ОБАМА? )))))

кто, кто? Будут критиковать- Медведева снимут, а вместе с ним и их распустят....

[forumist]

Цитата: (Sergey_Ufa @ 21.4.2013, 22:22) Да так и есть, все это низкопробная театральщина с терпилами-чеченами. На кой им все это, спрашивается...

...А то, что мы видим сегодня в Бостоне - это и есть наработка технологий взаимодействия специальных служб, которые им еще понадобятся. Времена наступают тревожные, неспокойные, смутные... Взгляните на то, что происходит во Франции, где нормальные французы активно протестуют супротив содомских законов Олланда и всей его политики. А сколько еще будет таких поводов для массового народного возмущения? И не только во Франции. Мировой кризис всё хреначит и хреначит. Тучные года закончились. А значит мировое правительство должно быть во всеоружии.

[Sergey_Ufa]

ПРОНИЦАТЕЛЬНЫЕ ПИНДОСЫ НАШЛИ ПОСОБНИКОВ ЦАРНАЕВА. )))
Я НЕМНОГО НЕ ПОНЯЛ, А КТО "ПОГИБ", ИГРАЛИ РОЛЬ ТРУПИКОВ?

Друзей Джохара Царнаева задержали за рекламу терроризма

Двух друзей предполагаемого бостонского террориста Джохара Царнаева задержали и планируют депортировать из США. Об этом сообщает The New York Daily News.

По данным издания, полиция обратила внимание на двух выходцев из Казахстана, которые передвигались на автомобиле BMW с надписью "Terrorista #1" вместо переднего номера.

Молодых людей проверяют на причастность к совершению теракта. В полиции не исключают, что именно эти молодые люди помогли Д.Царнаеву скрыться после теракта в Бостоне, поскольку до вечера пятницы их не было дома Их также подозревают в нарушении миграционного законодательства.

Братья Царнаевы подозреваются в совершении взрывов во время Бостонского марафона и перестрелки в кампусе Массачусетского технологического института. Во время перестрелки в учебном заведении старший брат Джохара Тамерлан был убит. На поимку младшего брата отправились усиленные отряды силовых ведомств, Д.Царнаев был обнаружен тяжелораненым, прятавшимся в одной из лодок.

В результате серии взрывов на Бостонском марафоне погибли три человека, около 200 пострадали. Стрельба в Массачусетском институте унесла жизнь одного полицейского.

[forumist]

Как ЦРУ США проводит информационные операции против России через сеть “российских” СМИ – иностранных агентов.

На днях мировое и российское информационное пространство “взорвал” очередной громкий слив конфиденциальной информации в СМИ. На этот раз “анонимный” доброжелатель, а по другим данным “тайная сеть” из 86 иностранных “журналистов-расследователей” по всему миру накопали и передали американской общественной организации ICIJ сведения о бенефициарах иностранных оффшорных зон, в том числе о гражданах Российской Федерации, владеющих или владевших счетами, компаниями или передавшими свои накопления в управление зарубежным оффшорным трастовым фондам.

Все бы конечно было бы логично и может даже полезно для России в свете активной борьбы с коррупцией. Но вот не понятно, почему данная информация слита в малоизвестную широкой общественности американскую НКО, офис которой находится в Вашингтоне по соседству с Белым домом, почему ICIJ передала эти сведения только трем российским СМИ и строго настрого запретила делиться ими с правоохранительными органами, ну и конечно, почему это произошло именно сейчас, хотя как говорят сами “расследователи”, сбор информации по оффшорам шел несколько лет? Так что, как видите, в этой ситуации вопросов гораздо больше чем ответов, конечно, если не просто читать газеты и смотреть телевизор, а пытаться заглянуть в глубь ситуации…

 97097884.jpg ( 57,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 365


“Ведомости” основаны и контролируются американским издательским домом “Independent Media”, что сама газета и не скрывает. “The New Times” возглавляет Евгения Альбац – член “Российского еврейского конгресса”, длительно проживавшая в США, где даже получила научную степень в Гарвардском университете (там ее ЦРУ и оприходовало), вернувшись в Россию, стала ярой оппозиционеркой и русофобкой. Так что здесь без комментариев. Интереснее ситуация с “Новой газетой”, которая формально принадлежит старейшему агенту ЦРУ в России предателю М.Горбачеву и британскому агенту А.Лебедеву (об этом позже).

[forumist]

Россияне требуют вернуть Аляску через суд

[forumist]

Самооборона по-китайски: журналистам запретили цитировать иностранные издания
Китайским журналистам запретили цитировать иностранные издания. Теперь это возможно только после специального разрешения по каждому конкретному случаю, пишет обозреватель Noteru.com Денис Климов.

Эксперты говорят, что Пекин пытается ограничить распространение информации, которая, по мнению властей, может негативно сказаться на общественных настроениях.
Идеологи китайского социализма понимают, что формат ведения современной войны не всегда подразумевает вооруженную агрессию. Экономически сломить «Красного дракона» тоже дело сложное, однако информационными атаками можно разломать все, что угодно. Тем более, что современные методы зомбирования проходят сквозь ментальность народа и работают на психобиологическом уровне.
Недаром генеральный секретарь компартии Китая Си Цзиньпин сказал недавно: «Если мы будем вести себя как Горбачев, то мы и кончим как Горбачев».

В настоящее время в самой густонаселенной стране мира работает целый институт, который изучает только один вопрос: «Как американцам удалось развалить Советский Союз?» Главный вывод работы этого института: информационная война против сталинизма, очернение истории и крупномасштабная информационно-агитационная политика – это те факторы, которые способствовали краху великой страны.
Сразу после оглашения результатов исследования китайцы и ввели запрет на цитирование инопрессы журналистами.
«Разрушение Китая по советской модели для них будет обозначать такую кровь, что мало не покажется, - комментирует политолог Андрей Фурсов. - Поэтому когда были события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, которые нам представляют как «студенты вышли митинговать», в Пекине была сожжена тысяча танков. Это студенты на танках гоняли?»
На самом деле это был настоящий переворот, где китайского «Горбачёва» поставили на место.
Кстати, незадолго до этого в Китай приезжал и сам Михаил Сергеевич, который активно выступал за «демократизацию». Те, кто помнят эти времена, наверное знают, что глава СССР тогда колесил по многим странам, разнося призывы к «перестройкам».
«Послали» его только в Румынии, где Николае Чаушеску объяснил Горбачеву «куда идти», за что вскоре поплатился жизнью, и на Кубе. Кастро уже тогда знал о планах «глобалистов», потому как кубинская разведка - одна из лучших в мире.
Сейчас, когда США через радикальный Ислам поджигают Ближний Восток и через либерализм дестабилизируют пространство бывшего Союза, Китай осознает, что его экономическая мощь – это одно, а социальный взрыв, который может произойти из-за «демократических» лозунгов, протекающих через СМИ – это совсем другое.
Понятное дело, что НКО и других иностранных агентов в Китае не так много как в нашей стране, однако и уровень расслоения больше, а потому подорвать власть через «неосознанность происходящего» гораздо проще.
«Болотная» для Китая станет катастрофой, которая моментально расколет страну, потому что уровень жизни прибрежных городов в сотни раз выше, чем в центре страны.
Кстати, про «иностранных агентов». В Китае их не ставят на учет. В Китае их расстреливают. Поэтому предлагаю «нашим» НКО отправиться навязывать свои «ценности» в Пекин, а не трубить о «цензуре» и «отсутствии свободы слова», завершает свою статью в Noteru.com Денис Климов.

[forumist]

Новости вредны
Хорошо известно, что правительства ограничивают информацию для населения. Так было всегда. Но современные новостные СМИ не только ограничивают, но и ещё подают её так, что она вызывает паралич умственных способностей. Большинство людей которые в течении нескольких лет непрерывно смотрят, слушают и читают новостные СМИ реально глупеют. Утрачивают способность логически мыслить и обдуманно действовать. Особенно в нестандартных ситуациях. Как СМИ этого добиваются? Довольно просто. Надо лишь знать некоторые особенности работы нашего мозга.

Цель понятна - оглуплённым населением легче управлять. Особенно это актуально для непопулярных правящих режимов, которые боятся лишится власти.

За последние десятилетия некоторые счастливчики успели осознать опасность переизбытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять диету. Однако большинство из нас до сих пор не понимает, что новости для мозга – то же самое, что сахар для тела. Они так же легко усваиваются. СМИ кормят нас маленькими лакомыми кусочками банальностей, которые не затрагивают нашу реальную жизнь, не требуют думать – и соответственно, «не насыщают». В отличие от книг и длинных журнальных статей, над которыми приходится размышлять, новости – эти цветные леденцы – можно глотать в неограниченных количествах. Сейчас в области информации мы дошли до той же точки, которую достигли 20 лет назад в отношении диетологии. Мы начинаем понимать, как токсичны могут быть новости.

Новости вводят в заблуждение. Возьмем следующее событие: машина врезается в мост, и мост рушится (пример заимствован у Нассима Талеба (Nassim Taleb)). На чем будут фокусироваться СМИ? На машине. На ее водителе. На том, откуда и куда он ехал. На том, как он перенес аварию (если, конечно, он выжил). Между тем все это не относится к делу. А что же относится? Проблема прочности моста и возможного риска для других мостов. Однако машина – это ярко, это драматично. Это личностно, а не абстрактно. Кроме того, такие новости легче писать. В результате у нас в головах возникает абсолютно искаженная карта рисков. Терроризм мы переоцениваем, а хронический стресс недооцениваем. Коллапс Lehman Brothers переоцениваем, а безответственное отношение к бюджету недооцениваем. Астронавтов переоцениваем, а медсестер недооцениваем.

Мы не настолько рациональны, чтобы спокойно иметь дело с новостями. Нам достаточно увидеть авиакатастрофу по телевизору, чтобы изменить отношение к этому риску – независимо от того, насколько он вероятен в реальности. Если вы думаете, что можете компенсировать этот перекос умственными усилиями, вы ошибаетесь. Банкиры и экономисты, у которых есть все основания адекватно оценивать риски и не поддаваться эффекту новостей, показали, что они на это не способны. Единственный выход – полностью перестать потреблять новости.

Новости ничего не дают. За последние 12 месяцев вы прочли примерно 10 тысяч новостных материалов. Вы можете назвать хоть один из них, который помог вам принять удачное решение по серьезному вопросу, касающемуся вашей жизни, вашей карьеры или вашего бизнеса? Как видите, новости ничего вам не дают. Однако людям трудно понимать, что для них релевантно, а что нет. Намного проще понимать, что ново. Борьба релевантного и нового – один из основополагающих конфликтов нашего времени. СМИ хотят, чтобы мы считали, что новости дают нам некие конкурентные преимущества – и многие в это верят. Мы начинаем нервничать, когда оказываемся отрезанными от новостного потока. При этом в действительности потребление новостей - это конкурентный недостаток. Чем меньше вы потребляете новостей, тем больше у вас преимуществ в конкуренции.

Новости лишены объяснительной силы. Новостные материалы – лишь пузыри на поверхности мира. Но может быть, накапливая факты, мы начинаем лучше понимать мир? К несчастью, нет. Совсем наоборот. Дело в том, что самые важные сюжеты абсолютно «несюжетны». Это медленные, масштабные сдвиги, которые не отражаются на радарах журналистики, но зато меняют реальность. Чем больше вы усвоите «новостных фактоидов», тем хуже вы будете представлять себе картину в целом. Если бы избыток информации способствовал экономическому успеху, журналисты оказались бы наверху пирамиды. Но это совсем не так.

Новости вредят телу. Они постоянно возбуждают лимбическую систему. Их панический тон провоцирует выбросы глюкокортикоида (кортикола). Это дестабилизирует вашу иммунную систему и тормозит выработку гормонов роста. Другими словами, ваше тело оказывается в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоида вызывает проблемы с пищеварением, препятствует росту (клеток, костей, волос), способствует нервозности и уязвимости для инфекций. В число прочих побочных эффектов входят страх, агрессия, зашоренность и десенсибилизация.

Новости способствуют когнитивным ошибкам. Они подпитывают мать всех когнитивных ошибок - предвзятость подтверждения. Говоря словами Уоррена Баффетта (Warren Buffett), «лучше всего у людей получается интерпретировать новую информацию так, чтобы сохранить в целости предыдущие выводы». Новости способствуют этому пороку. Результат – неоправданная уверенность, глупый риск и упущенные возможности. Кроме того, новости усиливают еще одну когнитивную ошибку – предвзятость осмысленности. Наш мозг хочет, чтобы у истории «был смысл», даже если он не согласуется с реальностью. Любой журналист, пишущий, что «ситуация на рынке изменилась из-за того-то» или что «эта компания обанкротилась из-за того-то» - полный идиот. С меня хватит этих дешевых «объяснений».

Новости мешают думать. Мышление требует концентрации. Концентрация требует, чтобы тебя не отвлекали. Новости специально пишутся, чтобы отвлекать. Они - нечто вроде вирусов, крадущих внимание ради собственных целей. Причем новости не только лишают нас глубины мышления, но и вредят нашей памяти. Память бывает двух типов. Емкость долговременной памяти практически безгранична, зато в рабочей помещается лишь определенный объем ускользающих данных. Момент перехода информации из кратковременной памяти в долговременную – то есть момент понимания - уязвимое место нашего мозга. Если этот переход нарушить, понимания не будет. Нарушая концентрацию, новости ослабляют нашу способность понимать. Новости из интернета в этом отношении еще хуже. Исследование, проведенное в 2001 году двумя учеными из Канады, показало, что, когда количество гиперссылок в документе растет, понимание ослабевает. Почему? Потому что, когда вы видите ссылку, ваш мозг должен, как минимум, принять решение по ней не проходить, что само по себе отвлекает. Новости – это система, рассчитанная на то, чтобы отвлекать внимание.

Новости действуют как наркотик. Развитие сюжета заставляет нас стремиться знать, что будет дальше. Когда у нас в голове оказывается сотня случайных сюжетов, эта тяга становится все более настойчивой и труднопреодолимой. Раньше ученые считали, что связи, формирующиеся между 100 миллиардами нейронов, которые находятся у нас в голове, в целом закрепляются к тому моменту, как мы становимся взрослыми. Теперь мы знаем, что это не так. Нервные клетки постоянно разрушают старые связи и создают новые. Чем больше новостей мы потребляем, тем больше мы упражняем нейронные цепи, отвечающие за поверхностное ознакомление и многозадачность, игнорируя те, которые используются при вдумчивом чтении и углубленном осмыслении. Большинство потребителей новостей - даже те из них, кто когда-то были рьяными читателями книг - утрачивают способность воспринимать длинные тексты. После четырех-пяти страниц они теряют концентрацию и становятся беспокойными. И дело тут не в возрасте и не в напряженном расписании. Просто меняется физическая структура мозга.

Новости пожирают время. Если вы читаете газету по 15 минут каждое утро, затем 15 минут проверяете новости в обеденный перерыв и еще 15 минут - перед тем, как отправиться спать, плюс то и дело тратите на это минут по пять во время работы, то - с учетом времени, которое вы тратите, чтобы потом опять сфокусироваться на делах - в итоге получается, что вы теряете не меньше половины дня каждую неделю. Информация перестала быть дефицитным ресурсом – но внимание им осталось. Мы осторожны, когда речь идет о наших деньгах, нашей репутации, нашем здоровье, так зачем же разбазаривать ресурсы своего мозга?

Новости делают нас пассивными. Они обычно рассказывают о вещах, на которые мы не можем повлиять, и этот постоянный фон подталкивает к пассивности. Он изматывает нас, превращая в пессимистичных, бесчувственных и саркастичных фаталистов. Для такого состояния существует специальный термин – «выученная беспомощность». Здесь есть некоторая натяжка, но я все же не удивлюсь, если потребление новостей играет определенную роль в широком распространении депрессий.

Новости убивают творческий дух. В сущности, все, что мы уже знаем, ограничивает наши творческие способности. В том числе именно поэтому математики, писатели, композиторы и предприниматели зачастую лучше всего творят как раз в молодости. В их мозгу существует обширное, ненаселенное пространство, и это подталкивает их выдвигать и воплощать в жизнь новаторские идеи. Я не знаю ни одного обладателя по-настоящему творческого мышления - писателя, композитора, математика, врача, ученого, музыканта, дизайнера, архитектора или художника, который был бы новостным наркоманом. С другой стороны, я знаю множество абсолютно нетворческих личностей, поглощающих новости как наркотики. В общем, хотите жить старыми идеями – читайте новости, ищете новые – не читайте.

Обществу нужна журналистика – но другая. Журналистские расследования всегда будут актуальными. Журналисты, которые будут следить за институтами нашего общества и раскрывать правду, необходимы. Однако результаты их деятельности не обязаны принимать форму новостей. Длинные журнальные статьи и углубленные исследования в форме книг – тоже хорошая штука.

Я живу без новостей уже четыре года, поэтому могу по личному опыту рассказать, какую свободу это дает: меньше хаоса, меньше тревоги, меньше поверхностности, больше времени, больше идей. Так жить не просто, но оно того стоит.

Источник

Источник - ссылка

[Sergey_Ufa]

Ну наконец-то полезная статья от нашего тендемофила. Однако истина где-то рядом.

В первую очередь описываемое характерно для прогосударственных телеканалов.
Поле чудес, пусть говорят, сериалы, спецвыпуски мамонтова - так и идет оглупление.

Но нормальные новости тоже нужны. Только их надо поискать, благо есть из чего.

[forumist]

От советского информбюро. Сводки с фронта информационной войны
Госдепартамент США, ничуть не стесняясь, заявлял о разработке "теневого интернета" для несогласных, выделения 25 000 000 долларов на оппозиционных блогеров и создании подразделения, которое будет "защищать интересы США в Рунете". Не говоря о Пентагоне, заказавшем разработку сети виртуальных персонажей, которые будут заниматься, при необходимости, "медиаподавлением противника". О существующих проектах "оранжевых сетей" даже не напоминаем...

В феврале 2012 года в Москве прошел семинар для еврейской молодежи стран СНГ "Слово в защиту Израиля". Согласно утверждениям организаторов, во время мероприятия участники разрабатывали единую согласованную позицию касательно информационной произраильской политики в блогах, социальных сетях и прочих современных носителях информации.
Мероприятие, как мы видим, в высшей степени своеобразное и любопытное.

Граждане России (а основная масса участников семинара - именно российские граждане) на территории нашей страны будет обучаться приемам ведения информационной и психологической войны.


А теперь представим, что какой-нибудь российский фонд провел бы в США, для русскоязычных американцев, эмигрантов и студентов такой же семинар, на котором депутаты Госдумы предлагали бы "защищать идеологию РФ в американском интернете". Представляете, сколько было бы шума, крика, заявлений о "вторжении во внутренние дела государства"?

[Sergey_Ufa]

СЕМИНАР ДЛЯ ЕВРЕЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ НА БУДУЩЕЕ НАДО ДЕЛАТЬ В БИРОБИДЖАНЕ.
НЕМНОГИЕ ТУДА ПОЖАЛОВАЛИ БЫ... А ТАК КАК ГОВОРИТСЯ, ВСЕ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ.

От редакции: На страже духовных скреп

Бюрократическая реализация духовных наказов президента отличается тем, что не имеет под собой никакой идеологической основы

Vedomosti.ru

25.04.2013

Эта публикация основана на статье «От редакции: Духовная спецслужба» из газеты «Ведомости» от 25.04.2013, №73 (3335).

Только что назначенный председателем научного совета при Совете безопасности Николай Патрушев поручил другим ученым — членам совета разработать предложения по укреплению безопасности страны в духовно-нравственной сфере.

С одной стороны, забота бывших и нынешних сотрудников ФСБ о духовности и нравственности граждан всегда вызывает нервный смех. С другой стороны, поручение Патрушева вроде бы лежит в русле Доктрины информационной безопасности (утверждена в 2000 г.). Доктрина эта вполне актуальна. Она, например, называет «угрозой» принятие законов и норм, ущемляющих конституционные права граждан в области духовной жизни. Доктрина также осуждает создание монополий на формирование и распространение информации и не терпит «нерационального, чрезмерного ограничения доступа к общественно необходимой информации». Эти угрозы органами власти уже воплощаются, и было бы хорошо, если бы Совет безопасности занялся вопросом.

Но больше похоже все-таки, что это инициатива в рамках новейшей задачи производства духовных скреп (на этот счет в доктрине тоже есть угроза: «пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе»). Сейчас, когда из Кремля исходит настойчивый заказ на некую консервативную мифологию, на пропаганду смешанных православно-советских традиций, «укрепление духовной безопасности» воспринимается довольно однозначно.

Бюрократическая реализация духовных наказов президента отличается тем, что не имеет под собой никакой идеологической основы. Это не проблема, потому что в нынешней системе государственного идеологического бизнеса на пустоте, прикрытой отчетами, можно делать деньги. «Духовная безопасность» на самом деле потенциально очень выгодная отрасль — можно защищать что-то вроде бы важное, но чрезвычайно неопределенное. Преступления против духовных скреп — субстанций, неподвластных органам чувств, — в этом случае становятся вполне реальным ресурсом. Точно такими же ресурсами оказываются шпионы для ФСБ, наркомания — для госнаркоконтроля, микробы — для санитарного врача или иностранные усыновления — для детского омбудсмена.

Читайте далее: ссылка

[Sergey_Ufa]

ВДУМАЙТЕСЬ - БОЛЕЕ 3 500 000 ВОПРОСОВ... ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ЗАДАВАЛИСЬ ДВАЖДЫ (ДО И В ХОДЕ), ЭТО 2 000 000 ВОПРОСОВ

ДАЛЕЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ ЦИФИРКИ
ссылка

ТО ЕСТЬ в СТРАНЕ 110 МЛН СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ДЕЕСПОСОБНЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
РЕАЛЬНО ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ 71,5 МЛН ИЗБИРАТЕЛЕЙ (ЧТО ТРУДНО СЧИТАТЬ ПРАВДОЙ, Т.К. ДЛЯ ПРИПИСОК ПРОГОНЯЛИ БЮЛЛЕТЕНИ ДОМОСЕДОВ)

ВОТ ИХ И ВОЗЬМЕМ ДЛЯ РАСЧЕТОВ, СЧИТАЯ, ЧТО ЭТО ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ПОЛИТИКОЙ И ПОТЕНЦИАЛЬНО МОГЛИ ИМЕТЬ ЖЕЛАНИЕ ПОЗВОНИТЬ. ПРИЧЕМ ПОЗВОНИТЬ НЕ ДЛЯ АПЛОДИСМЕНТОВ, А ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОЗВУЧИТЬ РЕАЛЬНО ЗАБОТЯЩИЙ ИЛИ НАБОЛЕВШИЙ ВОПРОС

ТО ЕСТЬ МИНИМУМ 2,5% ДЕЕСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ НЕ ВИДЯТ РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ, НЕ ПОЗВОНИВ "САМОМУ".
В СТРАНЕ, В КОТОРОЙ "ВСЕ ХОРОШО", ЭТИ 2,5% - ЭТО ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО. ПО-ХОРОШЕМУ ЭТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОТЫЕ!!! ДОЛИ ПРОЦЕНТА...


От редакции: Медиа для Путина важнее реальности

Контроль в медиа позволяет ему быть лидером без конкретной и ясной программы действий

Vedomosti.ru

26.04.2013


Эта публикация основана на статье «От редакции: Матрица Путина» из газеты «Ведомости» от 26.04.2013, №74 (3336).

Одиннадцатая прямая линия Владимира Путина обновила рекорды по некоторым показателям. Президент общался с народом 4 часа 47 минут, к началу эфира ему поступило 1 750 000 вопросов (по телефону, sms-каналу, интернету), за время эфира в колл-центр поступило еще около 2 млн вопросов — это рекордные цифры. А вот ответил Путин только на 85 (в прошлый раз — на 88).

Поскольку прямая линия давно стала регулярной, а вопросы граждан и ответы президента примерно одни и те же, статистика выходит на первый план. Это как в футболе: игра забывается, а счет — на табло. Но статистика показательна сама по себе. Она подтверждает как минимум в 11-й раз, что Путин — главная медиафигура, самый популярный виджей, блогер, журналист и артист. По просмотрам, обсуждаемости и цитируемости ему нет равных. Телевизионщики заслуженно гордятся масштабами проекта «Прямая линия» — действительно, это одно из самых дорогих, важных и рейтинговых шоу.

Это медиалидерство Путина известно давно и не удивляет. Кроме привлекающего естественное внимание должностного статуса (как у других президентов) он имеет (в отличие от многих президентов) особые возможности. Если использовать интернет-метафору, Путин не только самый популярный блогер, но и самый могущественный модератор. Он хозяин этого интернета — т. е. внутрироссийской медиасреды. Он задает и, когда хочет, меняет здесь правила игры. Контроль в медиа позволяет ему быть лидером без конкретной и ясной программы действий — ведь это так старомодно.

Если у лидера есть конкретная политическая и экономическая программа, с которой отлично знакомы его соратники, то к нему и вопросов будет меньше. Правда, по итогам реализации программы с лидера и его соратников могут спросить. План Путина тем и хорош, что расплывчат, неопределенен и не предполагает ответственности; оказывается, что даже за невыполнение пресловутых «майских указов», которые «за все хорошее против всего плохого», правительству ничего не грозит.

А поскольку на Путина замкнута вся официальная власть в стране, то гражданам больше неоткуда узнать хотя бы кусочек плана. Поэтому надо каждый год звонить Путину и спрашивать его. А Путин, как хозяин медиа, может ответить, не ответить, ответить сегодня так, а в следующем году — иначе.

Все хорошо в этом формате управления, кроме связи с реальностью.

Читайте далее: ссылка

Сообщение отредактировал Sergey_Ufa - 26.4.2013, 9:03